Más de 160 personas han muerto por las inundaciones en el estado de Río Grande do Sul. El 99% de los brasileños encuentra alguna relación entre esta catástrofe ambiental y el cambio climático, según una encuesta. Durante los primeros días de las inundaciones –que duran ya más de dos semanas y han dejado al menos 162 muertos–, los perfiles negacionistas minimizaron los efectos del cambio climático, responsabilizando de la tragedia a la Agenda 2030 de Naciones Unidas e, incluso, a un supuesto ritual de la cantante Madonna.
|
etiquetas: negacionismo climático , brasil , inundaciones , río grande do sul 
Luego tienes a los fanáticos que se reafirmarán como con la pandemia
Luego tienes a los fanáticos que se reafirmarán como con la pandemia
Lo mismo pasará con las vacunas en pocos años cuando una gran cantidad de cánceres y otras enfermedades sean combatidas con tratamientos ARNm, tendrán que plegarse a una evidencia que no se aguantará ni en su universo mental paralelo.
Esas creencias no soportadas por realidad son transversales, no exclusivas de nadie ni de ninguna creencia específica.
Te recomiendo que te pases por casas Okupa y similares Centros Sociales donde se enseñan tarot, limpieza de chakras, espiritualidad, etc. la ciencia brilla por su ausencia.
No lo critico, lo respeto y mucho. Pero no es lo mío.
Mira Trump, conspiranoico y de derechas.
Un estudio sobre Meta evidencia que el 97% de los bulos son compartidos por usuarios de derechas
www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html
Es como tener una moneda trucada hacia un 60% de cara y un 40% de cruz. Solo con suficientes muestras puedes adivinar que está trucada, pero nunca puedes saber si aquella vez que salió cara era por estar trucada o simplemente era un resultado normal.
A mi que alguien se convenza de que hay cambio climático por un evento así, me da… » ver todo el comentario
El negacionismo climático se lleva una hostia de realidad en Brasil tras las devastadoras inundaciones en el sur del país
Desde siempre que las zonas arboladas retienen mucho mejor el agua que la tierra desnuda, y la humedad de la selva ayuda que las precipitaciones se distribuyan más en el tiempo.
Pero se da la casualidad que los que niegan el cambio climático también reniegan de proteger los ecosistemas
No niego el cambio climático, pero no voy a tragar que los que tienen pasta tengan barra libre y los que tengamos que hacer los ajustes seamos los de siempre.
Pero vamos, si parece un pato, nada como un pato...
Para mi la cuestión es saber cuál es el esfuerzo adecuado para prevenir más cambio climático y cuáles son las consecuencias de hacerlo y no hacerlo.
Si para detenerlo al 100% tenemos que mantener privados de energía a un 30% de la población, a cambio de salvar los hábitats de varias especies y las costas de un 10% de la población, entonces creo que habría que discutirlo bien. Pero ningún político quiere entrar en el… » ver todo el comentario
El caso es que no puedes detener el cambio climático, solo pisar el freno y que dentro de 500, por decir una fecha, años la temperatura empiece a descender.
Lo que si tiene que ver es con la deforestación del propio estado. En rio grande siempre ha habido inundaciones, por una conjunción de factores, pero no eran ni tan frecuentes ni tan bestias. Infelizmente no es solo el Amazonas, es todo el país, tenía mucha masa forestal ( exceptuando el llamado Sertao), y se lo han ido cargando. Últimamente hay olas de calor (más de 40 grados en zonas donde antes 30 ya era un calorazo), sequias donde antes había lluvias abundantes e inundaciones salvajes.
No fue solo en brasil este año la ruina en las cosechas. Mismo en España tienes ejemplos.
El año que viene esperemos que sin el niño la cosa vaya mejor, pero nadie pone la mano en el fuego por ello. La estamos cagando muy duro.
Construyo un hotel en un cauze seco de un torrente que nunca viene....se inunda...puto cambio climatico, hay que ir mas en bicicleta y dejar el coche en casa y asi no se… » ver todo el comentario
Las cosechas arruinadas, como la soja en brasil, las inundaciones de rusia, Perú, la bajada de producción de arroz en china o la india restringiendo exportaciones, etc. Todo eso es global y simultáneo.
Ya lo estás notando en la inflación.
Esperemos que sea por culpa del niño, pero te repito que los últimos años el cambio está siendo muy radical. No digo que solo sea cuestión de cambio climático, pero los síntomas se están empezando a ver y a notar en los bolsillos.
Hay gente que hasta que no toca la herida,como santo Tomás,no dan crédito.
Quieren hundir a los emergentes y que mejor forma que bajo el agua.
Solo tienes que mirar a los agricultores y ganaderos europeos, se les dice que se tienen que preparar para la escasez y su respuesta es: "a tomar por culo".
Luego cuando no hay agua, la culpa es de los chemtrails y de Soros.
¿ que hay inundaciones en Brasil ? Como si no hubiera habido inundaciones en otras partes del mundo antes.
Aún no está demostrado si es por culpa del ser humano. Lo que sí hay es un cambio interesado ( negocio ) del paso de usar combustibles fósiles ( que hay para rato ) a combustibles alternativos con eólico, solar a
eléctrico.
Mucho cambio pero el personal sigue turisteando como locos ( como si no hubiera un mañana )
"It is unequivocal that human influence has warmed the atmosphere, ocean and land."
"Observed increases in well-mixed greenhouse gas (GHG) concentrations since around 1750 are unequivocally caused by human activities"
Pero sigamos con lo de "no esta demostrado si es por culpa del ser humano", y sigamos pensando que de alguna manera el lobby electrico es y ha sido historicamente mas influyente que el lobby fosil.
Ayuso echa la culpa de la sequía en Cataluña a los partidos nacionalistas.
Espero que pida perdón por Filomena.
Y hablo de ella porque es un ejemplo claro de negacionista.