Smith creó miles de cuentas de bots en plataformas como Spotify, Amazon Music y Apple Music. Luego, utilizó las cuentas para transmitir automáticamente música generada por IA que había colocado en las plataformas, con todo este elaborado plan acabó generando hasta 661.440 transmisiones por día, una avalancha que generó regalías anuales de 1.2 millones de dólares. Smith ha sido acusado en Nueva York de lavado de dinero, fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico y, según la MLC, “el caso arroja luz sobre el grave problema
|
etiquetas: streaming , música , ia , fraude , michael smith 
www.youtube.com/watch?v=EoOoQ7vuON0
Eso el fraude y por ser tres o los que sean, conspiración para defraudar.
En lo del "lavado de dinero" ni me meto.
Aquí parece que el problema es que cualquier Don Nadie pueda hacerlo.
Yo estoy lejos de ser bilingüe y le entiendo…
Es como el fenómeno de los Dance Crashers en Jamaica, que se dedicaban a reventar las fiestas de sound systems cuando la música no era la "correcta". Iban con los vinilos "correctos" y les decían a los djs que o los ponían o reventaban su fiesta. Reventaban el baile. Dance Crashers.
#5 Dejo esto por aquí también del gran canal Music Radar Clan
www.youtube.com/watch?v=myeJXWBiI0M
#1 Eso, les jode que con ingenio les quiten el pan.
#3 A nadie le queda claro y de eso, usar voces conocidas, no dicen nada porque parece que no es el caso.
Pero vamos, que algo más que yo sabrán los del FBI
De lo que le/s acusan es de hacer muchas cuentas para cobrar regalías por miles de canciones generadas por IA.
"Smith is accused of working with an AI music company, beginning in 2018, as well as with a music promoter to generate hundreds of thousands of songs. He also bought vast quantities of email addresses to set up fake accounts and used a VPN service to disguise that he was controlling them all from his house, the indictment states."
www.spotify.com/es/legal/end-user-agreement/
"Ese tipo acaba..." puede ser.
Al margen de las elubraciones aquí entramos en lo que es ético y como interpertan las autoridades usanas, o qué es para ellos el fraude.
Arenas movedizas con respecto a la IA en el siglo XXI.
Pues eso, cosa de abogados ¿que es una cuenta falsa?.
¿No hay ni un solo usuario de streamig en todo el planeta que tenga más de una cuenta, o hay alguna claúsula que diga hasta tres, más es fraude?
Un montón de cuentas para subir un montón de música y otro montón de cuentas para generar regalías. Es posible que sea un vacío legal.
Un tio o tios que han hecho miles de cuentas, si lo hace solo con una entonces ¿no es el mismo problema?
La denuncia dice algo así que songwriter parece ser que tiene que ser humano, no una máquina (IA).
La denuncia "with a scheme to create hundreds of thousands of songs with artificial intelligence and use automated programs called “bots” to stream the AI-generated songs billions of times"
"Music can be streamed through… » ver todo el comentario
Fraude, ilegal ya es retórica.
1- Te haces una página web con anuncios.
2- Haces click en uno de tus anuncios.
3- Google lo detecta te cierra la cuenta por fraude.
Si te pillan cuando te han pagado millones, sigue siendo fraude y seguro que acaba con abogados.
-¿Que contrato has hecho alguna vez con google para hacer una página web?
-Nunca, que google y una página web son cosas diferentes. ¿El ICANN, la IANA?
Para cobrar tus canciones en Spotify si que firmas contrato.
Y en esos contratos ya indica sobre el uso fraudulento para alterar numero de escuchas/clicks.
No es lo mismo como usuario para escuchar o hacer click en anuncios.
¿En alguno de los contratos de esas dos empresas se especifica número (cantidad) de cuentas o algo referenta a las IAs?
¿O la cantidad de anuncios que pongas en una página?, si estás al día te agradezco si me lo cuentas.
Cosas de abogados, arenas movedizas de este siglo.
Lo que a USA le apetezca llamar fraude y con o contra quién.
Lo de Al Capone da mucho juego, cosas de abogados.
Como si quiere hacer canciones con ruido de la lluvia. No es "el delito".
¿Entonces el delito, el fraude y la cosnpiración para defraudar cual es?
¿Cual es el aviso para navegantes?
No pagan por publicar las canciones, pagan por las escuchas realizadas por usuarios "reales"
¿Simular realidad = defraudar?
-¡Que corto voy de virtual! me tengo que apuntar a meta.
Si quieres te explico por donde va el fraude con una granja de bots.
Por otro lado, supongamos que esto no se tratase como un fraude y las discográficas deciden imitar a los muertos de hambre empezando a inundar las plataformas con sus propias IAs y bots...
Acaso es que la musica generada por AI era usando voces de cantantes conocidos o...como está el tema? Porque si es musica generada por AI original no veo el fraude en los terminos que habla el articulo ni razon para que otras discograficas lo denunciaran
Pero entonces el problema es que ha puesto bots a darle clicks a sus canciones, como si tuviera un canal de youtube monetizado y creara bots para dar likes y suscribes a sus videos sin que haya nadie detrás realmente.
Pero entiendo entonces que lo de que sean canciones creadas por AI es anecdótico, tal y como lo relata el articulo parece que la clave fuera que es AI, pero no.
Venga hombre!
Por otro lado, sin ser más que un "cuñao" en legislación americana... el tipo aprovecha un vacío legal para lucrarse, algo que antes nadie (que se sepa hubiera hecho)... y creo que eso ha sido lo que ha cabreado a las compañias que "beben" del tema.
Algo así como en superman III con los "décimos de céntimo de las transacciones"....
Supongo que si contrata un buen abogado podrá librarse - no sé, me suena al caso aquel del uso del microhondas para secar....y un gato de por medio
De esta manera los bots se reparten entre sus distintos temas sumando muchas escuchadas en total.
De esta manera le toca una porción de derechos de autor mayor a la que le corresponde.
El timo es monetizar los temas simulando escuchas con bots.
Nada puede ser peor que lo que tenemos ahora.