“¿De verdad nadie se ha dado cuenta de que la modificación de la ley orgánica 7/2014, sobre intercambio de información de antecedentes penales y consideración de resoluciones penales en la UE, afectaba también a los etarras?”, se pregunta la AVT.
|
etiquetas: avt , asociación víctimas del terrorismo , vox , eta , txapote , pp 
Es como si cumples condena en Albacete y cuando sales vas a Sevilla pero según bajas del autobús te detienen para cumplir otra vez.
Pues lo mismo pero en la UE.
Podemos tratar el timing, pero te recuerdo dos hechos:
-Esto lo han votado TODOS porque es algo OBLIGADO.
-Los que instrumentalizan y necesitan que ETA siga viva no es el PSOE.
Más naif aún no caer en el silencio de TODOS los políticos hasta que un medio publicó un artículo, ahora, cuando no hay vuelta atrás, se rasgan las vestiduras. No sea que el coste politico resulte inasumible.
Y lo más naif de todo es no alcanzar a ver la instrumentalizacion que hacen ciertos partidos del terrorismo y las víctimas.
Lo que ocurre es que ni unos ni otros se esperaban que ocurriera tan temprano.
Y de ahí todo este circo
PP y Vox no conocieron lo que suponía la entrada de esta modificación de Sumar y votaron a favor hasta en dos ocasiones, tanto en la Comisión de Interior como en el pleno.
Aqui lo explica
www.huffingtonpost.es/politica/engano-error-debes-sobre-reforma-conval
¿Por qué presupones malas intenciones en el voto de unos pero simple ignorancia en el de otros?
En tu enlace afirman "Por su parte, el presidente de la asociación de víctimas Dignidad y Justicia y diputado del PP en la Asamblea de Madrid, Daniel Portero, ha cargado contra su propio partido por no haber leído lo que apoyaban. "El proceso ha sido totalmente transparente desde el principio". No se puede afirmar eso y también que hay malas intenciones por la otra parte.
Venga hombre, hasta las gónadas de la hipocresía.
Pero a los que no nos gusta la propaganda y nos hemos informado de la ley nos dejas tranquilos.
Con lo de que el PsoE haga cosas que no haría con mayoría absoluta estoy de acuerdo, pero eso es la política.
La derechusma mientiendo,manipulando y tergiversando. Nada nuevo, viven de eso
Esto era una carta a jugar y a cobrar. Pensar que el PSOE lo ha hecho por otro motivo es no conocer a los politicos
El Consejo de la Unión Europea obligó en 2008 a que los Estados miembros de la UE tengan en cuenta el tiempo de condena cumplido por un reo en otro país europeo. El objetivo era evitar que una persona no cumpliera por un mismo delito dos o más condenas en diferentes estados. Sin embargo, el gobierno de Mariano Rajoy incluyó una disposición adicional para que esta medida no fuera aplicable a las sentencias dictadas antes del 15 de agosto de 2010, fecha tope en la que se debía
… » ver todo el comentario
Si hasta han hecho el paripé de poner a disposición del partido los cargos de los que participaron en la ponencia.
Si fuese tan sencillo como "lo manda Europa" no habría que trasponer nada pactando con ciertos partidos o metiendo enmiendas.
Este gobierno parece experto en redactar leyes y luego si salen mal, pues...
Esto no es exactamente así, la directiva es como un acuerdo de mínimos y luego cada país puede mejorarlo si así lo desea, pero no puede bajar el estándar establecido por la misma.
Por ejemplo, si la directiva tratara de beneficios penitenciarios (hipotéticamente hablando, ya que no es así exactamente), la transposición tendría que conceder como mínimo los que estableciera la directiva, pero nada le impide al estado de turno incluir más, pero nunca menos.