Salgamos de la negación colectiva. Los europeos deben tomar las riendas de su propio destino, sea quien sea el presidente [de Estados Unidos] elegido". [Fra/subs]
Lo que significa que Europa debe ser la encargada de coordinar y financiar los esfuerzos bélicos de Ucrania y que no puede ser un votante de Wisconsin el responsable de ello.
Para entender lo que ha dicho que a algunos les costará.
#2 cierto, pero si somos los responsables de financiar el esfuerzo bélico también debemos tener derecho a decidir cuando dejar de hacerlo.
El caso es que ya ha habido un par de intentos de llegar a un acuerdo de paz, y EEUU los decarriló por sus propios intereses, con lo cual creo que eso nos libera de todas las obligaciones
#17 Se te nota un poco esa neutralidad estilo suizo. Invasor e invadido son lo mismo; estoy seguro de que eres tan ambivalente para el resto de los conflictos.
#23 No importa lo que "notes". Tu opinión prorrusa es minoritaria y por eso se sigue ayudando a Ucrania frente al fascismo de Putler. ¿Te molesta? ¿Sí? Me alegro.
#2 Europa puede dedicarse a encargarse de su seguridad, y la proxy que se la pague a quien le interese. O los responsables del NS.
No son excluyentes.
Bola extra: si europa se dedica a tirar fondos a la proxy, entonces no hay ejercito propio para encargarse de su seguridad. O soplar, o seguir tragando como colonia
#3 No, lo bueno para Europa es que Rusia invada un país candidato mientras sigue amenazando otros países miembros como los Bálticos
Lo bueno para Europa es mandar a tomar por el culo a
Americanos
Rusos
Moros
Chinos
Y su puta madre
Y para eso necesitas un ejército potente algo que la izquierda europea lleva negando décadas.
Y si para ellos hay que bajar las pensiones de los viejos
Pues se bajan
Menos Benidorm y más dar de comer a las palomas debajo de su casa
#8 ya....
Bueno, no sé cuántos años tienes.
Yo ya los suficientes para saber qué son las guerras y pq se hacen.
Y lo más importante, es que tengo casi 50 años y tengo canas en los webos.
#8 Te digo yo cómo acaba eso del ejército en Europa: con una panda de dictadores haciendo golpes de estado y/o invadiendo otros países. Por eso la izquierda europea lleva negándolo décadas. Porque aquí en Europa inventamos el fascismo y liamos la más grande de todas las guerras. Y tuvieron que venir los de Wisconsin y otros a sacarnos las castañas del fuego cuando Europa era fascista a todo lo largo y ancho del continente: Hitler, Mussolini, Vichy, Franco, Salazar y otros...… » ver todo el comentario
#13 Cuanto racismo y endofobia. Las izquierdas no quieren ejercitos? Eso es falso, no quereis ejercitos si no los controlais vosotros. Mira Fidel, vestido de militar sin serlo, mira el gordo de Best Korea, mira Stalin con sus uniformes militares, Mao igual. A los comunistas les gusta mas un uniforme militar que a un tonto un lapiz.
Los rojos aman los ejercitos solo que cuando son ellos los que mandan, igual que aman la policia solo cuando mandan ellos y te montan un estado policial
#8 Yo siempre pongo como ejemplo algo tan simple como un matrimonio. Si la pareja hace lo que tú quieres no es por seguidismo, sino que es tan simple como que se tienen gustos e intereses coincidentes.
Si USA y Europa coinciden en muchas ideas, es normal que actúen de la misma forma. Lo raro sería lo contrario.
Es la propaganda rusa la que insiste continuamente en que la UE es vasalla de USA.
Hay que dejar de ser lacayos de Israel/USA pero los europeos tienen miedo de las tácticas sionistas de amedentrar familias o envenenar el agua que llevan practicando siglos
#_7 A los comunistas de salón que no les gusta el caqui, estarían dispuestos a venderse a Putin y convertirse en sus lacayos con tal de fastidiar a EE.UU.
Mientras no se manden a su casa a los soldados invasores usanos que pulúlan por Europa y se demantelen su bases militares, es un brindis al sol lo que ha soltado el político gabacho
Hay que deshacerse de la traidora virgine y su perro faldero de Borrelo (y todos los políticos traidores comprados por USA), junto con lo anterior, para empezar la casa por los cimientos.
Para entender lo que ha dicho que a algunos les costará.
El caso es que ya ha habido un par de intentos de llegar a un acuerdo de paz, y EEUU los decarriló por sus propios intereses, con lo cual creo que eso nos libera de todas las obligaciones
No son excluyentes.
Bola extra: si europa se dedica a tirar fondos a la proxy, entonces no hay ejercito propio para encargarse de su seguridad. O soplar, o seguir tragando como colonia
Lo bueno para Europa es mandar a tomar por el culo a
Americanos
Rusos
Moros
Chinos
Y su puta madre
Y para eso necesitas un ejército potente algo que la izquierda europea lleva negando décadas.
Y si para ellos hay que bajar las pensiones de los viejos
Pues se bajan
Menos Benidorm y más dar de comer a las palomas debajo de su casa
Bueno, no sé cuántos años tienes.
Yo ya los suficientes para saber qué son las guerras y pq se hacen.
Y lo más importante, es que tengo casi 50 años y tengo canas en los webos.
Los rojos aman los ejercitos solo que cuando son ellos los que mandan, igual que aman la policia solo cuando mandan ellos y te montan un estado policial
Si USA y Europa coinciden en muchas ideas, es normal que actúen de la misma forma. Lo raro sería lo contrario.
Es la propaganda rusa la que insiste continuamente en que la UE es vasalla de USA.
Hay que deshacerse de la traidora virgine y su perro faldero de Borrelo (y todos los políticos traidores comprados por USA), junto con lo anterior, para empezar la casa por los cimientos.