Eduardo Garzón explica cómo si Argentina utilizara la misma metodología que cualquier otro país del mundo, no podría decirse que Argentina tiene superávit público.
#10 Si no hubiera superávit y por tanto Argentina no tuviese capacidad para decrecer su inconmensurable deuda ¿crees que se comportaría de igual manera el mercado con el riesgo país como lo está haciendo ahora ( o sea bajando)? Creo que la respuesta es muy dudosa cuanto menos.
#16 Menuda tontería. Hay estudios de más de 100 años de la deuda de USA y otro de más de 200 de UK y sólo en una cantidad de años simbólica (creo recordar que alrededor de 5 a lo largo de todo este periodo) han tenido superávit.
La deuda estatal es una herramienta económica que no tiene en absoluto nada que ver con la de una familia o una empresa.
El riesgo de invertir en un país está relacionado con otros factores, entre ellos, uno de ellos, que no te pague en una fecha determinada, cierta… » ver todo el comentario
#17 "¿Me dices qué países del planeta tienen como objetivo económico el déficit cero o el superávit estatal?"
La misma Argentina ha dicho recientemente en el Congreso por boca de su presidente que el equilibrio fiscal es innegociable. Teniendo en cuenta su situación de país casi quebrado no sé lo qué propones tú.
No está diciendo nada que no se sepa ya desde hace tiempo. Simplemente está explicando de una vez lo que hemos estado viendo todos estos meses.
Claro que a los libertarras les parece una gran idea cargar los pufos al tesoro en lugar de al banco central... deben pensar que el agujero del tesoro no se paga.
Y como siempre digo, no todo es culpa de Milei, pero la mierda que le dejaron la está enmierdando hasta niveles cósmicos de mierda.
Por cierto, los yankis pagan un 4% del PIB en intereses de deuda. Cada año.
Entonces si no hay superávit, tampoco hay mas pobres que antes. Pero es Eduardo Garzón no le podemos pedir que sea imparcial a la hora de ir contra Milei.
#6 "Entonces si no hay superávit, tampoco hay mas pobres que antes."
¿Ein? ¿Afirmas que Milei miente cuando da los datos de aumento de parados o de disminución de la actividad económica ? ¿Por qué iba a mentir para darse un peor dato del real?
Difícil situación en este envío
www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12855079/06/24/el-i
Los datos que da Garzón no son ciertos?
La deuda estatal es una herramienta económica que no tiene en absoluto nada que ver con la de una familia o una empresa.
El riesgo de invertir en un país está relacionado con otros factores, entre ellos, uno de ellos, que no te pague en una fecha determinada, cierta… » ver todo el comentario
La misma Argentina ha dicho recientemente en el Congreso por boca de su presidente que el equilibrio fiscal es innegociable. Teniendo en cuenta su situación de país casi quebrado no sé lo qué propones tú.
Claro que a los libertarras les parece una gran idea cargar los pufos al tesoro en lugar de al banco central... deben pensar que el agujero del tesoro no se paga.
Y como siempre digo, no todo es culpa de Milei, pero la mierda que le dejaron la está enmierdando hasta niveles cósmicos de mierda.
Por cierto, los yankis pagan un 4% del PIB en intereses de deuda. Cada año.
¿Ein? ¿Afirmas que Milei miente cuando da los datos de aumento de parados o de disminución de la actividad económica ? ¿Por qué iba a mentir para darse un peor dato del real?