Madre de Ohio tiene cuatrillizos y recibe una factura de US$ 4 millones

A los pocos meses de estar embarazada de cuatrillizos, Hanna Castle, en coordinación con su esposo, se inscribió en Medicaid, un seguro de salud del gobierno estadounidense que ayuda a muchas personas de bajos ingresos para pagar sus cuentas médicas. Para calificar, tuvo que renunciar a su empleo. Fue la mejor decisión, pues las facturas ascendieron a 4 millones de dólares, una cifra que se le hubiera hecho imposible de pagar a la pareja.

[#5 Mark_]

Esto seguro que es mentira, porque a mi me han dicho en Twitter que con un seguro privado por el que pagas 60 euros al mes, te atienden lo que haga falta sin esperas y no te cobran nada más después, infinitamente mejor que en la sanidad pública, que es un pozo de vagos, corrupción y malas prácticas.

Palabrita

[#9 Yuiop]

#5 Lo normal es no tener cuatrillizos, así que tampoco hay que tirar la casa por la ventana, con pagar 30€ ya será suficiente para pagar los gastos médicos de un parto de un hijo o de mellizos.

[#11 Mark_]

#9 no será lo normal pero tampoco debería ser un problema.

Aún así, ¿sabes cuánto cuesta un parto de un sólo niño? Para que hagas cuentas y veas que con 30 euritos al mes no lo cubres ni aunque vivieras 140 años

[#17 Yuiop]

#11 Vale, creía que no era necesario:
Hombre, si te vote hasta positivo.

[#18 Mark_]

#17 ahora si

[#31 Operadornucelar]

#11 Quieres decir que los 250 euros que pago por el seguro de piso es un timo y no me cubrirá nada?
O el seguro de mi vehículo no responderá en el caso de que puede ocurrir un grave accidente?
El mundo de las aseguradoras y reaseguradoras es turbio, parece un negocio abocado a palmar dinero pero una mano negra les inyecta parné. Algo parecido como ocurre con las aerolíneas.

[#119 Mark_]

#31 curiosamente las aseguradoras son negocios donde metes dinero para que te protejan y cuando lo necesitas, buscarán mil excusas para no hacerlo y cobrarte la siguiente cuota sin despeinarse. ¿A quién no le ha pasado?

[#81 ComoUnaOla]

Algunos datos rápidos:

Presupuesto de sanidad España: casi 100.000 millones de €€€

Para una familia de 4: 8.333 euros al año

Renta per capita EEUU: 76.398 $$$
Renta per capita España: 29.350 $$$

Es decir, que en EEUU el coste debería ser siguiendo esa proporción, 2,6 veces el español

8.333 * 2,6 = 21.665 $$$ para una familia de 4

Con el gasto público español una familia americana debería gastar casi 22.000 dólares en sanidad al año

Vaya, parece que la sanidad española no es tan barata como parece

De la calidad mejor hablamos otro día

es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(nominal)_per_cápita

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #65 #70 #72 #73 #79

[#84 cybermouse]

#81 "Con el gasto público español una familia americana debería gastar casi 22.000 dólares en sanidad al año" DEBERÏA, pero un solo parto de cuatrillizos te sale por 4 millones de dolares. Y si, de la calidad hablamos cuando quieras.

[#85 ComoUnaOla]

#84 no es lo habitual tener cuatrillizos

En cuanto a calidad, en EEUU se cura más el cáncer y de listas de espera mejor no hablar.

Menos mal que la sanidad española "es gratis"

[#90 cybermouse]

#85 EN EEUU se curan el cancer los que tienen un seguro médico "premium" el resto simplemente se muere.
No, no es habital tener cuatrillizos pero por regla de tres uno solo,un millon.
Nadie a dicho que la sanidad española sea gratis, no hay nada gratis, pero en España nadie se muere por no poder pagar.
En cuanto a la calidad :D Pero si hasta los diabéticos tienen que elegir entre comer o comprar insulina
Mira a ver de donde sale la epidemia destructiva del consumo de fentanilo, pregunta a los seguros privados que es mas barato rehabilitar o recetar fentanilo... Y asi todo. Menuda mierda teneis en la maceta: Ni has estado nunca vivienfo alli y menos aun trabajando.

[#94 ComoUnaOla]

#90 EN EEUU se curan el cancer los que tienen un seguro médico "premium" el resto simplemente se muere.

Hablo de la media

Lo que dices es falso y producto de desinformación interesada

Aquí te puedes informar un rato:

www.fefoc.org/cancer-curacion-en-espana-y-en-usa/

[#96 ComoUnaOla]

#95 Gratis no es nada, la diferencia es si quieres que se gestione como un servicio público donde el todo hace que seamos más fuertes y podamos tener un sistema muy bueno

En España el servicio no es muy bueno, simplemente es universal. Pero la gente se cree que es "gratis"

Así nadie se queja, y el que lo hace tiene la privada pero bueno, bueno no es

Si quieres puedes mirar en #94 y comparar los datos de curación del cáncer en España y EEUU

[#107 ComoUnaOla]

#101 los indicadores son que allí se cura más el cáncer que aquí

Échale un ojo a #94

No digo que sea perfecto que no lo es, sólo que lo de aquí está muy lejos de serlo.

cc #106

[#151 BalooBi]

#94 claro, el que no tiene un buen seguro, ni siquiera le diagnostican el cáncer y muere como un perro, con suerte consigue algo de fentanilo para no retorcerse de dolor.
Para que luego unos pazguattos digan que en EEUU se cura más el cáncer. MENTIRA. Se curan los que tienen dinero y pueden pagarse un seguro que les cubra todo, incluida la quimio (unos 49 mil USD de gasto aparte).

[#101 cnr]

#81 Si por algo es conocido el sistema sanitario de los EEUU es por ser tremendamente caro (gastan el 14% de su PIB frente al 7% de españa), por tener unos indicadores de mierda en los que se mea cualquier país mínimamente desarrollado y por la cantidad de gente a la que obliga a hipotecarse o directamente arruina a base de facturas médicas. Únicamente es bueno si te salen los billetes por las orejas.

En general, mejor hablar de semejante mierda cualquier otro día. O nunca.

[#106 HeilHynkel]

#81

Joder, me estás comparando a dios con un libertarra.

[#111 kaysenescal]

#81 Voy ha hacer un comentario simplista como el que tu haces:

Si esta mujer y su marido tomaran esas cantidad en toda su vida:
11.000 x 20 años - 220.000 dolares. desde que nacen hasta que se casan con 20.
22.000 x 10 años - 220.000 dolares. desde que se casan con 2 niños hasta los 30 años.

Y ahora que ya tienen 440.000 dolares en su mochila tras 30 años, le cae un parto de cuatrillizos y les piden 4.000.000 de dolares.
Su saldo es de -3,560,000 dolares. OLE.... Bancarrota de la familia…   

[#22 acido303]

#9 Mira hablando hace tiempo con un americano sobre estos temas un parto puede costarte 20.000$, pero con el seguro se te quedaba SÓLO en 900$. Y me decía que lo normal es que tú empleador te pagará un seguro. Vive sin seguro si tienes huevos en los USA. Un seguro dependiendo de tu edad puede ser de 800$ al mes hasta más de 2000$ y no te cubren todo. Son cómo un concurso de mierda donde tienes paneles con la enfermedad que tienes y cuando le dan la vuelta para ver el premio es que toca pagar el 50%.

[#34 walking]

#22 lo normal es que si trabajas tengas seguro, porque te lo suministra la empresa. Uno de los sistemas más comunes es el HSA que es una cuenta de banco donde de cada nómina se ingresa una parte de tu salario y tu empresa otro poco. Cuando hay gastos médicos, se toma de esa cuenta. Hay un máximo anual que si lo superas (suele ser la cantidad que metes de tu salario+lo que ingresa la empresa, al año) ya no pagas nada. De esta manera, el hospital te factura $20.000 por un parto, pero tú lo pagas con el HSA hasta tu máximo.

[#23 esbrutafio]

#5 #9 Desde hace cuatro años, Laura tiene contratado un seguro médico privado con Asisa por el que paga 51 euros al mes, pero que no le incluye hospitalización. Laura nunca ha necesitado un ingreso hospitalario y, al quedarse embarazada y comenzar el seguimiento a través de la privada, dio por hecho que el seguro también le cubriría el parto. Pocos días antes de dar a luz descubrió que su seguro no cubre el parto.
www.eldiario.es/sociedad/mujer-entero-privada-le-cobraria-6-000-euros-

[#58 SirCondemor]

#23 El problema de Laura es que no se leyó lo que contrató y luego se fue a llorar al periódico.

[#63 mre13185]

#58 Cuando he leído a lo que se dedica me esperaba esto. Seguro que ahora se lo va a pensar mejor a la hora de cambiarse a la sanidad privada, una lástima que la clase política de este país (sí, esa que cobra de nuestros impuestos y nos mira con aires de superioridad) esté destrozando nuestra sanidad pública, que aunque no sea de las mejores trata de no dejar a nadie desprotegido.

[#66 SirCondemor]

#63 Tampoco es blanco o negro todo. Mi mujer, hijas y yo tenemos seguro privado y hacemos uso de él cada vez que vamos al pediatra o a un especialista o incluso a alguna operación. Los medicamentos los pagamos nosotros sin luego ir a la ss a que nos hagan la devolucion. 
Aún así defiendo y quiero seguir pagando la seguridad social porque se que hay gente que no se puede permitir un privado y porque creo que es necesario que haya una sanidad pública universal, cueste lo que cueste, la salud es lo primero.

[#68 mre13185]

#66 Por suerte en este país, la sanidad privada es complementaria, y si no me equivoco mucho, también deben hacer aportaciones para financiar la sanidad pública.

[#100 jiji]

#9 exacto. Salió 120€. En dólares al cambio actual 4 millones

[#54 cnr]

#5 Pese a lo que te hayan dicho en twitter, por lo general la gente sabe perfectamente lo que tiene contratado. El uso más común de esos seguros es saltarte los 10-12 dias que tengo que esperar yo para una cita con mi médico de cabecera o los 3 a 6 meses que me están dando para los especialistas. Si llegado el momento necesitan un tratamiento o algo que no está cubierto, se van a la pública y listo, con la ventaja de haber adelantado el diagnostico varios meses.

Si crees que estas haciendo un favor a la sanidad pública con este tipo de comentarios, no podrías estar más equivocado. Tratar a la gente como si fuera imbécil no funciona, y mucho menos cuando tu argumento es una estupidez.

[#76 diminuta]

#54 ah claro, contrato un seguro privado para que me diagnostiquen y luego ya le voy a la pública a que me traten... ¿por qué no todo en la privada si es igual de buena o mejor que la pública?

[#77 diminuta]

#76 #54 La privada en España es "barata" porque excluye un montón de cosas, y ante una complicación te mandan a la pública.

[#88 cnr]

#77 Por supuesto. ¿Te crees que estas descubriendo algo?.

[#91 diminuta]

#88 no, pero muchos hablan como si no fuese así, así que a lo mejor piensan otra cosa...

[#99 cnr]

#91 Lo que yo veo es a MUCHA gente diciendo que mucha gente cree que es mejor la privada, pero no conozco a nadie que lo piense, empezando por los que tienen sanidad privada.

La mayoría de la gente sabe perfectamente lo que hace, pero si prefieres creer que son unos pobres estúpidos a los que han estafado con su seguro es tu problema. Simplemente te digo que con esas ideas y esos argumentos no haces ningún favor a la sanidad pública.

[#103 diminuta]

#99 uy uy uy, pones en mi boca cosas que yo no he dicho.

No creo que sean unos pobres estúpidos ni que les hayan estafado, sí que creo que mucha gente que defiende la privada no se ha visto en la situación real ni se ha planteado lo que realmente significa depender solo de la sanidad privada, porque seguramente sólo van al médico por cosas no complicadas, o no tienen una enfermedad crónica o porque les sobra la pasta para pagar un seguro "full equip"

[#80 Garbns]

#76 Mientras sigas pagando por la SS y la privada pues tienes el mismo derecho que cualquier otra persona ¿no?

[#93 diminuta]

#80 sí, pero defender que la privada es mejor y hacer eso no tiene mucha lógica.

[#98 Garbns]

#93 Yo no he dicho que la privada sea mejor y sinceramente yo soy partidario de una sanidad pública fuerte centralizada (ya tuve mis problemas para sacar insulina cuando vivía en Barcelona durante 6 meses y me decían que no me la cubrían porque no era residente)

Lo que muchas veces leo por aquí lo de "si pagan una privada no deberían ir a la pública.." mientras omiten que en España aunque pagues una privada no te quitan el seguir pagando la pública por lo que tienen los mismos derechos que los demás ciudadanos.

[#86 cnr]

#76 Si, eso es exactamente lo que hacen, y teniendo en cuenta que están pagando por las dos, están en su derecho.

Por otro lado, ¿quien te ha contado esa estupidez de que la privada es igual o mejor que la pública? Es mejor para algunas cosas como las que he dicho, pero para tratarte algo grave lo mejor sin duda es la sanidad pública. Lo primero, porque un seguro privado barato no lo va a cubrir.

Repito: Si crees que estas haciendo un favor a la sanidad pública con este tipo de comentarios, no podrías estar más equivocado. Tratar a la gente como si fuera imbécil no funciona, y mucho menos cuando tu argumento es una estupidez o un hombre de paja.

[#92 diminuta]

#86 MUCHA gente cree que es mejor la privada, de hecho la defienden sobre la pública.

[#118 Mark_]

#54 lo siento pero para mi la Sanidad sólo debería ser pública, que se vayan a especular y hacer negocio con yates de lujo.

Sanidad, Educación, Vivienda y Alimentación. Esos cuatro sectores deberían estar hiper regulados (por buenos gestores) para que nadie los privatice ni haga calar discursos como que con 60 euritos al mes te llevan un trasplante, que no te lo crees ni tú.

[#55 sauron34_1]

#5 es increíble lo de algunos en las redes sociales, porque son tal cual: “es que la sanidad pública es un desastre por culpa de los políticos, a los cuales, por cierto, sigo votando”. Te tienes que reír.

[#57 SirCondemor]

#5 En España eso es cierto, incluso de menos de 60€ si estás dentro de un colectivo de empresa. Incluso si tienes algo grave grave no te echan del seguro, hay bastantes bulos sobre eso. Y lo digo con conocimiento de causa.
En EEUU todo está inflado al 1000%. Lo que en Europa podría costar 50k€ en EEUU vale 1 millón 

[#74 diminuta]

#57 mi caso personal: tengo esclerosis múltiple, ningún seguro me cubre nada relacionado con la enfermedad, y nada aognifica que cualquier cosa pueden decir que es algo de mi enfermedad y no lo cubren, y encima me saldría por mucho más que 60€.

Mi cuñada tiene seguro privado, en el parto de su primer hijo en cuanto el parto se empezó a complicar, ambulancia y al hospital público más cercano porque no tenían UCI de neonatos...

No, aún con sus fallos me quedo con la pública, gracias.

Conozco gente en USA con esclerosis múltiple, y no siempre les dan el tratamiento más adecuado, sino el que su seguro les permite, lo mismo con las pruebas médicas...

[#117 Mark_]

#74 pues cuando no haya pública espero que quienes rezan las bondades de la privada sigan diciendo lo mismo cuando suban las cuotas de unos "cómodos" 60 euros a un par de cientos.

[#173 SirCondemor]

#74 No se trata de quedarse con una. Se trata de tener la pública como primaria y la privada como alternativa para quien quiera/pueda. La privada en ocasiones funciona mejor que la pública al ser más rápida. Las pruebas de imagen para detectar problemas en la privada en el mismo dia la tienes. En la pública puedes llegar a esperar meses.

[#120 Kipp]

#57 No te echan pero no te lo renuevan, te mandan a la pública y luego no te renuevan. Que eso ya lo he visto en primera línea.

[#104 Moal]

#5 el que te haya dicho eso o es un hijoputa o subnormal profundo.

[#1 gelatti]

A los votantes del PP y Vox les gusta esta noticia.

[#26 torkato]

#1 Pues verás que bien le vendrá esto a la natalidad...

[#35 Eukherio]

#1 Lo más gracioso del sistema americano es que ahora van a tener que pagar esas facturas disparatadas con dinero público para poder así seguir manteniendo un sistema privado. Al final han conseguido ser los que más dinero inyectan del mundo y los que peor sanidad tiene, porque los hospitales privados pueden cobrar lo que les parezca oportuno.

[#112 Battleship55]

#35 Pero, ¿y la libertaz que tienen, eh? Eso no tiene precio

[#171 cipoter]

#35 Lo que yo he escuchado es que los seguros no pagan del todo las facturas, es decir si la factura son 100.000, el seguro dice ni de conya yo pago 20.000 y el resto te lo comes. Así que el hospital "se lo come" y lo declara como pérdidas, con lo cual se ahorra millones en impuestos.

[#38 yo_claudio]

#1 típico comentario ideologizado estúpido, aplaudido por la horda.

La Sanidad Pública, se la llevan cargando los sucesivos gobiernos PP y PSOE desde los años 80.

Aquí datos y no mantras: www.epdata.es/datos/listas-espera-sanidad-publica/24/espana/106

España ha pasado de 6 camas de hospital por cada 1.000 habitantes a 3 (la mitad) desde el año 1975 al 2023: datos.bancomundial.org/indicador/SH.MED.BEDS.ZS?locations=ES

Y ahora estamos a la cola de Europa:…   

[#39 oprimide]

#38 si la mitad de aquí son bot o similares por capacidad cognitiva

[#40 yo_claudio]

#39 coincido. Me constan algunos "incondicionales" (24h. activos) miembros de dicha horda.

Saludos.

[#47 ComoUnaOla]

#38 España ha pasado de 6 camas de hospital por cada 1.000 habitantes a 3 (la mitad) desde el año 1975 al 2023:

Mira que cuesta creerselo, se han hecho decenas de hospitales desde entonces...

[#48 wendigo]

#47 Pues, según el enlace

datos.bancomundial.org/indicador/SH.MED.BEDS.ZS?locations=ES

Filtrando por España, parece que no dice nada increíble.

Saludos

[#65 Nik]

#47 ¿Has hecho la cuenta de la variación de población desde entonces?
España 1975:  35.760.000 habitantes
España 2023: 48.592.900 habitantes

[#67 ComoUnaOla]

#65 1975 eran tiempos de Franco aún

A alguno le va a explotar la cabeza

[#131 Noeschachi]

#67 Se pueden decir cosas de Paquito, pero dificilmente que era un neoliberal

[#70 j3j3j3j3]

#47 y se han privatizado todos por "deficitarios" , no sabes como va el protocolo?

[#113 kaysenescal]

#47 Hemos pasado de unos 35 millones en 1975 a unos 47 millones en 2023. una subida del 35% de población.

Camas hay hoy en día en la SS unas 92.000, y son menores que hace años pero hay varios motivos.
Los hospitales están reemplazando habitaciones compartidas múltiples por dobles o individuales.
Las estancias y su duración en el hospital se han reducido debido al progreso de la medicina.

En 1980 una operación X requería de ingreso y estancia de una semana; hoy en 2-3 días estas en casa.

#38 No todos los datos en crudo se pueden analizar de igual forma.
Aunque concuerdo que tanto rojos como azules no hacen demasiado por la sanidad o educación publica.

[#78 username]

#38 ciertas las dos cosas, no son excluyentes

[#161 yo_claudio]

#78 pues si lo primero también es cierto, habrá que acreditarlo tal y como he hecho yo con lo segundo.

Y difícil veo que pueda nadie ofrecer argumentos coherentes al respecto. Teniendo en cuanta que habla de votantes y no de los partidos políticos.

[#42 Bley]

#1 Para esto se suben estas pseudo noticias de barra de bar, es curioso que la izquierda vaya de garante de la sanidad pública, cuando la gestiona de forma pésima.

De momento el único partido condenado por robar miles de millones en cursos de formación e incluso gastado en cocaina y putas, es el PSOE de Andalucía.

[#49 DavidEF]

#42 El único partido condenado COMO PARTIDO es el PP. En Andalucía se condenó a personas concretas (y bien merecido que lo tenían, pero no a su partido como persona jurídica. Eso sólo ha ocurrido con el PP. Qué casualidad que siempre se os olvide.

[#64 armadilloamarillo]

#42 Los comentarios de "y tu más" también son típicos de cuñado de barra de bar, cuando el cuñado de turno quiere defender a los suyos o sacar balones fuera para marcarse un "todos son iguales".
Gracias por intentar venir a dar lecciones, pero parece que también las necesitas.

[#45 MrMax]

#1 de algun modo hay que pagar las  guerras

[#46 ComoUnaOla]

#1 los votantes del PSOE y sumar se creen que no pagan las facturas médicas, que todo sale "del estao"

Y lo mejor de todo, las cotizaciones a la seguridad social no las paga el trabajador, "las paga la empresa"



Es lo que tiene vivir en el mundo de la piruleta socialcomunista

[#52 Zeremiel]

#46 Es que las facturas médicas en la sanidad pública española las paga el estado gracias a los impuestos que pagamos, si, pero es de libre acceso para ricos y pobres y no supone una carga de por ejemplo cuatro millones por un parto de cuatrillizos.

Y si, las cotizaciones sociales a cargo de la empresa las paga la empresa (Obviamente) o a ver si te crees que si tuvieses que pagarla el trabajador eso significaría que la empresa le iba a dar la parte de cotizaciones en su salario.

[#59 ComoUnaOla]

#52 te has aprendido bien el catecismo socialcomunista

El autocorrector me ha puesto catetismo

Tú análisis no tiene ninguna profundidad, ignoras decenas de variables como que los médicos cobran mucho más en EEUU (tanto como cuatro o cinco veces más), que aquí una familia de cuatro paga de impuestos a la sanidad casi 200 euros al mes por una sanidad llena de listas de espera y que hay un montón de países con sanidad privada en la que funciona bastante bien

Por…   

[#73 Bapho]

#59 contestas a un comentario sobre la sanidad española explicabdo que ignora montones de variables como el salario de los médicos en EEUU es más alto??

Luego dices que pagas 200 al mes por una sanidad llena de listas de espera...pero que no te cobra nada más. Allí si pagas 100 por un seguro te mueres al primer problema que tienes y si tienes un hijo, te cobran aunque tengas seguro, a un amigo con seguro premium 15k solo las 3 primeras semanas de vida del bebe (sin seguro x10)
En España con tu seguro privado y un cáncer te mandan a la pública o a morirte

[#79 ComoUnaOla]

#73 no son 200, son 700 €€€ mensuales para una familia de 4

Ahí habría para varios seguros privados al coste español.

Go to #75

[#87 Bapho]

#79 suponiendo que sean 700 x 4 x 18 años, por imaginar el escenario hasta la mayoría de edad, eso hacen 50.400€ durante 18 años.
Alrededor de 30k pago mi amigo los dos primeros años de vida de su primera hija en visitas, pruebas, etc. No te hablo del segundo que además tenía asperger.
Deja de soltar chorradas. Estas comparando cosas que no eres capaz ni de entender desde tu posición comoda de habitante de uno de los mejores países del mundo con, seguramente, una de las mejores sanidades que…   

[#89 ComoUnaOla]

#87 la sanidad española está muy lejos de ser gratis y la calidad es regular

Es obvio que los americanos se pasan siete pueblos

[#95 Bapho]

#89 Gratis no es nada, la diferencia es si quieres que se gestione como un servicio público donde el todo hace que seamos más fuertes y podamos tener un sistema muy bueno aun con sus necesidades de mejorar o como un negocio donde tu sólo te apañas con las empresas de seguros y sanidad.

En uno todos ayudamos a los que no tienen tanta suerte como los que andamos sanos para que todos tengamos una oportunidad de vivir tranquilos. En el otro, mientra esta sano y con trabajo todo genial, si no tienes esa suerte, te fastidiar y te arruinas a ti y a tus famiiares o , en muchos casos, lo que aguantes.

[#109 Zeremiel]

#59 No me queda claro, esa familia de 4 ¿Todos trabajan y cotizan? ¿Con que sueldos? Puede que si todos trabajan y cotizan con muy bueno sueldos si lleguen a pagar 700€, pero serían de clase media-alta y estarían bien pagados.

Si en esa familia solo trabaja uno o dos con un salario modal ya te digo que no pagan 700€/mes.

Me la pela lo que cobren los médicos en EEUU y todo el resto de diferencias, me fijo en el resultado final y es que aquí un embarazo con complicaciones no supone la ruina…   

[#149 BalooBi]

#59 ¿" Un seguro privado te cuesta mucho menos de 100 euros"?
Jajajaja...te crees de verdad que si no hubiese sanidad pública a la que derivar a los enfermos¿Iba costar menos de 100€?
En EEUU para tener un seguro mínimamente decente y que tengas cobertura para todo, tienes que pagar más de 1000 USD por persona al mes!

[#69 ComoUnaOla]

#52 corrijo, no son 200 €€€, sino 700 euros mensuales para una familia de 4

[#72 piper]

#69 trabajando y cotizando los 4, no?

[#75 ComoUnaOla]

#72 no, es la media por español

100.000 millones de presupuesto en sanidad entre 48 millones de españoles

8.300 anuales para una familia de 4

[#60 domadordeboquerones]

#46 El Socialcomunismo está genial…..hasta que se acaba el dinero del otro

[#61 ComoUnaOla]

#60 tal cual.

[#71 kurroman]

#1 Deberiamos saber en que consiste exactamente la sanidad privada aquí y como es la sanidad privada allí.

En cualquier caso hay que recordar que la ley lo que permite en España es tener gestión privada de hospitales a nivel de comunidad, sea del partido que sea, por ejemplo, no sólo hay hospitales Quirón en las comunidades donde gobierna PP o VOX.

La gestión privada por regla general ahorra dinero al Estado y es más productiva, esto es mi opinión personal y de ahí que tanto PSOE como PP…   

[#83 cybermouse]

#71 "La gestión privada por regla general ahorra dinero al Estado y es más productiva," Vamos que no tienes ni puta idea. Todo lo contario camarada, falta de personal, poca preparación, instalaciones deficitarias, contratos precarios=mayor beneficio... Y te lo dice uno que conoce muy bien la Comunidad valenciana y la sanidad concertada inventada por el PP. Una autentica mierda, vamos, eso si, pueertas giratorias y sobres a manos llenas

[#97 z3t4]

#71 todos los hospitales públicos con gestión privada son deficitarios, ya han rescatado a unos cuantos

[#102 Kipp]

#71 Pues no ahorra un cuerno ni es más productiva y lo digo yo con conocimiento de causa.

[#82 cybermouse]

#1 se la pone dura

[#3 HeilHynkel]

Solución libertarra: te quedas con la parejita y vendes los otros dos para trasplantes de órganos.

[#15 Chaotic_and_Reckless_]

#3 Miley, Abascal, Orban, Trump... Y mas que posiblemente Ayuso, aprueban tu comentario.

[#33 llorencs]

#15 O los das adopción o como Murray Rothbard defendía, los dejas morir de inanición. Pero, eso de matarlos a golpe esta mal, pero matarlos por inacción, eso esta OK.

Y Rothbard es uno de los que probablemente esa gentuza que mencionas lo leen.

[#50 woopi]

#15 Pensaba que eran los nombres de los cuatrillizos.

[#2 Sergio_ftv]

El sueño húmedo de la dupla corrupta PP-Quirón, seguro que muchos de sus votantes estarían muy felices de pagarles una facturita de varios millones de euros.

[#7 placeres]

..¿Por qué se alegrarían que una mujer ya en situación de riesgo se acogiera "en el ultimo minuto" al seguro publico "subvencionado" el equivalente a la SS Española, en vez de estar "libremente" en su seguro privado?.

Las facturas médicas norteamericanas están artificialmente infladas, es decir aunque estés completamente cubierto con un seguro privado y te pasen una factura de muchas cifras, el precio que realmente paga el seguro es MUY inferior al de la factura. Es todo una estafa mutuamente acordada entre las partes

[#51 Raziel_2]

#7 Eso es lo que pasa cuando los hospitales se financian a través de aseguradoras, que inflan los precios para financiarse más fácilmente.

Ni que ahora esto fuese algo novedoso, vaya.

[#121 Kipp]

#7 Pues hombre... una factura de 40k que tras el seguro te toque pagar 8k no es ninguna bicoca, eh? Y eso sin contar fármacos terapias y seguimiento, sólo lo que es el tratamiento de ese momento y ya.

[#19 salteado3]

"Para calificar, tuvo que renunciar a su empleo."

Calificar se traduce aquí por inscribirse o solicitar. En español calificar no significa lo mismo que "qualify" en inglés.

Últimamente las traducciones 1:1 son horrorosas.

[#30 chochis]

#19 false friends se llaman...

[#41 HeilHynkel]

En 2023 al menos 26 millones de ciudadanos NO TENIAN seguro medico.

www.pgpf.org/blog/2023/11/the-share-of-americans-without-health-insura

A eso suma los ilegales que son unos 11 millones.

www.migrationpolicy.org/data/unauthorized-immigrant-population/state/U

Hablamos para empezar de 37 millones de personas (ya sé que al comando libertarra toda esa gente se la sopla, ellos se consideran superiores al bien y al mal)

Luego ten en cuenta que no…   

[#8 ccares]

Es lo que tiene podrir el sistema.

Metemos créditos imposibles en universidades, que luego justificaran precios imposibles en consultas.

[#4 A_S]

A millón por hijo, es como la primitiva pero al revés, pagas el bote tú

[#157 victorjba]

#4 Nunca un condón salió tan rentable

[#13 glups]

No dice que lo tubiese que pagar, solo habla de que la factura hubiese sido por esa cantidad.

[#14 eipoc]

#13 gracias a que lo pago la S.S. de allí.

[#28 O9Aspce]

Es lo que tiene vivir en un país fascista que se preocupa más de los millonarios que de la gente

[#56 BlackDog]

#28 Vivir en un pais fascista donde la gente se preocupa más de los millonarios que de la gente donde hay un seguro publico gratuito (Medicaid) para personas con bajos ingresos y por el cual no ha tenido que pagar nada

[#62 loborojo]

Seguro que con las cotizaciones a la seguridad social que se ha ahorrado tiene para pagarlo y dejar propina. Que suertuda que no un 200% en impuestos y cotizaciones

[#6 elvagopop]

¡Están locos estos romanos!

[#25 ruinanamas]

Biba la livertad

[#36 z3t4]

Esa es la sanidad que nos quieren meter, y nosotros dejando que destrocen y desmantelen la pública...

[#24 frg]

Seguro que le envían dinero porque no ha abortado incluso jugándose la vida en el periplo.

[#16 juvenal]

Estos no han nacido con un pan bajo en brazo

[#53 Kamillerix]

#16 Sí: un pan como unas tortas...

[#44 oceanon3d]

¿ Miles de millones?

Bulo....otro más a tus centenares de expedientes.

[#43 Grymyrk]

Poco me parece

[#20 perica_we]

fomentando la natalidad

[#29 oblitum]

Yuhesei

[#10 Nadasdy]

No entiendo lo de "permanecer entre 64 y 147 días". El motivo lo entiendo, las cifras no.

[#12 Dragstat]

#10 Realmente está mal redactado, en otras fuentes lo explican mejor:

"Sus bebés necesitaron cuidados intensivos neonatales (NICU) por periodos que variaron entre 64 y 147 días"

www.infobae.com/estados-unidos/2024/03/23/una-deuda-medica-de-usd-4-mi

[#21 Nadasdy]

#12 Así sí. Gracias!

[#27 mudito]

Sensacionalista a más no poder. No le hubieran cobrado eso al hospital ni por asomo, dice que si no hubiera estado adscrita al seguro ese habría tenido que pagar un porrón de dinero, cosa falsa porque es como los precios de Amazon o Aliexpress, que según ellos el precio normal del artículo es 3 o 4 veces más de lo que marca la web.

[#32 Pacomeco]

#27 Pero sí que le hubiera costado un pico. Un parto múltiple con niños de tan poco peso conlleva cuidados intensivos e incubadoras, a los sueldos de allí, más de dos meses ingresados, pasa del millón.

Un familiar con cáncer en la clínica de Pamplona, le cobraban 4k al día, y el día del ingreso fueron casi 10k. Y eso que aquí la competencia es "gratis total". No le sirvió para nada, en la SS ya lo habían desahuciado.

[#37 Eukherio]

#27 Si tenía Medicaid son facturas que van a tener que pagar con dinero público, con lo que no le veo el sensacionalismo. Otra cosa sería que a ella le llegasen 4 millones y al Medicaid le pidiesen 200.000, pero no veo el motivo para ello.