Ayer por la noche me entró curiosidad y me leí la espectacular denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez, he investigado y he ido buscando artículo por artículo todos los que este "sindicato" aporta como "pruebas". Agarraos que vienen curvas.
|
etiquetas: denuncia , manos limpias , begoña gómez , artículos 
¿Cualquiera puede ser acusado en base bulos de Whatsapp?¿Volvemos a los sanbenitos y los penitentes?
Pedro y su equipo saben perfectamente que meterse en una peleá mediática contra la derecha solo tiene que perder. La derecha no tiene escrúpulos y son capaces de inventar cualquier bulo sin sufrir consecuencias. Pedro no puede inventar bulos sin sufrir consecuencias.
A estas alturas todos sabemos que la derecha controlan los medios de comunicación a su favor. Y si esto Pedro no… » ver todo el comentario
Afortunadamente no todos los medios están en manos de la derecha ultra.
Me refería al físico, corazones y letras con un mensaje claro de apoya a PS en todas las sede del partido. Esto no se prepara en 12 horas
Un bulo de Whatsapp es algo que has visto en Internet, como si leo que los chips de las vacunas causan autismo.
Si digo que Errejón me ha pegado una patada voladora tengo que demostrar que estuve en esa calle aunque el relato sea surrealista.
Un pais donde tenemos a peña denunciandose por "ofensas al honor"...
Un testimonio puede tener la misma veracidad que una captura del whatsapp.
Yo puedo decir que en mi empresa se hizo algo y se purva invencion. Cuando se investigue se vera y listo, crujen al que denuncia.
Siguiendo tu ejemplo si Errejon dicen que alguien le pego en el portal de su casa a solas, una patada en los huevos. Como solo es su palabra el juez pues no deberia hacer nada.
Acusado no implica llegar a ser juzgado o condenado.
Entiendo que lo normal es presentar X pruebas o indiciones, que se investiguen y si se ve algo adelante, y sino se acabo.
Piensa que hay investigaciones que se inicia por que X personas declara que vio algo y listo. Solo con su palabra basta para iniciar una investigacion.
Aqui lo que hay que esperar es a ver si la cosa prospera o acaba en nada como miles de acusaciones cada dia
Toda asusacion se supone que debe investigarse y decidir si se lleva a cabo un juicio.
Que luego como dices tu pueda tocar un juez u otro, es otro tema.
En este caso si todo es literalmente mentira, no tendra recorrido alguno. Si en la investigacion surje algo pues ya sera otro tema.
PD (Como resulte que la mujer de Sanchez esta salpicada de mierda realmente van a ser unas risas por aqui, pq ya se sabe que nadie relacionado con el PSOE ahce cosas malas)
Por poner un ejemplo: si vas a un juzgado denunciando que "fulanito me ha dicho que menganito es un corrupto" no es motivo suficiente para abrir una instrucción, tiene que haber indicios de que lo sea.
...Salvo que ese caso llegue al juzgado de un fascista con toga altamente motivado.
Lo que sí que parece es que cada vez a ciertos jueces les importa menos hacer lo que les salga de las bolas, lo cual es super peligroso. Lo habitual antes era que se filtrase… » ver todo el comentario
Si cualquiera puede pasarse una mañana buscando bulos y luego haciendo una denuncia del algo no relacionado es un cachondeo
Obviamente sé que hay implicaciones políticas y que normalmente le mandarían a paseo, pero es muy mal precedente.
#31 Me refiero a que por lo menos tenía que haber "algo", aunque fuese de una institución corrupta o un caso fabricado.
Eso no es suficiente para encausar a nadie, pero es perfectamente legítimo para abrir diligencias para comprobar las fuentes de los periodistas.
Si hubiesen por lo menos proporcionado cualquier clase de documento...
El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"
www.meneame.net/m/actualidad/supremo-fijo-hace-tres-meses-jueces-deben
Estamos hablando de cumplir o no un criterio de actuación procesal, no una norma.
Y, por mi parte, cierro el tema.
En román paladino: "Puede hacer lo que le salga de los huevos e ignorar una directriz del tribunal supremo porque judicialmente no es una norma estrictamente". Será una recomendación pasable por los huevos.
De las investigaciones prospectivas hablamos otro día. O no. Si no te gusta mi opinión, ya sabes, el botoncito.
El círculo facha se cierra.
- Que han indultado
- han amnistiado,
- han negociado con Bildu
-han manipulado RTVE
- dineral que ha costado Broncano
- catering del avion
-caso Koldo
- Begoña,
-el hermano que tributa en Portugal,
-Abalos,
-soltar presos de Irene montero,
- abuso del Falcon
-viaje europeo ridiculo pro palestina mientras ataco irán
- estamos sin presupuestos porque le ha dado la gana
-el cambio de postura con marruecos por la puerta de atras
-… » ver todo el comentario
En tus puntos al menos cuento 9 bulos, sigue dandome la razon milana bonita
No creo q sea conveniente q la mujer del presidente del gobierno mande cartas de recomendacion para adjudicaciones en concursos publicos
El resto de denuncias son entre risibles e injuriosas (por ejemplo, la de la subvencion otorgada a la begoña gomez no mujer de sanchez), pero lo de las cartas sí necesita explicacion.
A mí me suena a chorrada genérica de firma aquí
"No hay gran cosa de José María Olmo"
-Panamá Papers
-Máster de Cifuentes
-Dinero del Emérito
-Maxim Huerta
-Audios de Rubiales
-Espionaje de Casado a Ayuso
-Premio APM al Mejor Periodista de 2014 por destapar el caso del Pequeño Nicolás
Pero son unos turbofachas.
Sólo hay una voz en los medios y siempre va en la misma dirección.
Aunque el público no pague, están las administraciones del pp para dar dinero con campañas de lo que sea.
Y ni un argumento, oye.
Pues a la nevera todos.
Ahora te dejo que os siguais chupando las pollas, fachatiesos