#31 Menos mal que El Diario es un medio de una integridad inquebrantable, no le hace falta mirarse el ombligo. El resto de medios, todos bulos y conspiraciones
#3 No estoy de acuerdo. Un periodista goza de una protección especial por algo. Porque esos periodistas son quienes deben garantizar el acceso a información verdad del que habla nuestra constitución. Si ya no es así, que se le retire la protección.
Lo que no puedes es pretender tener privilegios diseñados para garantizar el acceso a la información y a la vez defender que puedeñas ser un altavoz de bulos diseñados para manipular la opción pública
Periodista: Informa al público, simplemente describe las situaciones desde un punto de vista neutral.
Cayendo en el lado oscuro: Comienza a agregar adjetivos calificativos a las notas periodísticas. Empieza a insinuar su ideología.
Propagandista: Consumido por su fanatismo ideológico, agranda totalmente lo bueno de los suyos pero se dedica mucho más tiempo a insultar, menospreciar y despreciar a los que no siguen su ideología. Se autoengaña creyéndose del… » ver todo el comentario
#6 Si no eres capaz de ver la ironía de criticar la libertad de expresión en el punto 1 y defenderla en el 3, o eres manipulador o poco inteligente. En ambos casos, el debate es inutil.
#3 tutela no, responsabilidad jurídica ante mentir abiertamente y sin reparos llegando en ocasiones a destrozar la vida a gente inocente por los intereses políticos de dichos medios que presumen de manejar el cotarro y sus dueños.
Hay que desterrar radicalmente la idea de que mentir es una manera razonable de argumentar y combatir las ideas políticas, sino, nuestra democracia va a seguir en caida libre y sin frenos. La mentira institucionalizada y normalizada solo trae descrédito a quien la… » ver todo el comentario
#24 yo no tengo ninguna, pero lo que si veo es que a la derecha le molestan las viñetas de Vergara, así que deben de ser molestas de verdad cuando todos los días lloran porque le dan visibilidad.
Menos mal que El Diario es un medio de una integridad inquebrantable, no le hace falta mirarse el ombligo. El resto de medios, todos bulos y conspiraciones
#31 Es una viñeta de humor, pero al parecer te has dado por aludido, curioso lo rapido que algunos validáis la veracidad de la misma con vuestras pataletas
#19 los sesgos son inevitables, no son ni buenos ni malos por la simple razón de que no puedes evitar tener sesgo, todos los humanos tienen sesgos, y por lo tanto todos los periodistas y todos los medios de comunicación.
Otra cosa muy distinta es la falta de objetividad, el partidismo, o la simple y clara mentira/manipulación, que viene potenciada por el sesgo, pero son cosas distintas.
#16 dime una sola noticia o medio que no tenga sesgo.
#20 el problema no es tener un sesgo, que es inevitable.
El problema es cuando este sesgo se utiliza para mentir.
Cuando leo un mensaje tuyo, tengo en cuenta cuál es tu sesgo porque he visto otros comentarios que has hecho.
Si de esos comentarios previos entiendo que eres una persona que, dentro de tu punto de vista, me dices lo que honestamente crees, no voy a tener mayor problema.
Sin embargo, si veo que vas a mover el fiel de la balanza de forma totalmente deliberada, ahí sí que voy a desconfiar de lo que me digas o de los argumentos que me presentes
Decía varlak que el sesgo es inevitable. Y decía yo, sobre eso, que el sesgo es inevitable, pero una cosa es ser honesto dentro de tu sesgo (es decir, que entiendas las cosas de una manera determinada influido por ese sesgo), pero tratas de ser objetivo y otra cosa muy distinta es mentir a sabiendas con la excusa de ese sesgo.
En el primer caso, puedo leer y tratar de entender el punto de vista de la otra persona, en el segundo caso lo normal sería descartarlo sin más
#52 Un titular se puede escribir sin sesgos, una noticia de sucesos, con esfuerzo, también, pero un periódico tiene sesgo siempre y un periodista también.
Muéstrame una noticia con relevancia política que no tenga ningún sesgo.
#20 Cuando la mayoría de medios está controlado por grandes empresas capitalistas con prácticamente los mismos intereses, por supuesto que el sesgo es malo.
Ese sesgo sistemático es el que hace que vivamos en una plutocracia.
Otra cosa es que haya mucha gente que se sienta muy cómoda con ese estado de cosas.
#18 yo tengo dos teorías, o bien es un partnership con el diario.es que obliga a tener x viñetas al día o bien es que es esto es lo mejor que hay a la izquierda del PP
#18 Lo digo siempre, este artista a lo largo de la semana da caña a todos un poco, al PP, a VOX, al PSOE, a Yolanda, a Podemos cuando era relevante...pero las que llegan a portada son normalmente metiéndole caña a los mismos.
#3 Osea, que si mienten en los medios de comunicacion para generar estados de animo sociales de los que sacar credito politico es por tu cuilpa y no por culpa del que miente para sacar redito politico.
Es responsabilidad del informador informar. Y que esta información sea veraz y rigurosa.
Igual que la responsabilidad de un médico es saber de medicina y no de chamanería.
Siguiendo con tu lógica, podría decir cualquier barbaridad que se me ocurriese acerca de ti o de tu familia y tú no tendrías derecho a denunciarme. Sería responsabilidad de los demás creerme o no creerme.
Y ya sabemos lo fácil que es destruir una reputación sin posibilidad de arreglarlo
#3 Una cosa es opinar: opino que la tierra es plana es una opinión. Otra cosa es difundir un bulo: el asesino de Paco ha sido Julián (Cuando la policía tiene pruebas de que eso no es así).
Opinar es libre, mentir deliberadamente no está bien.
#83 Es q es una palabra q, en españa, solo se usa en el espectro ultraderechista - alt-rigth.
Por eso cuando la escuchamos de modo no ironico siempre pensamos q hay un gilipollas detras.
Por lo demas, si, es desenmascarante como tarado de ultraderecha. Alguien q no la use puede ser de izquierdas o de derechas; quien la usa suele ser bastanre red flag: mejor lejos.
Eso si, entre gente de ultraderecha es un dog-whistle, como docen por ahi: una palabra con la q reconocer a otro de la secta.
Lo que más me llama la atención de la viñeta es la elección de Administrativo como profesión de menos valor que se puede encontrar. Si fuera administrativo me enfadaría
#25 Sí, muchos periodistas y mucho periodistas tienen un orgullo por su carrera que yo la verdad no sé de donde sale, no tengo claro si es de interminables partidas de mús en la cafetería y jardines aledaños o de no pasarse por clase los dos últimos años...
Ya en serio... que luego como todas las profesiones se puede mejorar con el tiempo, en su caso muy a base de tener contactos en los pozos más inmundos y pestilentes del país... TODOS... por mucho que luego el mismo Escolar vaya de limpio....
Como carrera vale poquito, y luego la profesión... apesta, prácticamente todos vendidos, con honrosos casos (y así lo han pagado) como Cintora y los que suele sacar en los vídeos.
Este personaje sigue estrategias de manipulación muy básicas como acusar a los demás de las mierdas que hace él.
Hay muchas más cancelaciones a lo woke que a la derechusma y más activistas woke con antecedentes penales que ultraderechistas.
Pero venden el mensaje contrario y, lo peor, es que le dan el foco para expandir ese bulo.
En 1984 se inventaban un frente de guerra para desviar la atención de lo importante. Alvise se inventa un conflicto y los medios progres le siguen el juego, por eso pierden la partida del relato una y otra vez.
Woke es una de las palabras que mejor describen la realidad actual y duele a los aludidos. Aunque el votante medio español en su estado senil no se entera de nada.
#68 Pues me alegro, pero igual de red flag que "heteropatriarcado", "mansplaining", "apropiación cultural", "deconstrucción", "No binario"... si las oyes, huye.
#68 mmm karen? Ahí me has descolocado. Una karen es una típica blanca de derechas que llama a la policía porque ha visto a una negra pasear con dos niños blancos.
#39#79 Algo tiene la palabra WOKE que en meneame.net se leen muchos comentarios atacando a quienes la emplean. Es una palabra con poder desenmascarante...
#39 Todo son risas hasta que tienes un negocio que te ha costado dos hipotecas y diez años de sudor, y te lo cancelan / hunden en redes dos niñes con pelo morado porque no has usado correctamente sus pronombres...
#88 ¿Por qué dices que nos tiene que importar que no salga adelante la empresa? Es el capitalismo si no funciona vendrá otro a ocupar su sitio que de el servicio que quiere el mercado, amigo.
Skill issue.
#170 perdona, pero hablas de hipotecas y años de sudor en #88 y luego me pegas una noticia de multinacionales teniendo problemas por poner como lema 'blanca es la pureza' en un anuncio con una mujer blanca para oriente medio de nivea...
Lol....
O un anuncio de McDonalds de un crio q habia perdido a su padre pero le quedaban las hamburguesas....
Lol....
En cualquier caso: no parecen 'empresas creadas con dos hipotecas'. Mas bien parecen multinacionales con algun problema en alguno de los cientos de anuncios q hacen al año.
Edit; o un anuncio de una pareja tratandose de suicidar en oriente con un coche electrico... joder...
¿Que tendrá que ver la dictadura woke con la censura de los bulos?
1) los bulos deben denunciarse sean de la ideología que sean
2) evidentemente hay muchos bulos woke, aunque o me cuesta más detectarlos o se quedan cortos frente a los de derechas.
#49 Lo que pasa es que en general (estadísticamente) los votantes de izquierdas tienen más estudios y más inteligencia, por lo que no puedes colarles cualquier bulo. Así que suelen ser menos cantidad y menos exagerados.
De hecho, seguramente difundir bulos no es lo más eficaz que puedes hacer para manipular a la gente de izquierdas. Distraer su foco o cambiarles el marco puede ser mucho más efectivo.
#61 Es curioso, ya se comentó esto en MNM y mi percepción es la opuesta: la gente de derechas suele tener más estudios, al menos en mi generación, y lo de la inteligencia es difícil de medir sin pruebas, pero según veo yo también son más inteligentes. El problema es que también son más egoístas y mucho menos empáticos y eso les lleva a ser "mala gente" en muchos casos.
También es difícil clasificar a la gente como de izquierdas o derechas porque la gente lista normalmente… » ver todo el comentario
#94 Por generación no sé cómo irá, pero respecto a la población en general, se han hecho muchas encuestas, y quienes votan a la derecha tienen menos estudios. Tu percepción depende mucho de tu entorno. Sobre la inteligencia, me suena que hay estudios también pero en todo caso me extrañaría que no haya ninguna correlación entre inteligencia y nivel de estudios.
#94 Por otro lado, el bulo de "no existen las denuncias falsas, son el 0.0000000x%" es el que se dice siempre, señal también de que en la izquierda no hay tantos, y en realidad mucha gente de izquierdas y feminista ya no lo utiliza, porque entienden que es absurdo pretender que en ese delito en particular haya tan pocas denuncias falsas. En vez de eso se inventan otras cosas no tan difíciles de rebatir.
#61 Nah. Estamos en una situación de que vemos en Europa las barbas cortar. ¿Os acordáis de cuando las bandas organizadas de explotación infantil en Inglaterra operaron durante décadas porque la policía no quería ser tildada de racista?
Pues ahora allí la gente está siendo arrestada y condenada a prisión ipso facto por delitos de odio, que aunque grave lo es menos, pero es consecuencia directa de lo que se ha cultivado: dejar a ciertos criminales campar a sus anchas, y que la gente vea un patrón donde lo hay.
Y España a eso va, con tanto llamar nazi y facha al que no trague con según qué cosas.
#61 Diría que esa afirmación de que "los votantes de izquierdas tienen más estudios y más inteligencia" es un bulo.
Quizá te podría comprar que tienen más estudios, aunque tampoco me termina de cuadrar, pero que además tienen más inteligencia suena al "los blancos son más inteligentes que los negros porque tienen más materia gris" de hace siglos.
#42 ya veo lo bien que nos ha ido, ahora tenemos hasta terraplanistas. La libertad de expresión debe fortalecer la democracia, no ayudar a dinamitarla y ponerla a servicio de quienes quieren derrogarla. Pero realmente la culpa la tenemos el conjunto de la ciudadania que nos hemos querido creer que democracia es votar cada 4 años y quejarse de lo votado durante otros 4, como si los hubieran elegido otros. La democracia tambien se ejerce no dando visibilidad ni presencia a medios que mienten de manera sistematica. El dia que no se cerro El Mundo por embarrar con el 11M y mearse en la memoria de las victimas empezo la caida libre.
#50 Todo cierto, pero también y sobre todo ser gilipollas; no te olvides: el principal problema es ser gilipollas. Una sociedad educada y coherente ni siquiera se plantea regular la libertad de expresión, ni siquiera se le pasa por la cabeza.
#51 Tampoco es regular la libertad de expresión en toda su plenitud, es castigar la mentira, el escarnio y la desinformación. Ya existe el delito de difamación, el problema es que el periodismo tiene patente de Corso y son los primeros en agitar la bandera de la censura, cuando los propios medios tienen mecanismos de censura interna completamente alegales a través de los intereses economicos de quienes los tienen en propiedad. El hecho de que nos hayan colado que es lo mismo informar que mentir… » ver todo el comentario
#55 eso es, ya existen legislación para proteger el honor y la imagen pública para casos de difamación, que se haga cumplir, no hace falta más. Luego todos los tontunos terraplanistas y demás, que digan lo que quieran, si en el pecado llevan su penitencia los pobres. Si eres una persona segura y coherente, simplemente con dos dedos de frente, no te hace falta prohibir hablar a nadie.
#3 No todo el mundo tiene un telegram para saber las consignas del partido, la mayoría tenemos que verlas en televisión, no sé como se va a dirimir una mierda si todas las cadenas dicen lo mismo. Si dicen lo mismo será verdad...
#48 Los sesgos per se no son negativos, por la simple razón de que son inevitables, pero un sesgo excesivo es, obviamente, un problema a la hora de ser periodista. Es como si dices que los periodistas no tienen que tener emociones porque eso nubla su juicio, hombre, pues no, todos los periodistas tienen emociones, son personas, y si luego usas como argumento "hombre, pero si alguien escribe una noticia cuando acaba de morir su pareja entonces no lo hará bien"... Pues claro, pero eso es un caso extremo, y efectivamente si un periodista tiene un sesgo tal que identifica al otro "bando" como mentira siempre pues ese periodista tiene un sesgo excesivo
Entre fachas y progres estáis entretenidos siendo parte de en engranaje capitalista y bipartidista. Mu' bien.
Ahora a llamar a quien piense así facha y equidistante, o zurdo de mierda también. Venga, a ser originales con los insultos.
La palabra "woke", sirve para detectar con una gran exactitud a cierto tipo de gente cuando la dicen en serio, no saben de donde viene, no saben que significa, solo saben lo que les han puesto en el cuestionario.
Pq cuando ocupan una casa una familia sin recursos encuentra un sitio para vivir y una persona con pisos para alquilar pierde unos ingresos mensuales. 2 puntos de vista.
Menuda coña que pongan lo de difundir bulos precisamente los de este diario...
El diario de Escolar... que dijo que el covid es menos que una gripe y se cura con ibuprofeno.
El Supremo condena a 'eldiario.es' por vulnerar el honor del exministro Wert
El Alto Tribunal ratifica la sentencia contra Carlos Sosa, que informó sin fundamento de que Wert y su esposa habían veraneado gratis en Punta Cana… » ver todo el comentario
#82 A ver si te crees que a mi me simpatizan los Franco. Si fuese por mi estarían viviendo en al calle. Y no entiendo que no se les haya confiscado todo su patrimonio.
Pero tampoco me simpatiza que me mientan los medios y no me den la información verídica. Precisamente no hace falta inventarse informaciones de los franco, tienen bastante ya por rascar.
Quédate tranquilo y ahorrate el strike en explicarme algo en lo que estamos seguramente más que de acuerdo.
#66 Vulnerar el honor <-------------------------------> mentir
Sobre la sentencia favorable a la prole abyecta de los franco mejor ni opino, porque si digo lo que habría que hacer con esa familia me llevo un strike
#1
"Que alguien difunda bulos no es razón suficiente para quitar carnet de periodista porque entonces no queda ni uno."
Si eso es tal y como dices el periodismo ya se ha acabado y no hay riesgo de perder nada. Sea pues lo que dices, así al menos podríamos mirar a la realidad sin engañarnos.
Algunos no se a que aspirais admitiendo rotunda y orgullosamente que no está mal ese grado de corrupción manifiesta porque "es lo que hay". Desde luego que a hacer valer los valores democraticos necesarios para un Estado estable y de fiar, no.
#2 Es que un minimo de corrupcion o de delito es inevitable....
Pero eso si: toda corrupcion y delito conocido tiene que ser perseguido; lo que le pasa a esta gente, como #1, es que no le importa mientras la corrupcion este en su bando ideologico pq en la 'batalla cultural' vale todo....
#2 Eso lo decía hasta Noam Chomsky: 'dadle un altavoz a los negacionistas del Holocausto, la libertad de expresión no es negociable'. También se basaba en la educación y coherencia ideológica de la gente para discernir estupideces, y bueno, ahí sí que ha cambiado la cosa: la gente se ha vuelto tan imbécil que ya piden un Ministerio de la Verdad, y George Orwell removiéndose en la tumba.
#2 Claro, la libertad de expresión es que un periodista pueda compartir fake news a sabiendas y con el fin de agitar y emponzoñar, pero llamarle facha a una periodista que lleva a neonazis a su programa, dice cosas fachas y comparte bulos fachas, eso no, eso es reprimir. Ahí hay que ser comedido, no vayamos a coartar la libertad de hacer y decir cosas nazis a un nazi. Respeta que yo no respete, por dios.
#2 El problema de perseguir los bulos es cuando el encargado de perseguir los bulos es quien te mete el bulo. Como ejemplo de lo que digo, el tema del portátil de Hunter Biden, que fue vendido como bulo por los principales periódicos estadounidenses, Twitter lo censuró, Facebook usó algoritmos para suprimir la historia... y hoy todos reconocen que no era un bulo, que es real.
Por eso yo considero que los bulos se persiguen contraargumentando y pidiendo pruebas, no censurando y eliminando contenido.
#13 Los sesgos (y más como son en este país) son malos porque manipulan la realidad hasta moldearla según sus intereses políticos.
Solo hace falta ver una noticia sobre cualquier hecho político de este país y ver cómo lo enfoca cada medio.... Mentir no será pero es que lo roza a más no poder.
#1 Decir que una presentadora que defiende ideas fascistas es fascista es limitar la libertad de expresión. Pero que alguien difunda bulos es libertad de expresión, ahí no hay límites...
¿Sólo vale la libertad si es a favor de los tuyos?
#5 El problema es que igual para el que no opina como tú la presentadora no es fascista y llamárselo es un bulo mientras que lo que consideras un bulo para la otra persona es la realidad. Habría que establecer quién determina lo que es un bulo para saber lo que se puede y no se puede publicar. Lo podríamos llamar censor, por ejemplo.
#145 Para nada. Como mucho estaría asumiendo es que esa persona es de derechas (cosa que es más que evidente) pero no lo explicito. Lo que digo claramente es que está dispuesto a aceptar los bulos que estén a su favor. Y es más que evidente que en la propuesta primera no quiere libertad de expresión para los que no son de su cuerda.
Y no, las cosas no se pueden interpretar de esas formas si lees atentamente y no tienes interés de manipular. Cosa que en tu caso parece que no sucede. Mucho aprender todavía tienes.
Si de verdad defendieras la libertad de expresión, criiticaría el mensaje de #1 y luego dirías de empezar el debate. Pero no es el caso. ¿por qué será?
#146Para nada. Como mucho estaría asumiendo es que esa persona es de derechas (cosa que es más que evidente) pero no lo explicito. Lo que digo claramente es que está dispuesto a aceptar los bulos que estén a su favor. Y es más que evidente que en la propuesta primera no quiere libertad de expresión para los que no son de su cuerda.
Lo que ha dicho: Que alguien difunda bulos no es razón suficiente para quitar carnet de periodista porque entonces no queda ni uno.
#161De sin fundamento nada. Estoy hablando de un tema y tú estás poniendo en mi boca cosas que no he dicho.
¿Y dónde está el fundamento de tus acusaciones? Porque cuando dices "Si de verdad defendieras la libertad de expresión, criiticaría el mensaje de #1 y luego dirías de empezar el debate. Pero no es el caso. ¿por qué será?" estás haciendo lo que criticas: acusarme de no defender la libertad de expresión sin prueba alguna, cuando explícitamente la he defendido e insinuar… » ver todo el comentario
Lo que no puedes es pretender tener privilegios diseñados para garantizar el acceso a la información y a la vez defender que puedeñas ser un altavoz de bulos diseñados para manipular la opción pública
Periodista: Informa al público, simplemente describe las situaciones desde un punto de vista neutral.
Cayendo en el lado oscuro: Comienza a agregar adjetivos calificativos a las notas periodísticas. Empieza a insinuar su ideología.
Propagandista: Consumido por su fanatismo ideológico, agranda totalmente lo bueno de los suyos pero se dedica mucho más tiempo a insultar, menospreciar y despreciar a los que no siguen su ideología. Se autoengaña creyéndose del… » ver todo el comentario
Hay que desterrar radicalmente la idea de que mentir es una manera razonable de argumentar y combatir las ideas políticas, sino, nuestra democracia va a seguir en caida libre y sin frenos. La mentira institucionalizada y normalizada solo trae descrédito a quien la… » ver todo el comentario
Otra cosa muy distinta es la falta de objetividad, el partidismo, o la simple y clara mentira/manipulación, que viene potenciada por el sesgo, pero son cosas distintas.
#16 dime una sola noticia o medio que no tenga sesgo.
El problema es cuando este sesgo se utiliza para mentir.
Cuando leo un mensaje tuyo, tengo en cuenta cuál es tu sesgo porque he visto otros comentarios que has hecho.
Si de esos comentarios previos entiendo que eres una persona que, dentro de tu punto de vista, me dices lo que honestamente crees, no voy a tener mayor problema.
Sin embargo, si veo que vas a mover el fiel de la balanza de forma totalmente deliberada, ahí sí que voy a desconfiar de lo que me digas o de los argumentos que me presentes
Si veo que Eduardo Inda solo dice gilipolleces, voy a tener eso en cuenta la próxima vez que lea algo suyo y, seguramente, no me lo voy a creer.
Por ejemplo
Decía varlak que el sesgo es inevitable. Y decía yo, sobre eso, que el sesgo es inevitable, pero una cosa es ser honesto dentro de tu sesgo (es decir, que entiendas las cosas de una manera determinada influido por ese sesgo), pero tratas de ser objetivo y otra cosa muy distinta es mentir a sabiendas con la excusa de ese sesgo.
En el primer caso, puedo leer y tratar de entender el punto de vista de la otra persona, en el segundo caso lo normal sería descartarlo sin más
A un periodico de izquierdas no se le va a escapar apoyar nada de la investigacion a Begoña Gomez.
Si que puede haber una persona, en un articulo de opinion, que tenga sesgo porque asi lo cree.
Pero una cosa es la opinion y otra es la informacion. Desgraciadamente, ya casi todo es opinion.
"Un niño de 11 años ha sido asesinado", es una noticia, sin ningun sesgo.
"Un niño de 11 años ha sido asesinado a metros de un
centro de de Menas" o "El asesino del niño de 11 años es español", solo son propaganda politica.
Hay muchas noticias sin sesgo, incluso en medios de propaganda, que son todos.
Muéstrame una noticia con relevancia política que no tenga ningún sesgo.
Tenemos que tener razon y buscamos la confirmacion en todo, hasta en el tapon de una botella.
Noticia sobre mpox mas o menos normal.
www.20minutos.es/noticia/5589057/0/sanidad-se-reune-con-las-comunidade
Noticia sobre mpox con sesgo.
okdiario.com/salud/sanidad-solo-cuenta-medio-millon-vacunas-mpox-apela
Recuerdo que manipular no es mentir, es no decir toda la verdad con un interes= sesgo
Ese sesgo sistemático es el que hace que vivamos en una plutocracia.
Otra cosa es que haya mucha gente que se sienta muy cómoda con ese estado de cosas.
LOL
Estais enfermos, tio
Es responsabilidad del informador informar. Y que esta información sea veraz y rigurosa.
Igual que la responsabilidad de un médico es saber de medicina y no de chamanería.
Siguiendo con tu lógica, podría decir cualquier barbaridad que se me ocurriese acerca de ti o de tu familia y tú no tendrías derecho a denunciarme. Sería responsabilidad de los demás creerme o no creerme.
Y ya sabemos lo fácil que es destruir una reputación sin posibilidad de arreglarlo
Opinar es libre, mentir deliberadamente no está bien.
Por eso cuando la escuchamos de modo no ironico siempre pensamos q hay un gilipollas detras.
Por lo demas, si, es desenmascarante como tarado de ultraderecha. Alguien q no la use puede ser de izquierdas o de derechas; quien la usa suele ser bastanre red flag: mejor lejos.
Eso si, entre gente de ultraderecha es un dog-whistle, como docen por ahi: una palabra con la q reconocer a otro de la secta.
Un ejemplo me puedes dar de lo q dices?
Ya en serio... que luego como todas las profesiones se puede mejorar con el tiempo, en su caso muy a base de tener contactos en los pozos más inmundos y pestilentes del país... TODOS... por mucho que luego el mismo Escolar vaya de limpio....
Como carrera vale poquito, y luego la profesión... apesta, prácticamente todos vendidos, con honrosos casos (y así lo han pagado) como Cintora y los que suele sacar en los vídeos.
Hay muchas más cancelaciones a lo woke que a la derechusma y más activistas woke con antecedentes penales que ultraderechistas.
Pero venden el mensaje contrario y, lo peor, es que le dan el foco para expandir ese bulo.
En 1984 se inventaban un frente de guerra para desviar la atención de lo importante. Alvise se inventa un conflicto y los medios progres le siguen el juego, por eso pierden la partida del relato una y otra vez.
Skill issue.
Lol....
O un anuncio de McDonalds de un crio q habia perdido a su padre pero le quedaban las hamburguesas....
Lol....
En cualquier caso: no parecen 'empresas creadas con dos hipotecas'. Mas bien parecen multinacionales con algun problema en alguno de los cientos de anuncios q hacen al año.
Edit; o un anuncio de una pareja tratandose de suicidar en oriente con un coche electrico... joder...
1) los bulos deben denunciarse sean de la ideología que sean
2) evidentemente hay muchos bulos woke, aunque o me cuesta más detectarlos o se quedan cortos frente a los de derechas.
De hecho, seguramente difundir bulos no es lo más eficaz que puedes hacer para manipular a la gente de izquierdas. Distraer su foco o cambiarles el marco puede ser mucho más efectivo.
También es difícil clasificar a la gente como de izquierdas o derechas porque la gente lista normalmente… » ver todo el comentario
"No hay que confundir ecuanimidad con equidistancia".
www.independent.co.uk/news/uk/home-news/grooming-gangs-iicsa-racist-fe
Pues ahora allí la gente está siendo arrestada y condenada a prisión ipso facto por delitos de odio, que aunque grave lo es menos, pero es consecuencia directa de lo que se ha cultivado: dejar a ciertos criminales campar a sus anchas, y que la gente vea un patrón donde lo hay.
Y España a eso va, con tanto llamar nazi y facha al que no trague con según qué cosas.
Quizá te podría comprar que tienen más estudios, aunque tampoco me termina de cuadrar, pero que además tienen más inteligencia suena al "los blancos son más inteligentes que los negros porque tienen más materia gris" de hace siglos.
Pero para los ofendiditos parece no ser así.
Ahora a llamar a quien piense así facha y equidistante, o zurdo de mierda también. Venga, a ser originales con los insultos.
Sesgo en una noticia = darte un punto de vista.
Pq cuando ocupan una casa una familia sin recursos encuentra un sitio para vivir y una persona con pisos para alquilar pierde unos ingresos mensuales. 2 puntos de vista.
Está época no es diferente. La izquierda manipula, maquilla y aparta información que no le conviene igual que ha hecho la derecha.
Si alguien cree que porque se lo dice el partido al que vota es cierto y no le van a engañar en nada lo lleva claro.
Qué los nuevos códigos de "izquierda" hagan exactamente lo mismo que critican es otra realidad.
Poner ese foco como lo hace Vergara es, como poco, un hombre de paja de manual.
El debate de lo woke es otro.
¿a alguien más le pasa?
El diario de Escolar... que dijo que el covid es menos que una gripe y se cura con ibuprofeno.
El Supremo condena a 'eldiario.es' por vulnerar el honor del exministro Wert
El Alto Tribunal ratifica la sentencia contra Carlos Sosa, que informó sin fundamento de que Wert y su esposa habían veraneado gratis en Punta Cana… » ver todo el comentario
Pero tampoco me simpatiza que me mientan los medios y no me den la información verídica. Precisamente no hace falta inventarse informaciones de los franco, tienen bastante ya por rascar.
Quédate tranquilo y ahorrate el strike en explicarme algo en lo que estamos seguramente más que de acuerdo.
#78 Ahora es un AdHominem… » ver todo el comentario
Sobre la sentencia favorable a la prole abyecta de los franco mejor ni opino, porque si digo lo que habría que hacer con esa familia me llevo un strike
"Que alguien difunda bulos no es razón suficiente para quitar carnet de periodista porque entonces no queda ni uno."
Si eso es tal y como dices el periodismo ya se ha acabado y no hay riesgo de perder nada. Sea pues lo que dices, así al menos podríamos mirar a la realidad sin engañarnos.
Algunos no se a que aspirais admitiendo rotunda y orgullosamente que no está mal ese grado de corrupción manifiesta porque "es lo que hay". Desde luego que a hacer valer los valores democraticos necesarios para un Estado estable y de fiar, no.
Pero eso si: toda corrupcion y delito conocido tiene que ser perseguido; lo que le pasa a esta gente, como #1, es que no le importa mientras la corrupcion este en su bando ideologico pq en la 'batalla cultural' vale todo....
Por eso yo considero que los bulos se persiguen contraargumentando y pidiendo pruebas, no censurando y eliminando contenido.
Son tan hipócritas todos que casi se le podría llamar esquizofrenia. De verdad que muchos se creen los relatos. No le encuentran grietas lógicas.
A mí esto me acojona.
Solo hace falta ver una noticia sobre cualquier hecho político de este país y ver cómo lo enfoca cada medio.... Mentir no será pero es que lo roza a más no poder.
Si algo lo hace el PSOE es malo, pero si lo hace el PP, no tiene importancia. Y viceversa!
¿Sólo vale la libertad si es a favor de los tuyos?
Te estábamos esperando
Los "500 salvadores" de meneame siguen llegando. Es el tercero con el mismo patrón que detecto en pocas horas.
Entre estos y las cuentas 2006 con sólo 100 mensajes recientes...
Edit #7 ... No te había leído
Y no, las cosas no se pueden interpretar de esas formas si lees atentamente y no tienes interés de manipular. Cosa que en tu caso parece que no sucede. Mucho aprender todavía tienes.
Si de verdad defendieras la libertad de expresión, criiticaría el mensaje de #1 y luego dirías de empezar el debate. Pero no es el caso. ¿por qué será?
Lo que ha dicho: Que alguien difunda bulos no es razón suficiente para quitar carnet de periodista porque entonces no queda ni uno.
Y no,
… » ver todo el comentario
¿Y dónde está el fundamento de tus acusaciones? Porque cuando dices "Si de verdad defendieras la libertad de expresión, criiticaría el mensaje de #1 y luego dirías de empezar el debate. Pero no es el caso. ¿por qué será?" estás haciendo lo que criticas: acusarme de no defender la libertad de expresión sin prueba alguna, cuando explícitamente la he defendido e insinuar… » ver todo el comentario