Las pruebas nucleares dejan más rastros que los sísmicos.
Claro que si algún satélite ha detectado alguna fulguración como en el Incidente Vela no creo que lo declaren a los cuatro vientos. Y según las últimas informaciones no tenían uranio de grado militar y nunca se menciona el plutonio por ningún lado ni reactores para su producción. Yo de momento no me creería nada.
#23 Estoy mirándome las direcciones y las formas de las gráficas de bomba y terremoto, la duración de los pulsos y esas gaitas, curioso.
Si, vi el #5, habrás visto mi voto. Me hizo irme a buscar páginas de terremotos, comprobar que las profundidades estimadas oscilan entre 10 y 12km, y ver el mapa sismográfico de Irán, bastante concentradito.
Después fui a ver si las estadísticas del año pasado era comparables a las de este.
Después empecé a pensar que si haces pruebas y quieres ocultarlas, las cuadras en tiempo y forma con el registro estadístico,
#14 Hiroshima: 16 kilotones equivalente a 16.000 toneladas de TNT.
kiloton: Unidad de masa equivalente a mil toneladas. Su símbolo es kt. Se usa, implícitamente, para comparación de la energía liberada por explosión de mil toneladas de TNT: trinitrotolueno.
Según ChatGPT las pruebas nucleares subterráneas se hacían a profundidades de entre 300 y 1000 metros. Si ya los 4 km que menciona #1 exceden esa cota, de 12 kms ya ni hablamos.
#4 a 12km de profundidad solo llegaron los soviéticos y tuvieron que dejarlo porque había más de 200 grados. Fue toda una hazaña y dudo mucho que Irán se haya gastado ese dineral y esa tecnología en hacerlo cuando no hay una razón de peso para tener que ir tan lejos.
#1 el otro día viendo un vídeo en directo de Youtube un notas iba recorriendo un valle en Irán con Google maps y marcando túneles que se metían en montañas. Y que luego tenían bocas de misiles a varios cientos de metros más arriba.
Y como ese valle que tenía igual diez cuevas gigantescas y todas las montañas convertidas en búnkers dijo que habia decenas.
Está gente lleva décadas preparándose para una guerra contra EEUU en la que saben que no tendrán superioridad aérea.
Yo si me creo que tengan búnkers a 4km de profundidad.
¿y para qué los quieres tan abajo? Si seguramente con 100 o 200 te sobren (salvo que los excaves bajo una montaña y lo que tengas encima son varios miles de metros de roca)
Ya minas de esa profundidad las pasan putas para refrigerar.
No tengo ninguna duda de que Rusia o Corea del Norte pueden comercializar con algunas cabezas nucleares a paises enemigos de USA. No tengo ninguna duda de que Irán tiene la bomba.
por lo que se ha ido leyendo estos dos dias, las pruebas nucleares subterraneas dejan en los sismografos una grafica en forma de ""cono"" y esta no tiene esa forma. Veremos. www.bbc.com/mundo/noticias-37324160
Claro que si algún satélite ha detectado alguna fulguración como en el Incidente Vela no creo que lo declaren a los cuatro vientos. Y según las últimas informaciones no tenían uranio de grado militar y nunca se menciona el plutonio por ningún lado ni reactores para su producción. Yo de momento no me creería nada.
www.atomicarchive.com/almanac/facilities/iranian-facilities.html
Pero bueno, si dentro de unas semanas pasan de hablar del "Régimen de los Atatollahs" a "Nuestros amigos iranies" es que sí tienen la bomba.
Y si ya en los 70 detectaron lo del proyecto Islero por la radiación en Portugal, como para no detectar esto.
Claro que siempre viene bien un rumor de estos para subir el precio del petróleo.
Aunque tenga que gastar 20 toneladas de dinamita.
Con eso ni mueves el sismógrafo. Si mide en kilotones: miles de toneladas de TNT.
¿Has visto mi comentario #5?
Si, vi el #5, habrás visto mi voto. Me hizo irme a buscar páginas de terremotos, comprobar que las profundidades estimadas oscilan entre 10 y 12km, y ver el mapa sismográfico de Irán, bastante concentradito.
Después fui a ver si las estadísticas del año pasado era comparables a las de este.
Después empecé a pensar que si haces pruebas y quieres ocultarlas, las cuadras en tiempo y forma con el registro estadístico,
Y ahora estoy aquí, escribiendo gilipicheces...
kiloton: Unidad de masa equivalente a mil toneladas. Su símbolo es kt. Se usa, implícitamente, para comparación de la energía liberada por explosión de mil toneladas de TNT: trinitrotolueno.
es.wiktionary.org/wiki/kilotón
O para subir el precio del petróleo.
Según ChatGPT las pruebas nucleares subterráneas se hacían a profundidades de entre 300 y 1000 metros. Si ya los 4 km que menciona #1 exceden esa cota, de 12 kms ya ni hablamos.
Es complicado que Irán tenga un sistema de túneles a 4 km de profundidad.
Información sensacionalista que se sabe que no es cierta.
www.meneame.net/m/actualidad/posible-primera-prueba-nuclear-iran-dispa
Y en los comentarios dicen que los terremotos superficiales no se puede determinar con exactitud su profundidad y se dice que han sido a 10KM:
www.meneame.net/m/actualidad/posible-primera-prueba-nuclear-iran-dispa
Esta noticia no aporta nada nuevo.
Y como ese valle que tenía igual diez cuevas gigantescas y todas las montañas convertidas en búnkers dijo que habia decenas.
Está gente lleva décadas preparándose para una guerra contra EEUU en la que saben que no tendrán superioridad aérea.
Yo si me creo que… » ver todo el comentario
Yo si me creo que tengan búnkers a 4km de profundidad.
¿y para qué los quieres tan abajo? Si seguramente con 100 o 200 te sobren (salvo que los excaves bajo una montaña y lo que tengas encima son varios miles de metros de roca)
Ya minas de esa profundidad las pasan putas para refrigerar.
Hoy en día no estás seguro si no estás muy hondo.
No todos los búnkers los tendrán a 4km tampoco pero que tengan algo a esa profundidad lo veo factible
www.bbc.com/mundo/noticias-37324160
Los iraníes saben perforar y si necesitan un taladro especial siempre se lo pueden prestar los rusos, son buenos vecinos y comparten herramientas.