#13#11Si no pillas que las competencias están transferidas no es mi problema.
Si Belarra no pilló que las competencias estaban transferidas y que por tanto tendrían que haber consensuado la ley de vivienda con las autonomías o la ley presentada no serviría para nada, no es mi problema.
#11Si no pillas que las competencias están transferidas no es mi problema.
Si Belarra no pilló que las competencias estaban transferidas y que por tanto tendrían que haber consensuado la ley de vivienda con las autonomías o la ley presentada no serviría para nada, no es mi problema.
#18 ¿Nunca te ha soltado Harkon que tiene mucho más dinero que tú y que aún así vota a podermos y que somos gilipollas por tener menos dinero que él y no hacerlo?
#19 A mi esta semana solo una vez. Muchas gracias por el envio, me he reido mucho cuando ha colapsado por su propio peso gracias a #3. Enesimo ridiculo de un usuario sectario y obsesivo que con su guerra personal ayuda a que meneame sea un sitio peor. Pero al menos me he reido
#13 Ya veo que tampoco sabes leer y que era una ley que se pidió desde las CCAA para poder aplicarla desde las CCAA
También veo que no pillas ni sabes leer que hay leyes estatales iguales que esa y son precisamente aplicables o no por las CCAA
Ya no voy a mencionar que si un gobierno estatal quiere, puede obligar a las CCAA a aplicar las leyes o a atenerse a otras consecuencias, como que se les dé menos financiación o aprobarles lo que pidan
#17 lo que tengo es más capacidad y compresión lectora, y salta a la vista. Tú dedícate a los torreznos que es lo tuyo por lo que se ve
#13 Permite que critique el 'razonamiento' de lo que comentas en: "...por tanto tendrían que haber consensuado la ley de vivienda con las autonomías ...". Ese argumento nos ha tenido con el CGPJ secuestrado casi seis años, porque a 'la otra parte' no le interesa ningún consenso.
De hecho pienso que la ley se hizo así, de aplicación 'voluntaria' por parte de las CC.AA. para dejar en evidencia a estas, y que se hiciesen cargo de su competencia, pero no ha funcionado porque ninguna va a hacer de 'malo' en esta película cuando puede culpar al coletas a Belarra de hacer mal la ley.
Puede responderse ella misma con este video de hace solo un año cuando nos vendió la ley de vivienda de esta forma:
"la primera ley de vivienda de la democracia, ha costado muchísimo, han sido 3 años de trabajo de esta legislatura en la que ha sido la negociación más dificil de todas pero por fin vamos a tener ley de vivienda, una ley que nos permita regular los precios de los alquileres.."
Yo a primeros de mes me acuerdo siempre de este video:
#8 Precisamente en las CCAA se quejaban de no tener una herramienta como una ley estatal para luego aplicarla en las CCAA ya que las competencias están transferidas, esa ley es la herramienta que pidió hasta Ayuso hace tiempo igual que hay una ley de Sanidad que las CCAA pueden aplicar o no.
Si no pillas que las competencias están transferidas no es mi problema.
#8 Es incapaz de comprender que si haces una ley y no te aseguras de que se vaya a cumplir o que sabes que no se va a poder cumplir no haces una ley, haces marketing para quedar bien con la hinchada y poco más.
#8 Por cierto, que me estás diciendo que el PSOE dio sus votos para aprobar esta ley a sabiendas de que no se aplicaría por su parte o no sabiendo que aplicaria? Es para un amigo que quiere saber si los del PSOE son unos traidores mentirosos o unos inútiles de mucho cuidado (con más delito que nadie que llevan gobernado en el país más de 26 años), a escoger, porque no hay otra posibilidad
Y recordarte que ese mismo partido está gobernando ahora mismo diciendote en tu cada que está precisamente trabajando por el tema de la vivienda
Nos cagan en la boca y me vienes contando que es chocolate, majo, háztelo mirar
#50 El PSOE dio sus votos porque así es como funciona un pacto. Yo te apoyo en lo tuyo a cambio de que tu me apoyes en lo mio. Como ha hecho con la amnistía.
#51 Spoiler: si sabes que una ley está mal para los ciudadanos, das tus votos? Fantástico, me dices que está bien que un partido vote leyes a sabiendas de que está mal, aunque joda o no arregla nada a los cidudanos, pero le cargas la culpa a quien la saca con sus mejores intenciones para ayudar a la ciudadanía, ergo me dices que estamos gobernados por un partido de mentirosos que nos cagan a todos en la boca mientras tú, también a sabiendas, me dices que eso es "lo correcto y está… » ver todo el comentario
#15 Los topes al alquiler no se están aplicando. Se supone que los precios deben estar dentro de unos márgenes determinados por las características de cada vivienda, pero éstos no se respetan.
#5 si hace una ley que no se aplica, pero que sí afecta a que los caseros teman su aplicación y suban preventivamente el precio a los nuevos contratos, por si en la renovación tiene un límite al ajuste de IPC... Pues es que es peor que no hacer nada.
Y hacen como si fuese imposible pensar en las consecuencias negativas cuando todo el mundo les está dando pistas, esto ya es cachondeo o intereses personales de familias que van de obreras y tienen patrimonio inmobiliario muy por encima de la media
#7 Y todavía está mejor que la ley de Zonas Bajas Emisiones, donde en 3 años largos no le dió tiempo a rellenar la parte de régimen sancionador a ciudades que no apliquen (requerido por la directiva europea).
Y así estamos, que prácticamente ninguna ciudad de más de 50k habitantes ha hecho nada. Para sorpresa de nadie.
#1 ¡ya! ¡eh!, a la gente que vino a decirnos que el bipartidismo sólo mira por el capital se encargaron de, prácticamente, hacerla desaparecer. Ya lloraremos por la gente olvidada.
Por muchas leyes que se aprueben por muy buenas o malas que sean si no se aplican o se aplican mal con intencionalidades peculiares.
Somos un pais con muchas leyes y muchas de ellas solo con aplicarlas ya seria una mejora. Pero para eso se tendria que ser de la ideologia a la que van encaminadas y todos sabemos de que ideologia es el psoe cuando no se le presiona.
#25 A ver, es que si eres e LEGISLADOR no puedes hacer leyes con una intención y quedarte con esa intención y ya. Tienes que asegurarte de que esa intención queda reflejada en el articulado de forma eficiente y efectiva.
Evidentemente, siempre habrá margen para interpretación, y algun punto puede mostrarse conflictivo, siempre puede haber algun hueco, Pero un hueco no es el puñetero Gran Cañon del Colorado.
No puedes dedicarte a legislar y hacer una ley carente a todas luces que ya te están diciendo antes de sacar los puntos que podrían causar conflictos y tu te niegues a no cambiarlo si no simplemente anticipar esos supuestos e incluirlos
#27 "siempre habrá margen para interpretación" Las leyes no se pueden interpretar como hacen las togas del aguilucho tatuado, se deben de aplicar.
Si redactas una ley y dejas "huecos interpretativos" esos huecos están patrocinados por los lobbies, es más en la UE, las leyes las fabrican los lobbies y se las entregan a algunos eurodiputados para que las presenten.
#27 La diferencia entre una ley con agujeros y una sin ellos es una ley que se quiera cumplir o no.
"Hecha la ley hecha la trampa" La ley del matrimonio del mismo sexo convenía a todos y es usada por todos.
La ley del aborto es usada por todos y no cumplida y dificultada por la mitad y es mayoritaria en centros medicos esa ideologia, las leyes que no se cumplen y no se persigue al que dificulta o incumple su aplicacion. No es todo blanco o negro y si ,puedes precisar muchas cosas en su formulacion , pero luego esta la realidad. Todos son factores que influyen.
Me maravilla ver cuánta gente se cree que la Ley de Vivienda no se está aplicando. Por supuesto que se está aplicando en toda España, y personalmente opino que es una de las causas de las tremendas subidas de los alquileres. La Ley de Vivienda posibilita (pero no obliga) a las CCAA a definir unas zonas tensionadas en su territorio para poder aplicar control de subidas de precios en esas zonas, y de momento solamente Cataluña ha definido esas zonas, ninguna otra CCAA lo ha hecho. Eso es lo único de la Ley que "no se está aplicando", pero es que como digo es algo voluntario por parte de las CCAA.
#40 No hace falta que tengas dos o más. Simplemente cuando tengas que alquilar o vender la tuya (o lo tengan que hacer tus herederos). Imagina que tienes que irte a una residencia de ancianos y con el alquiler de tu casa lo tienes que pagar. O a lo mejor decides vender la nuda propiedad para complementar la pensión.
#47 Es un error intentar regular el precio de la vivienda. Está demostrado que la regulación hace subir más los precios. Es como si a ti te regulan el sueldo y te dicen que ya no puedes ganar más de una cantidad, porque de esa manera perjudicas al empresario. No sé, podrían regular el precio máximo de los productos en los supermercados, el precio máximo de la ropa, el precio máximo de la gasolina... No se hace, pero al patrimonio de los ciudadanos, si. Los que tenemos vivienda en propiedad no tenemos que pagar los platos rotos del gobierno, no tenemos que solucionar sus mierdas. Que derrumben los edificios viejos y hagan nuevos con más viviendas, que construyan más, etc.
Ya me lo contarás cuando quieras vender o alquilar tu casa o la que heredaste de tus padres. Supongo que lo harás al precio del año de construcción, ¿verdad?
Ya me lo contarás cuando quieras vender o alquilar tu casa o la que heredaste de tus padres. Supongo que lo harás al precio del año de construcción, ¿verdad?
#20 Ya me lo contarás cuando quieras vender o alquilar tu casa o la que heredaste de tus padres. Supongo que lo harás al precio del año de construcción, ¿verdad?
#14 Los argumentos "Aznar Style" no tienen mucho recorrido. Las leyes, normas jurídicas para ser mas exacto, están por encima de las suposiciones utópicas de los economistas.
#34 Ya me lo contarás cuando quieras vender o alquilar tu casa o la que heredaste de tus padres. Supongo que lo harás al precio del año de construcción, ¿verdad?
Si Belarra no pilló que las competencias estaban transferidas y que por tanto tendrían que haber consensuado la ley de vivienda con las autonomías o la ley presentada no serviría para nada, no es mi problema.
De nada.
Si Belarra no pilló que las competencias estaban transferidas y que por tanto tendrían que haber consensuado la ley de vivienda con las autonomías o la ley presentada no serviría para nada, no es mi problema.
De nada.
De nada
cc #17
También veo que no pillas ni sabes leer que hay leyes estatales iguales que esa y son precisamente aplicables o no por las CCAA
Ya no voy a mencionar que si un gobierno estatal quiere, puede obligar a las CCAA a aplicar las leyes o a atenerse a otras consecuencias, como que se les dé menos financiación o aprobarles lo que pidan
#17 lo que tengo es más capacidad y compresión lectora, y salta a la vista. Tú dedícate a los torreznos que es lo tuyo por lo que se ve
De nada
De hecho pienso que la ley se hizo así, de aplicación 'voluntaria' por parte de las CC.AA. para dejar en evidencia a estas, y que se hiciesen cargo de su competencia, pero no ha funcionado porque ninguna va a hacer de 'malo' en esta película cuando puede culpar
al coletasa Belarra de hacer mal la ley.Cc. #12
"la primera ley de vivienda de la democracia, ha costado muchísimo, han sido 3 años de trabajo de esta legislatura en la que ha sido la negociación más dificil de todas pero por fin vamos a tener ley de vivienda, una ley que nos permita regular los precios de los alquileres.."
Yo a primeros de mes me acuerdo siempre de este video:
youtu.be/bzKGVfogJkc?si=QB_o6E6JrsONPkSM
De nada por echar abajo tus mentiras jobar (y no, no sirve de nada que intentes ignorarme)
Si no pillas que las competencias están transferidas no es mi problema.
De nada
Y recordarte que ese mismo partido está gobernando ahora mismo diciendote en tu cada que está precisamente trabajando por el tema de la vivienda
Nos cagan en la boca y me vienes contando que es chocolate, majo, háztelo mirar
Pd: el PP tampoco
De nada
Edit: ya veo que ha aparecido el sumidero de las mentiras y manipulaciones supremas enviado por su amada lideresa del dedo divino
Pensaba que tardaría más en bajarse de la parra pero se agradece que se reconozca que se puso una parida encima de la mesa
Y hacen como si fuese imposible pensar en las consecuencias negativas cuando todo el mundo les está dando pistas, esto ya es cachondeo o intereses personales de familias que van de obreras y tienen patrimonio inmobiliario muy por encima de la media
Y así estamos, que prácticamente ninguna ciudad de más de 50k habitantes ha hecho nada. Para sorpresa de nadie.
¡Ah, sí! También de que dice que la invasión de Ucrania se arregla diciendo paz, paaaaz y yastá
Somos un pais con muchas leyes y muchas de ellas solo con aplicarlas ya seria una mejora. Pero para eso se tendria que ser de la ideologia a la que van encaminadas y todos sabemos de que ideologia es el psoe cuando no se le presiona.
Evidentemente, siempre habrá margen para interpretación, y algun punto puede mostrarse conflictivo, siempre puede haber algun hueco, Pero un hueco no es el puñetero Gran Cañon del Colorado.
No puedes dedicarte a legislar y hacer una ley carente a todas luces que ya te están diciendo antes de sacar los puntos que podrían causar conflictos y tu te niegues a no cambiarlo si no simplemente anticipar esos supuestos e incluirlos
Si redactas una ley y dejas "huecos interpretativos" esos huecos están patrocinados por los lobbies, es más en la UE, las leyes las fabrican los lobbies y se las entregan a algunos eurodiputados para que las presenten.
"Hecha la ley hecha la trampa" La ley del matrimonio del mismo sexo convenía a todos y es usada por todos.
La ley del aborto es usada por todos y no cumplida y dificultada por la mitad y es mayoritaria en centros medicos esa ideologia, las leyes que no se cumplen y no se persigue al que dificulta o incumple su aplicacion. No es todo blanco o negro y si ,puedes precisar muchas cosas en su formulacion , pero luego esta la realidad. Todos son factores que influyen.
Haití,Nicaragua,Sáhara,Marruecos, ... VENEZUELA, VENEZUELA, hay que hablar más de Venezuela que eso no requiere esfuerzo y no molesta a nadie.