La semana pasada en Wimbledon, el campeón masculino y el campeón femenino recibieron la misma cantidad de dinero en premios, a pesar de que las finales modernas de Wimbledon tienen un promedio de 90 minutos para las mujeres frente a 150 minutos para los hombres, que las mujeres juegan al mejor de 3 sets y los hombres a 5 sets, que él (el ganador) jugo un 50% más de ¿juegos/partidos? que ella y obtuvo más del doble de la audiencia que ella. ¿Fue justo o es un ejemplo de recompensar a un sexo más que al otro?
|
etiquetas: wimbledon , feminismo , igualdad 
