Se acercó un hombre de 33 años con un gran tatuaje que también se encaró con Juan, preguntándole por qué grababa a su novia y dirigiéndole insultos de diversa índole hasta que le propinó un puñetazo a la víctima, que cayó al suelo, ya "inconsciente". La familia avanza que interpondrán denuncia e insiste en que, tal y como queda registrado en la videollamada, no se produce "ningún forcejeo ni pelea" y que la propia víctima se disculpa y trata de aclararles lo que estaba ocurriendo antes de que el agresor interviniese
|
etiquetas: agresión , karol g , videollamada 
A comer barrotes como dice #4
Nada, repito nada justifica que un puñetazo acabe con la vida de una persona joven.
Me da que el que recibe el golpe no lo espera, porque no ve motivio para que le peguen.
En esas condiciones recibir un
golpe si es fuerte y acertado puede acabar...pues como eso como ha acabado.
Yo me da que no hubo pelea me da que las fuerzas estaban muy desiguales y las intenciones también.
¿Que no entiendes el contexto en el que pongo joven"?
Dos personas, un puñetazo y una de las dos muerta. Y un móvil, no veo más contexto.
Un protector de damiselas y un muerto.
Sí
Con muy mala
patapuño y mucha mala suerte del fallecido, que peleas y puñetazos hay todos los días y por estas cosas.Pero es raro que de un solo puñetazo alguien mate a alguien.
Y a la inversa.
Esperemos que por lo menos lo consideren agravado o super agravado y pongan una pena decente.
Una cosa es que yo vaya a pegarte a ti y tú te quedes paralizado y otra es que nos estemos pegando los dos y te dé un mal golpe.
me -> a mí
Un saludo
Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
Costumbre... Llevo toda la tarde escribiendo correos
Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
Ya, pero tú has respondido a una opinión, opinión que has criticado y he matizado. No es que no crea que sea importante si ha habido agresión o pelea sino porque creo que es inútil indagar sobre ello, unos medios dirán una cosa otros otra, unas personas abrazaran sus sesgos y decidirán creer una versión u otra y a mí... pues me resulta indiferente, ya se ocupará un juez y la policía de buscar testigos y dilucidar la verdad que resulte relevante para el caso...
#74 No es premeditado el asesinato, el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia, no fue con intención de matarle.
#72 Bueno, pero habrá que diferenciarlo del que premeditadamente le corta el cuello con un cuchillo a otro, o de la que adereza con cianuro las lentejas del marido, o del que pone una bomba en un centro comercial... ¿o no?
#4
Condena: Artículo 142. 1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años
Por consejo de su abogado depositara una cantidad razonable según sus capacidad económica en el juzgado para obtener Reducción de pena por reparación del daño.
Y con alguna cosa más, le condenen a la mitad inferior a la pena máxima, eso son 2 años, o quizas algo mas con alguna otra cosa mas, total que como mucho se pasa unos meses en prisión y luego fuera con la condicional.
Matar asi sale barato.
Mira los datos de delitos en función de sexo. y tambien los de agresiones en funcion de sexo. te gustará o no, pero los hombres somos muchisimo mas violentos, principalmente, por educación. No, no todos lo somos, pero cuanto mas… » ver todo el comentario
No. Los barrotes no solucionan nada. Es un castigo pero la muerte ya se produjo. Para evitar muertes hay que educar.
De verdad, es que es tremendo.
La gente como tú queréis que ese tipo esté en la calle en pocos años, siendo un peligro para otros y ocasionando nuevas víctimas. Hay que educaros para que entendáis que la gente pacífica no somos conejillos de Indias de vuestros experimentos buenistas.
Te lo voy a explicar sencillito para que lo entiendas.
¿Que prefieres, que te atraquen cinco veces por la calle y metan la perpetua a todos los que te atraquen? O mejor prefieres que no te atraquen nunca?
Entiendes que los barrotes o los castigos NO PREVIENEN el crimen? Y que siempre será mejor actuar para prevenir que sólo castigar?
El clásico "Cari, ese me ha dicho/hecho "X" dale, que me pone ver como me defiendes como un gorila en celo ( y si no esta noche sofá)".
Algunos os tendríais que leer.
De todas formas esto huele a indubio pitorreo desde ya: están diciendo que investigan por "homicidio imprudente". ¿Imprudente? Venga ya, esto no es falta de prudencia, es una agresión clara. Que no tenga una pistola, un cuchillo o un bate de béisbol no lo hace menos agresión. Imprudente... tócate las narices con la justicia en España.
Fue intubado y trasladado hemodinámicamente estable con preaviso al hospital
… » ver todo el comentario
Y cuando se critica la masculinidad tóxica, se critica este tipo de comportamientos simiescos. Pero desfortunadamente, parece que todavia muchos hombres, cuando se señala que la masculinidad tóxica es perjudicial para hombres y mujeres, no acaba de entenderlo.
Motivos , ninguno, solo que una señorita, se creyó el centro del universo.
A ver qué digo una señorita. Otras personas no se de qué rollo van.
grabandofaltando al respeto? ¿y tú ahí sin hacer nada? ¡Eres un calzonazos! ¿no apoyas a tu novia?" No digo que este sea el caso, pero esto si caería en "feminidad tóxica"? Esto, tal cual, lo he visto más de una vez en la calle.Es más, hace muchos años un par de antiguos amigos recibieron una paliza por algo similar (Ellas se le acercaron en plan de ligotéo, ellos las rechazaron porque no iban en ese plan en ese momento. Ellas avisaron a sus amigos y hermanos, que estaban también de juerga, diciendoles que se estaban metiendo con ellas. Y les dieron una paliza que acabaron en el hospital. Todo porque vieron ultrajada su "femineidad")
En conjunto, la sociedad es más agresiva, violenta, sexista y desigual con el machismo. Pero algunos se empeñan en no asumir ninguna responsabilidad sobre lo que hace su género, cuando es evidente quienes agredimos, violamos o matamos más.
Y este es el problema. Que lo entienden como que se les quiere culpar y quitar poder en una guerra contra las mujeres que no… » ver todo el comentario
Acojonante. Pero de miedo.
Solo asumiré responsabilidad sobre lo que hago yo
Tiene toda la pinta de ser una agresión con resultado de homicidio imprudente, que es bastante grave, de 1 a 4 años.
Casi acabamos a hostias con un imbécil que me acusaba de mirar a su pareja.
Nosotros estábamos sentados en una terraza y ellos dentro del local, con una ventana tintada. Yo miraba mi reflejo. No la podía ver.
Pues aparte de la de este hilo, en muchas otras que se han actualizado despues de tomar declaracion a "tu defendido", como por ejemplo esta:
www.vigoe.es/vigo/sucesos/investigan-la-muerte-del-vigues-agredido-en-
Que aproveche.
Ok, según ese diario el mastuerzo dijo que era su pareja, eso es interesante.
Ahora, eso es el testimonio de la familia de la víctima....
A ver qué pasa con la investigación, porque la familia de una de las partes implicadas no creo que dé un testimonio especialemnte "objetivo".
Te vale esto?
Vergonzosos sois.
Aparte, que según otros medios fue una pelea, no una agresión.
Muy fuerte que lo justifiquéis, sea pelea o sea lo que sea.
Vive dios que discen otros medios que non conescíanse i que las moças eran del Reyno de Granada y el fanfarrón del Reyno de Majorca.
www.lavanguardia.com/local/madrid/20240724/9826520/punetazo-salida-con
Edito porque parece que algunos medios dicen que sí que las enfocó para enseñar a su novia cómo vestía la gente o qué se yo. Igualmente, lo de "baboso" sobra.
cc #39
Si consideras que hay baboseo o acoso, llamas a la policía.
La variables son tantas que arriesgar a opinar sobre hechos no probados es quedar con el culo al aire y la honra en entredicho.
– Inducción
Consiste en hacer surgir en otro u otros la idea de cometer un delito (no cabe la inducción a la inducción). En caso de que el delito no llegara a cometerse, la inducción podrá castigarse como un acto preparatorio (proposición o provocación) en aquellos casos en que el tipo prevea expresamente.
Por eso la presuncion de inocencia es lo mas importante y si ves algo raro avisar a la policia, por culpa de un imbecil un señor ha perdido la vida.
Y poco me parece.
Entenderás que la calle es pública y no hay derecho a privacidad en la vía pública, amos, que se puede grabar lo que te salga de los mismísimos cataplines.
Y no, no intentes justificar ni blanquear la acción de un monstrenco y unas poligoneras.
protecciondatos-lopd.com/empresas/difundir-video-sin-consentimiento/
Yo puedo hacer fotos, pero para guardármelas para mi uso personal.
Eso sin entrar en mi derecho personal de ejercer mi libertad de expresión de decirte lo que pienso de que me grabes.
Eso se aplica a vídeos privados o en sitios privados.
Yo te grabo a tí, y tù me dices que borre el vídeo o que no te grabe en la calle, Y TE METO LA CÁMARA HASTA LOS HIGADILLOS. (No vas a recibir aviso).
En sitios públicos puedes grabar, pero como lo compartas puedo denunciarte.
¿Cuándo difundir vídeo sin consentimiento es una infracción de la Ley de Protección de Datos?
Cómo ya adelantamos más arriba, aparte de constituir un delito, difundir vídeo sin consentimiento o publicar fotos sin consentimiento, también puede ser una infracción de la Ley de Protección de Datos y aquí no es necesario que las imágenes se hayan captado en un sitio privado, puesto que también es de aplicación en espacios públicos.
Segun La Vanguardia, si, estaba hablando con su novia, pero tambien estaba grabando a las chicas para que lo viera la novia, por como iban vestidas.
Empezaron a pelearse y el otro le dio un puñetazo, se cayo y se dio un golpe en la cabeza.
Sea como sea, una pena.
www.lavanguardia.com/local/madrid/20240724/9826520/punetazo-salida-con
Y por supuesto que no se justifica que se te agreda por grabar con el móvil, pero eso de grabar a unas tipas para que tu novia (o tu suegra, o Paquita la del 5ºB, da lo mismo) vean como van vestidas, personalmente no me parece correcto en absoluto.
Oye, una cosa es grabar a una multitud en general o algo en concreto, pero grabar de cerca a alguien, no voy a entrar si es legal o no, pero "poco apropiado" y que te puedan decir algo, desde luego.
La idea principal de mi comentario es que fue una pelea, no una agresión.
Es decir, que el que estaba grabando también se pringó, no es que se llevara una señora ostia por la cara o sin más, sino que aceptó la riña.
Lo segundo, he dicho que, personalmente veo mal que se grabe a personas desconocidas de cerca, o tan cerca como para mostrar como van vestidas y que eso justifica que te digan algo.
¿Entendemos la diferencia entre "decir algo" y "matar", sí, en serio?, ¡Seguro que sí!
¿De verdad tengo que responderla?, ¿Por qué, has leído en algún sitio que pasó eso en este caso?
En los últimos tiempos, detecto una preocupante banalización, aceptación y normalización de la violencia como recurso legitimado para la resolución de conflictos. Y no hablo de modas, sino de cambios profundos en la mentalidad y en el discurso social.
Pero insisto en que cada caso es un mundo y es imposible establecer reglas sin saber qué sucede.
Le hablo de ud. porque deduzco que también es canario.
Que alguien que sepa lo confirme.
A falta de esclarecer los hechos yo puedo comprar tanto que hubo pelea como que no la hubo. No sería la primera vez que veo a uno que cuando el otro se disculpa suelta una hostia sin avisar. Es más raro con 30-40, pero no imposible.
Parece que si hubo pelea.
El chulo llamo al del movil "maricon", la palabra menos adecuada en ese momento.
También está el que le da la vuelta al móvil porque no sabe que puede cambiar cámara.
Cómo mínimo, justicia por sus manos con asesinato.
Agentes de la Policía Municipal de Madrid, que regulaban el tráfico a pocos metros de lo sucedido, realizaron una primera asistencia y detuvieron al agresor, que se enfrenta ahora a un delito de homicidio imprudente."
Yo flipo. Le da un puñetazo que lo mata, sin previo aviso ni forcejeo ni nada, es decir, con ALEVOSÍA, porque la víctima no ha tenido oportunidad alguna de defenderse y se ha asegurado el orangután de que así sea, y le investigan por "homicidio imprudente"?
Eso debería ser juzgado por ASESINATO. Y además tener agravante de "macho orangután" que debería castigarse con perpetua no revisable.
Su defensa dirá que no quería matarlo, sólo agredirle.
Los gimnasios están llenos de gente estupenda y hacer ejercicio es bueno.
Sale un subnormal y la culpa es de los gimnasios?
para hacerse selfis y videollamadas.