edición general
20 meneos
33 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Los gobiernos han derrochado 160.000 millones en beneficios fiscales para los propietarios de viviendas desde los 80

Los distintos gobiernos de nuestro país han derrochado cerca de 160.000 millones en beneficios fiscales a los propietarios de viviendas en los últimos 40 años. Esta es una de las principales conclusiones del informe titulado 'Cuatro décadas fallidas de política de vivienda' que ha publicado este miércoles el gabinete económico de Comisiones Obreras (CCOO). Según los expertos del sindicato, con estas deducciones en el IRPF a la compra de pisos y casas se podrían haber construido 1,6 millones de viviendas públicas destinadas al alquiler asequible

| etiquetas: alquiler , vivienda , subvenciones
Comentarios destacados:        
#5 Tanto hablar de que la vivienda es un derecho y si el estado te devuelve parte del 10% que te quitan en impuestos cuando compras una vivienda llega un sindicato y en vez de criticar que no se den ya las ayudas hace demgogia. Cuántos millones de casas se han construido con el dinero que se ahorra el estado desde que quitaron las ayudas? 0?
No sé, a mi este argumento me parece traído con pinzas, como poco. La deducción del IRPF por compra de vivienda habitual es una opción de la que se han beneficiado muchas familias durante años. Familias normales y corrientes, con sus empleos normales y corrientes, que gracias a esa deducción podían ahorrar y hacer quitas de hipoteca, y que quizá sin ella no habrían podido sostener la compra de sus viviendas. 
Es fácil sustraer dinero de donde sea y echar cuentas sobre cuántas viviendas públicas se podrían haber hecho con ese dinero. Pero quejarse, precisamente, de una medida que beneficiaba a las familias de cara a comprar un piso, me parece que es poner el foco en el problema equivocado.
#1 efectivamente, compañeros mios tan campantes de todo lo que les devolvian por amortizar la hipoteca.
#1 Hay gente que sostiene que esa deducción ayudaba a que los precios subieran, en la practica anulándola, incluido los autores del informe
#4 Se olvidan de que solo afectaba a las de vivienda habitual, así que todas las compraventas de grandes tenedores y fondos buitre no las tenían.

Nada, creo que todo son excusas para no dar algo que ayuda a la gente y perjudica a los grandes propietarios.
#10 Los grandes tenedores era algo residual hasta hace no tanto. Esas deducciones las tenían en cuenta los promotores y compañía a la hora de poner precios. Yo no dudo eso, dudo del impacto total
Y el articulo sugiere que se tenia que haber ayudado de otra forma, como en Viena, no no haberlo hecho
#13 Dudo que el impacto sea el 100% de lo deducido, pero dudo también de que sea 0
#4 No parece que la eliminación de la deducción haya tenido efecto en la tendencia inflacionaria de los precios (en cuanto se ha salido de la crisis de 2008). 
#4 Los precios de venta son "fijos", el vendedor no te clava un 5% extra por ser menor de 35 años y poder pagar el 5% del ITP en vez del 10%.

Con el aumento de la demanda suben los precios, pero los dueños no tienen una bola magica para saber que te vas a recibir X ayuda y entonces te clavan precio+X.
#19 Pero si hace que los compradores estén dispuestos a comprar a un precio mas alto, lo cual hace que haya menos rebajas
Y las inmobiliarias si saben perfectamente esas cosas, y a que compradores se les puede apretar mas
#1 Además de ser una de las pocas prácticas que beneficiaban a quien quiere un piso para vivir y no para invertir.

Si el precio es el mismo para quien quiere vivir en una casa que para el que quiere especular con ella... malo. Fuimos para atrás cuando quitaron la desgravación.

Quizás lo habrían solucionado quitando la desgravación pero a su vez aumentando los impuestos a los que compran una casa como inversión.
#1 Teniendo en cuenta que esa deducción se la habian "cogido" antes al pagar los impuestos de compra/venta... casí que me parece indecente que no lo devuelvan más.
#1 Se empeñan cuando es solo una tendencia del mercado, por mucha vivienda que construyan si puedo dedicarla al alquiler vacacional y tener unos rendimientos de la hostia siempre va a encontrar un capital que se meta a la explotación y no quedará oferta para el resto, no, donde más demanda hay
Tanto hablar de que la vivienda es un derecho y si el estado te devuelve parte del 10% que te quitan en impuestos cuando compras una vivienda llega un sindicato y en vez de criticar que no se den ya las ayudas hace demgogia. Cuántos millones de casas se han construido con el dinero que se ahorra el estado desde que quitaron las ayudas? 0?
#5 lo que quieren es que no tengas nadas y seas "feliz"
No se si se refiere a esta deducción:

Hasta el 1 de enero de 2013, las personas que adquirieron su vivienda habitual o hicieron algún pago para su construcción, podían aplicar una deducción del 15% sobre las cantidades invertidas, con un límite de 9.040 euros anuales.

Todas las viviendas compradas de 2013 hasta ahora (como la mia) no computan para esa deducción.

Que han hecho con ese dinero desde entonces?
#2 Entiendo que sí, y me parece que fue una muy buena idea...

Ojo! Vivienda habitual únicamente.

No entiendo que a alguien le parezca mal a no ser que tenga muchos pisos y se encuentre con la competencia de "gente normal".
Por eso mismo, cuando lo quitaron, inundaron el mercado de viviendas públicas baratas.:troll: :troll:
Los beneficios fiscales en el IRPF durante toda la vida de la hipoteca se los ventilaban los impuestos directos en el momento de la transmisión :peineta:
Esa era la "ayuda a los jóvenes y a las familias" de los diferentes gobiernos.
A ver si me aclaro....rajan exigiendo que el gobierno ayude a la adquisición de viviendas.

Los distintos gobiernos han ayudado con 160 mil millones....y criticamos la medida.

Sorprendente.
#15 La queja es porque con ese dinero se podrían haber construido viviendas públicas.

La realidad es que las deducciones también hacían subir los precios, pero al menos eran beneficios para los usuarios de la vivienda.

La situación ha cambiado desde hace algunos años, y cada vez menos usuarios de vivienda son los propietarios.
Antes los ricos hacendados eran el enemigo, cosa que puedo compartir.
(Y vaya si ellos tienen conciencia de clase). Luego lo fue cualquiera que fuese propietario, grande o pequeño. que comparto lo primero y reniego de lo segundo.
Ahora cualquiera que tenga una casa suya, parece. Lo de prole de bien es vivir de alquilado en un piso y si además es público mejor, ese es el sistema deseable. Absurdo disparate.
Y así es como la izquierda se hunde cada vez más en la irrelevancia.
Cuando ganen los fachas prometiendo, mal qie mientan "un país de propietarios" mucho rechinar de dientes vamos a ver.
Deducciones fiscales? Solo los combustibles soportan el arsenal de impuestos que se cargan sobre la vivienda.
El que ha escrito esto, no sabe que los Ayuntamientos de los municipios turísticos, se han financiado con las viviendas de segunda residencia, que son las que de forma masiva pagan,urbanización, licencias de obras, IVA, Transmisiones, IBI, agua, alcantarillado, basuras, contribuciones especiales.....
comentarios cerrados

menéame