edición general
46 meneos
48 clics
El Gobierno rechaza la posibilidad de pagar más por las horas extras

El Gobierno rechaza la posibilidad de pagar más por las horas extras

El Gobierno planta cara a la reclamación colectiva presentada por UGT en enero, en la que denunciaba que España incumple la Carta Social Europea al no obligar a pagar las horas extraordinarias con un porcentaje adicional respecto a la jornada ordinaria. El Gobierno sostiene que la normativa laboral española proporciona suficiente flexibilidad para que los convenios adapten las compensaciones a las necesidades de cada sector.

| etiquetas: españa , gobierno , trabajo , yolanda díaz , horas extra
Menos mal que tenemos el gobierno más progresista del la historia.
#6 hemos.pensado lo mismo !!!
#3 #6 #7 #8 #16 Recuerden que las horas extras no son obligatorias, porque parecería que están pidiendo a gritos una huelga de horas extra si no fuera por lo mansos, pusilánimes, insolidarios e individualistas que nos hemos vuelto los españoles.

Recuerden también que los derechos no se piden, ¡se toman!.
#22 Las horas extras deben estar prohibidas.

Y amén a que los derechos se toman!
#22 Las horas extras no son obligatorias, ni deberían de existir. Pero, no son Thanos, no son inevitables.
"Cada vez son menos frecuentes" los españoles que quieren hacer horas extras. Y, aunque exista una hora extra en toda España en todo el año, no debería ser gratuito para nadie; y menos, para el trabajador.
Hay una infinidad de trabajos y de responsabilidades. Hay trabajos donde una mala organización fuerza que se realicen horas extras. Hay otros que dependen directamente de la actividad.
#6 Es la verdad, pero estaba el listón muy bajo, muy bajo, muy bajo.

"El gobierno más progresista" no significa "Un gobierno progresista"

Fíjate que pal rey y pal concordato, ni miran.
#6 socialcomunistas bilduetarras, no lo olvides.
#29 que poco sabe de neolengua, se dice hombres de paz.
#6 Y que ya no está la malvada bruja castrahombres, secuestraniños, la innombrable que tanto daño hizo a la izquierda, y que está Yoyolanda que seguro va a traer superavances auténticos de verdad, de los que de verdad importan.
#31 la izquierda hace cosas chulas.
#6 tan progres que han hecho igual que con la reducción de la jornada laboral :-D
pesOOOOOOOOOOOOOooooooeeee xD

por cierto, que raro, con lo que nos gustan en meneame las noticias que sale el nombre del político del negociado en cuestión.... en esta no sale a bombo y platillo en el titular
El gobierno tiene que crear un cuerpo de élite de inspectores de trabajo que cobre por resultados como los de hacienda.

Que las penas sean gordas y consistan en porcentaje de la empresa entregado a los trabajadores.

Por ejemplo.

¿Mercadona impide la conciliación?

10% de la empresa se reparte entre los trabajadores.

Iban a aprender volandito.
#10 sí, iban a aprender volandito a no invertir en España xD

Como si lo de Hacienda no estuviera provocando barbaridades tampoco.
#11 Ese argumento se usa mucho.

Dado el sistema actual, la inversión es una técnica extractiva.

Invierten en España, se llevan el beneficio fuera, a un paraíso fiscal , tras mil pantallas.

Yo no quiero inversores en España, y España me la chufla.

Quiero un territorio frugal y viable.

Soy un loco.
#12 Dado el sistema actual, la inversión es una técnica extractiva.

Uh no. No es un juego de suma cero.

Siempre pongo la siguiente metafora. Esto son dos pueblos separados por un rio. Hay un barquero que va haciendo cruces y cobra 5€ por viaje.

Llega un inversor de fuera, construye un puente y cobra 2€ por peaje. Esto obliga al barquero a bajar el precio a 1€.

Esta mejor o peor la sociedad? Esta mucho mejor. Primero porque los costes de transporte han bajado, segundo porque tienen…   » ver todo el comentario
#24 Los nacionales también invierten aquí,para tributar a través de marcas en Irlanda.

En tu ejemplo no cabe duda de que el cruce de pueblo a pueblo debe ser un servicio público gratuito para el usuario.

Tu inversor no mejora la sociedad.

No,no quiero volver al XIX, quiero volver al Neolítico.

Y volver a empezar conociendo los peligros del síndrome de hibris.
#25 claro claro. De hecho la recaudación del impuesto de sociedades en España es cero :palm:

No,no quiero volver al XIX, quiero volver al Neolítico.

Bueno eso es fácil entonces. Tú y tu familia os vais a algún forestal de la Castilla profunda.
#34 Gracias por tu permiso. Me será muy útil la próxima vez que vaya al váter.

(A ver si os quitáis de una vez esa tendencia de mirar al mensajero cuando se os agosta el callejón argumentativo)
#35 no es mirar al mensajero. Es pura deducción lógica. Si quieres vivir como el Neolítico, no hace falta hacer ningún cambio en la sociedad...
#36 hay que leerlo todo,y no cegarse antes de acabar las frases.
#10 que cobre por resultados :palm:
Todo lo contrario tendrían que hacer su trabajo y FIN,sino se da pie a irregularidades en ambas direcciones.
No aprendemos.
#13 Por resultados dije, no por engañar.

En mi provincia hay 3 inspectores para 1.200.000 personas.

No pueden hacer su trabajo.
#10 los inspectores de hacienda, esos que van a comisión ganen o no, esos que revisan a los mindundis porque saben que van a preferir pagar que llegar a juicio.... sí, de esos necesitamos más!
#17 No, de esos no. Yo a esos, por corrupción, los enchironaba en régimen permanente revisable.

Pido inspectores con el estatus de un General que un empresario oiga su nombre y le tiemblen las cuadernas, que sean remunerados en base al fraude laboral detectado.

Lo de presuponer que van a convertirse en chusma me niego a hacerlo.

Soy un pánfilo que todavía cree en nosotros.
#18 ya, pero... sabes que no es así. Siempre que se monta algo para apretar a los ricos, es para apretar a los mindundis que no pueden defenderse.
#19 Por eso quiero crear un cuerpo de caballeros del zodiaco que miren a los ojos a los ricos, y les pinchen en el culete cada vez que los trinquen.
#18 El problema no es que se conviertan en chusma, es que el sistema se lo permite y hasta los premia.
#23 El sistema no,sus próceres.
No pagar más, y contar con la mano de obra barata entrando a raudales por la frontera es algo bonito y que demuestra el compromiso del gobierno más progresita de la Historia por hacer cositas superchulis. xD
#5 Cosas chulisimas
El gobierno más progresista de la historia...
Me jode mucho que me meen en la cara...
#7 PEONITENCIA

No me importa que los lunes, de siete a nueve y de nueve a siete
me meen en la cabeza.

Seis días a la semana
nadie me mea.

Aunque empiecen a hacerlo también los martes
me quedarían cinco días.
Cinco días sin meos en la cabeza
son tiempo suficiente para hacer muchas cosas.

Incluso aunque les dé por mearme los miércoles
en la cabeza,
como el lunes y el martes
sin dejar que me seque ni para mear yo
me quedarían cuatro días a la semana
para andar por la calle duchadito
y mirarlas…   » ver todo el comentario
Relacionadas:
El Gobierno da la espalda a UGT y defiende no obligar a pagar más por las horas extra
www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/gobierno-da-espalda

Malas noticias para los trabajadores: el Gobierno defiende no obligar a pagar más por las horas extra
www.vozpopuli.com/actualidad/gobierno-no-pagar-mas-horas-extra.html

El Gobierno descarta pagar más por realizar horas extra y defiende que cada vez son menos frecuentes
www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20240826/gobierno-descarta-
Aunque con miedo a ser reportado, creo que es menester cagarse en la reputísima madre que los recontramil parió a estos manga de hijos de la gran puta.
Especialmente por el titular de la última noticia de #1
La socialdemocracia... el otro opio del pueblo.
Cobrar menos es bonitoo
#2 Algunos meneantes se quejan de que hacen horas extras y no cobrannnn, ¿No deberíamos empezar por ahí?
Digo yo.
Que sería bueno.
Facilitar las horas extras legales y que se cobren todas...
#9 Si, si no se pagan ahora compara pagarlas si suben.
El Gobierno planta cara a la reclamación colectiva presentada por UGT en enero, en la que denunciaba que España incumple la Carta Social Europea al no obligar a pagar las horas extraordinarias con un porcentaje adicional respecto a la jornada ordinaria. El Gobierno sostiene que la normativa laboral española proporciona suficiente flexibilidad para que los convenios adapten las compensaciones a las necesidades de cada sector.

Cosas chulísimas.
Salvo a los maderos. Al aparato represor hay que tenerlo dispuesto, circunstancialmene en contra, pero que hagan presencia y subyuguen.
comentarios cerrados

menéame