El estudio de abogados inglés Burford, que tiene a su favor un fallo judicial a su favor de USD 16.000 millones de la jueza neoyorquina Loretta Preska en un juicio por la expropiación de YPF encabezada en 2012 por el entonces ministro de Economía del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Axel KicFinancial Times, uno de los medios más influyentes del mundo, dice que con el argumento legal del “alter ego”, esto es, que empresas como Aerolíneas e YPF y organismos como el Banco Central y Arsat, y también el Banco Nación, son...
|
etiquetas: argentina , ypf , fondo buitre , capitalismo
Artículo 128 de la Constitución Española.
Ya lo dijo el gran Ibáñez. Ya no se llaman filibusteros y corsarios, sino banqueros e intermediarios.
Así es.
Sé perfectamente cuál es la diferencia entre pirata, corsario, bucanero y filibustero. Lo aprendí al leer un libro de Juan Bosch, presidente de la República Dominicana, depuesto por EEUU.
Intenta hacerte el experto en otra ocasión. Y aprende a trolear mejor, querido meneante.
www.saberesafricanos.net/noticias/cultura/5482-el-caribe-la-frontera-i
Lee a #7.
tocino velocidad.
No entiendo tu comentario.
¿Y tú?
Conozco la expresión, pero no sé qué interpretación quieres darle aquí, que ni pega ni aplica.
Que aquí algunos cenutrios creen que expropiar es la solución a todos los males, y que sale de gratis, y la realidad es que tanto a Argentina como a Venezuela les salieron como el culo, y aún lo están pagando.
Así es. De toda.la vida.
www.youtube.com/watch?v=ecFBcpY9NHI
Qué buenos los Monty Python.
Muchas gracias por el recordatorio.
Para saber más:
Lo que no explica la noticia (que es básico) es la inmunidad de jurisdicción y ejecución que tiene un Estado frente a otro por el tema (asumido por todos como costumbre internacional + tratados específicos donde no se crean esos derechos, simplemente s materializan como tales por escrito*) y eso, claramente sobre bienes estatales puros.
Luego tienes otros tipos de bienes (sociedades, incluso derechos,… » ver todo el comentario
Lo he leído y me parece un abuso, una cuestión ideológica más que legal. Pero eso no sorprende, viniendo de EEUU.
No lo había visto antes pero está muy bien montado juridicamente* (lógica)
Se estudiaré en universidades como ejemplo (lee bien mi comentario y lo entenderás.
Nota: de toda la vida algunos estados han intentado escurrir el bulto y sus responsabilidades economías en todo tipo de materias vía empresas estatales tipo compañías aéreas.
El ejemplo más claro lo ves en embajadas y consulados donde si tienes que embargar para cobrar salarios… » ver todo el comentario
La sigo en #61 con el ejemplo de ¿Cóno cobrar un sueldo (sentencia) a una cuenta de un país extranjeros? Pues depende si abusan o no
Por cierto que traté hace poco con un Ayto embargado por mucho más de lo que tiene y tendrá. Estaban muy tranquilos porque lo realmente embargable era muy poco.
iesribera.es/legal/bienes-de-dominio-publico-y-patrimoniales/?utm_cont
Corsarios son outsourcing de una potencia determinada.
Lo de emprendedores, si es un chiste no tiene gracia. Si lo dices en serio, pero aún.
PD. Me alegro que robasen a Españistán
Es derecho internacional. No lo discutais conmigo, teneis 2 opciones, lo aceptais como es o no lo aceptais pero os lo comeis igual.
Donde si no?
Donde coticen las empresas es irrelevante. Su actividad y donde fueron expropiadas fué en Argentina
Si alguien comete una ilegalidad en la compra de acciones de una empresa que cotiza en la bolsa Española, será juzgado por un tribunal español en base a la ley española, y me da igual que esa empresa realice su actividad en la china popular.
Ale, la tontería del día....
Las leyes aplicables a cualquier actividad son las del lugar donde esa actividad se lleva a cabo.
Las empresas con actividad en España están sujetas a la legislación española, no a la de Pekín, aunque coticen en Pekín.
La bolsa americana tiene una ley muy clara que aceptas cuando decides entrar a cotizar en ella,
¿?
Eso afectará en todo caso a las empresas que coticen ahí, no a las leyes, normas y a las decisiones de los estados a las que esas empresas están sujetas, que no cambian en absoluto.
Vamos a ver, qué tiene que ver Aerolíneas, El Banco Central y el Nación con… » ver todo el comentario
Por ejemplo.
Se llama doble rasero. Y es aceptado por determinados meneantes
Ahí tienes sus trolentarios.
Relájate un poco.
Si no sabes cómo funciona la geopolítica actual, es tu problema.
Y esto es independiente a que el gobierno de estados unidos haya o no invadido no se que país, no tiene nada que ver una cosa con la otra, si cualquier país cree que estados unidos tiene que indemnizarle por X cosa, existen los organismos y procedimientos internacionales para hacerlo pero Si tu te saltas la ley en estados unidos, te juzgará un tribunal de estados unidos y tendrá que acatar la sentencia, ni más, ni menos.
Invadido, bombardeado, organizado golpes de Estado, etcétera.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
Ya que tanto lo piden para los demás, que se apliquen el cuento. Es como verles clamar al cielo porque hay una invasión en Ucrania pero a… » ver todo el comentario
La reacción evidente a esta noticia tendría que ser cuando menos descojonarse de ellos por parte del gobierno de… » ver todo el comentario
Es como decir que Repsol no tiene el derecho a reclamar porque los españoles colonizaron Argentina.
Porque evidentemente tú careces de medios para "llegar" a él legalmente; está por encima del bien y del mal. Esta es la ley del embudo que digo en #40, querer usar la doble moral para defender de un escupitajo al bully que impunemente va quemando casas por ahí.
La analogía que lanzas no es correcta, porque lanzando el mismo hombre de paja, lo repito, como español deberías pagar por la conquista; porque fuiste descendiente del bully de America durante 300 años. Y todo lo que salga de España es malo, somos el demonio y no tenemos moralidad ni legitimidad para pedir o reclamar nada.
Ya ves lo absurdo de la premisa.
Te voy a hacer una pregunta si mañana llega un país extranjero y empieza a cometer y iregularidades penales en la bolsa española, y las personas afectadas lo denuncian que debería de hacer los juzgados de España pues juzgarlo y hacer una sentencia. Independientemente de que España robara el oro de Bolivia y de Perú es que es mezclar churras con merinas.
Te voy a poner un ejemplo para que veas cómo funciona la justicia entre España y EE.UU.: Llega a España la corporación alemana Fresenius. Se la pilla sobornando a funcionarios públicos en repetidas ocasiones por toda la… » ver todo el comentario
En tu cabeza igual Japón es un país libre y agradecido a EE.UU. pero no sé cómo aguantaría esa suposición a un referéndum popular, más después de haber recibido 2 bombazos nucleares en ciudades llenas de civiles, con lo que se pasaron del tirón las categorías de crímenes de guerra y genocidio.
militarybases.com/overseas/japan/
*Con lo que ello les ha conllevado:
en.wikipedia.org/wiki/Sexual_assault_in_the_United_States_military#Sta
en.wikipedia.org/wiki/Yumiko-chan_incident
en.wikipedia.org/wiki/1995_Okinawa_rape_incident
Nota: no es que dejaran de ser unos bestias, es que logramos que se bestiajearan entre ellos dando lugar a ese infierno que llaman sociedad moderna. Si lo hiciéramos con Israel ahora tendría el mismo sentido.
Esta es una (de tantísimas) megacagadas del gobierno de Kirchner que arruinan un poco más a Argentina
Élite extractiva en su máximo exponente.
Lo más curioso de todo esto,
es que el ministro de economía que orquestó la maniobra por la que nos reclaman ese monto (Kicillof), hoy es el gobernador de Buenos Aires y, a su vez, el principal candidato que podría disputar la presidencia desde el ala Peronista.
Los zurdos, los socialcomunistas, la izquierda.
Los que llevan los países a la pobreza y al hambre y al sufrimiento, mientras ellos viven como reyes. Siempre los mismos, los zurdos.
Que lo paguen los kichner y el estupido del Kucillof…