El fiscal general recuerda al Tribunal Superior de Madrid que no es competente para investigarlo tras la querella de la pareja de Ayuso

Álvaro García Ortiz recuerda al instructor de la causa contra los fiscales que él está aforado ante el Tribunal Supremo y que ya se ha hecho responsable de la nota de prensa desmintiendo el bulo de Miguel Ángel Rodríguez sobre el pacto entre la pareja de Ayuso y el fiscal del caso por fraude fiscal y falsificación de documentos de Alberto González Amador

[#6 laruladelnorte]

García Ortiz reitera que la nota se emitió “para poner fin a un bulo y amparar a un compañero y extraordinario Fiscal”, el instructor del caso de fraude fiscal y falsificación de documentos de la pareja de Ayuso, y para cumplir con la obligación de la Fiscalía de ofrecer información veraz a la ciudadanía. Asimismo, recuerda que la citada nota no añade nada que no se hubiera publicado previamente en diversos medios, en algunos casos citando fuentes cercanas a la persona investigada.

Explicado y masticado por si alguno no lo entiende.

[#28 Beltenebros]

#6 CC #7 #1 #4 #13
Si me permites mi opinión, mejor aún el último párrafo, que es realmente contundente:

“Cuestionar la actuación de los fiscales encargados de la persecución de acciones criminales o a su jefatura provincial o autonómica por el mero hecho de desarrollar su función constitucional y legal, cuando no existe indicio alguno respecto a su participación en la filtración de una denuncia por dos delitos contra la Hacienda Pública y un delito de falsedad documental ni en la difusión

…   

[#48 pitercio]

#28 les dice básicamente que se metan el lawfare por el culo, pero con lenguaje jurídico. Por aclararlo en términos populares al alcance de los contertulios.

[#49 Beltenebros]

#48
No sé si hacía falta tu matiz, pero muchas gracias igualmente.

[#5 mis_cojones_33]

#_3 como no el gran @_tdgwho "harjumentando" como es habitual en él con falacias de mierda que a cualquier persona con dos neuronas operativas le daría vergüenza escribir

www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-de-innovacion-legal/nada-que-

[#15 SMaSeR]

#5 Mucho le pides tu al funcionario incel de +35 mantenido por mama y papa

[#45 MoneyTalks]

#5 Lo malo es que son demasiados. Con esto de la digitalización cualquier hijo de vecino puede esparcir mierda y siempre habrá muchos que se lo crean.

[#2 mis_cojones_33]

 

[#14 StuartMcNight]

#_3 Lo mismo que te preocupa a ti que te puedan responder a tus tonterias y por eso tienes bloqueado a todo meneame.

El que nada tiene que ocultar... no tiene que estar preocupado, no?

[#21 Caravan_Palace]

Allá donde está tdgwho suele haber una ristra de comentarios perdidos en el limbo.
La sutil combinación entre decir gilipolleces y no permitir que nadie te conteste.

[#7 Caravan_Palace]

Está desatado hoy el ignorante mayor del reino diciendo gilipolleces.

[#16 Anfiarao]

#7 se ha venido arriba con los resultados de las europeas

[#20 Thornton]

No parece muy preocupado cuando dice que toda la responsabilidad es suya.

Simplemente le recuerda al juez del TSM cual es el procedimiento. Lo cual, dicho sea de paso, manda cojones.

[#4 sxentinel]

¿Y quien ha dicho que el fiscal este preocupado? Simplemente le recuerda a un tribunal sus competencias. El supremo tendrá que continuar la investigación, cuando la traslade el TSJM. ¿O es que hay algún interés en que le investigue específicamente el TSJM?

[#13 DerTeufel]

#4 Que el Fiscal General tenga que recordarle sus competencias es muy sintomático, me parece a mí, y dice mucho de la pocilga que la parte mayoritaria de la judicatura ha hecho de la justicia en España.

Es prioritario limpiar.

[#44 retoqueteate]

#13 titulares, todo son titulares

[#18 MellamoMulo]

como si vas a la farmacia a pedir que te pongan un cuarto de kilo de jamón de york te dice la farmacéutica que eso es en el supermercado y tú le contestas: "tiene usted algo que ocultar?" delirante

[#11 devilinside]

No veo de dónde sacas la conclusión. Simplemente ha recordado al TSJ que es incompetente.

[#26 sxentinel]

#11 Fino, muy fino. Si señor.

[#53 devilinside]

#26 Dudaba entre "carece de competencias" y "es incompetente" pero, qué coño, hemos venido a pasárnoslo bien, como en el hormiguero

[#22 txepel]

#19 Al revés , está intentando proteger a sus subordinados.

Pero si todo esto ya lo dijo, no entiendo esto de hacernos los tontos.

[#23 tdgwho]

#22 No tengo porqué creerle.

[#40 amimeconvirtioengrillo]

#39 no se por qué no lo quieres enseñar, no creo que pase nada porque nos demuestres que no has consumido contenido inapropiado e ilegal ni has contratado servicios ilegales, más cuando hay comentarios que te relacionan con estos hechos.

[#41 tdgwho]

#40 Te lo he dicho, porque no hay ninguna causa contra mi, ni he reconocido nada.

Este señor si.

Pero mira, aqui lo tienes:

Ves? Demostrado.

[#42 amimeconvirtioengrillo]

#41 bueno, yo ya he leido al menos dos comentarios que hablan de ti relacionandote con posible contenido inapropiado. Si no fuera asi no creo que enseñar tu historial de internet y bancario supusiera ningún problema.

[#43 tdgwho]

#42 Lamentablemente para ti, eso no constituye una acusación.

Tienes algo mas, aparte de atacarme personalmente, para defender que este señor no quiera que le investiguen por algo que ha afirmado haber hecho?

[#54 amimeconvirtioengrillo]

#43 no te he atacado en ningún momento. Digo lo que he leído en comentarios, y obviamente, como tu dices que quien no tiene nada que ocultar no tendrá problema en demostrar su inocencia, pues te pido que hagas lo mismo. No es muy difícil que compartas tu historial web y tus movimientos bancarios para librarte de esas sucias y falsas acusaciones.

[#50 garnok]

#42 tu dile al voldemort de tdgwho que lo has leído en unos periódicos y cortocircuitara

[#55 amimeconvirtioengrillo]

#50 lo he leído en comentarios. Mios, pero es que es lo mismo. Unos periodicuchos publican un bulo, se lo pasan a un periodista bulero de esos, el lo propaga diciendo que lo ha leido en la prensa, la prensa lo repite diciendo que varios medios acusan a X de ni se que, y ya esta, caso hecho.

[#58 buscoinfo]

#40 No le hagas ni puto caso. Esas preguntas que hace ya las responde el fiscal y están reflejadas en el propio artículo.
En nada te meterá al ignore. Sobre todo si le dejas sin argumentos.

[#8 malarte]

Pues que te investiguen a tí, aunque lo haga alguien que no tiene competencias para ello y basándose en que si has desmentido un chisme de portería, algo habrás hecho…

[#1 Thornton]

Relacionada: www.meneame.net/search?q=fiscal

[#25 Beltenebros]

#1
Parece que por fin empieza a haber respuesta ante tantas presuntas prevaricaciones.
Si algunos togados acaban entre rejas, como ocurrió con Salvador Alba, algo bueno se habrá hecho para despolitizar la Justicia, como reclama el PP, el mismo partido que la ha "politizado" hasta límites inaceptables.

[#30 luckyy]

#25 Esperemos que el PSOE aproveche bien los tres años que le quedan y haga las reformas judiciales y por haber, prometidas, sin contemplaciones hacia la derecha como viene haciendo (sin complejos, diría Aznar), y derogue la ley mordaza

[#34 ochoceros]

#25 Si el PP reclama despolitizar la justicia es sólo para sacarse la foto de cara a la galería, porque el PP no puede existir sin tener a la justicia politizada Y controlada. Literalmente.

[#35 Beltenebros]

#34
Por supuesto, quizá olvidé aclarar que yo lo decía con ironía.

[#33 Lenari]

No tiene sentido que no sean competentes para investigarlo dentro de la investigación de la querella, ya que de momento están en investigación preliminar, y la querella no es específica sobre él. Lo que no podrá hace el TSJM es imputarlo si de la investigación se deduce que hay indicios suficientes para llevarle a juicio, y en ese caso tendrían que pasar esa parte al Tribunal Supremo y que este decida. Pero lo que ahora se está haciendo es la investigación preliminar.

[#31 StuartMcNight]

#_19 Cualquier persona “superior” también estaria aforada en el Supremo. Genio. Que eres un genio.

[#37 oceanon3d]

Y hace bien: el TSJM es un nido de más que presuntos prevaricadores pro-PP producto de 20 año de bloqueos del CGPJ por parte de los populares.

¿Tras la movida de autorizar la manifa frente a Ferraz el día de las elecciones alguien no lo tiene claro?


En Ts también está plagado, pero cuidan más las formas.


####RENOVACION DEL CGPJ YA######

[#32 reithor]

Vamos, que el TSJM tiene que llamar al primo de Zumosol elevar la instancia al supremo y ya está, sigue la cosa.

[#61 konde1313]

#60 Estamos hablando de quién actúa por nerviosismo. El TSJM sólo está intentando poner palos en las ruedas del caso del novio de Ayuso y se ve que están yendo a la desesperada. Así que, de nuevo, ¿quién está más nervioso aquí?

[#62 tdgwho]

#61 Yo no he mencionado el nerviosismo por ningún lado.

[#24 harverto]

Una prevaricación más que menos...

[#63 Condenación]

#57 Quizá no le compete, pero eso no lo decide el investigado, o el fiscal general. En su momento, cuando se establezca quién es quién y de qué se acusa a cada cual, se acabará declarando si sigue (en todo o en parte) en el mismo tribunal o en otro por cuestiones de jurisdicción. Pero esa fase previa tiene que existir.

[#64 buscoinfo]

#63 No está decidiendo nada, simplemente está diciendo cómo funciona la justicia y lo que debería pasar. En el momento que él, que está aforado, se hace responsable de la nota, el caso debe pasar al Supremo. Y debe ser el Supremo quien investigue.

[#46 Lekuar]

Edit

[#12 SMaSeR]

En algunos comentarios se ven los mismos argumentos que los nazis con los judios en Alemania ... " si no habéis hecho nada no tenéis nada que temer "..., eso si, luego acabaron en Auschwitz.

[#9 pitercio]

#3 además debe cagar con la puerta del váter abierta, demostrando que no tiene nada que ocultar y que no le preocupa.

[#10 tdgwho]

#9 que gracioso.

Demuestra nerviosismo.

[#17 txepel]

#3 Porque el juez ha pedido identificar al “máximo responsable de la decisión” y el fiscal general le recuerda que ya dijo públicamente que el máximo responsable ha sido él.

[#19 tdgwho]

#17 Está intentando encubrir a alguien superior?

Es una pregunta que alguien podría hacerse, porqué admitir así a la ligera esa decisión?

[#47 Condenación]

#17 Pero aunque lo declare hay que verificarlo. De otra forma se estaría fomentando la figura del testaferro.

[#57 buscoinfo]

#47 Y el fiscal está diciendo que eso ya no le compete al Tribunal Superior de Madrid, sino al Tribunal Supremo, ya que él está aforado. Es el Supremo el que tiene que verificar e investigar si el fiscal lo hizo y si es delito.

Aquí tiene gracia el argumento de que si no tiene nada que ocultar por qué no deja que le investiguen. La respuesta es bien sencilla. Habría que ser gilipollas para dejar que te investigue alguien que, tal y como actúa, está demostrando que quiere ir a por ti sea como sea. Que en este país ya hemos visto como se han inventado pruebas para joder a ciertos partidos y a ciertas personas, y solo sabemos las que no han colado.

[#27 LaMinaEnMiPuerta]

#3 Si no tiene nada que ocultar que le importa que se le investigue de forma ilegal? Eso dice?

[#56 wtrns]

#27 veamos, que no es complicado de entender.
Lo dice porque están investigando a sus subordinados, porque a el no le pueden investigar los jueces del TSJM sino los del Supremo.
Y lo intenta dejar claro, para recordar que juzgar, algo que no te compete es prevaricación.

[#29 Mubux]

#3 Le quieren investigar por algo que se sabe que NO PUEDE ser delito. No ha revelado ningún secreto, ha revelado datos públicos y desmentido un bulo.
La justicia sirve para juzgar delitos, no para sacar titulares.

[#36 moratos]

#3 Como fiscal ente sus obligaciones está  el velar por que la función jurisdiccional se ejerza eficazmente conforme a las leyes. No puede quedarse callado si el tribunal se pasa por el arco del triunfo sus funciones.

[#38 amimeconvirtioengrillo]

#3 muestra aqui tu historial completo de internet para mostrarnos que no has andado buscando páginas pedófilas. Y tu cuenta bancaria para demostrar que no has gastado dinero en puticlubs. Total, no tienes nada que ocultar, verdad?

[#39 tdgwho]

#38 Eso es lo que has entendido de todo esto?

madre mia.

A ver, que te lo explico. El fiscal, adimitió haber cometido ese asuntillo sin importancia, porqué lo hizo? para encubrir a alguien?

Yo no tengo ninguna sospecha, ni he admitido nada.

[#51 Peter086]

#3 Claro, claro.... y por eso mismo PP y VOX aceptaron investigar las muertes en las residencias.... espera, no.... ein?

[#52 tdgwho]

#51 ytumas!

que te hace pensar que no critico eso también?

que pereza dais.

[#59 konde1313]

#3 Diría que quienes están nerviosos son los del TSJM para saltarse las leyes e intentar investigar a un miembro aforado del Supremo sin tener autoridad, ¿no?

[#60 tdgwho]

#59 Daría un poco igual, el TSJM también está aforado, así que... meh.