Sí, Rambo debía morir en First Blood (Acorralado, Rambo) y dejar solo la puerta abierta a precuelas, pero algo pasó por el camino. La película adaptaba, por si no lo sabías, una novela (homónima, de David Morrell) y en el libro, RIP, Rambo moría. Caput. Finito. Adieu. Y la pregunta que debemos hacernos, ese final explicado sobre el que tú y yo tenemos que hablar, es: entonces, ¿por qué no muere el personaje de Sylvester Stallone en la película? ¿No muere para abrir una franquicia de películas o no muere porque no tenía sentido que muriera?
|
etiquetas: rambo , acorralado , cine , sylvester , stallone
Eso independientemente de las películas que hicieron luego, o de si no hubieran hecho ninguna. A mí las pelis de Rambo me molan la 1 (por supuesto y la mejor), la 2 (entretenida) y la de John Rambo (muy digna y bastante respetable para tratarse de una 4a secuela).
La 3 y la última me parecen basurilla.
En realidad si que hubo una versión, dos años antes que Rambo, de la que calcaron algunas escenas:
en.m.wikipedia.org/wiki/Ruckus_(film)
#7
Me gustó mucho más la de John Rambo, la de Myanmar.
Ahora, el personaje que más me gusta es el contrapunto cinico del coronel Truman.
Cuando vi Rambo, sin tener ni idea que estaba basada en esa novela me sorprendió mucho.
Por cierto, tendría yo unos 15 años cuando leí la novela. Poco antes de estrenarse la película.
www.youtube.com/watch?v=tatx1tT6YUY
Edit: como buen meneante no me lo habia leido