Estados Unidos ha movilizado sus F-35 en Ucrania para identificar el despliegue de sistemas de misiles antiaéreos rusos dentro de Ucrania. La información recopilada se transmite posteriormente a los países de la OTAN, según anunció el ministro de Defensa de Singapur, Ng Eng Hen, durante una sesión del Comité Parlamentario de Contratación Pública. Estas declaraciones confirman la participación de los F-35 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en misiones de reconocimiento sobre Ucrania.
|
etiquetas: f-35 , ucrania , eeuu , misiles , antiaéreos , rusia 
Y la culpa es de China, Irán y Rusia, porque patatas.
#40 Decir que "explicas el contexto" es tomarnos a los demás por tontos.
Somos bastante mayorcitos como para saber cuándo alguien está buscando excusas.
Cómo es totalmente cierto que todo esto viene de un golpe de estado perpetrado por nosotros "los occidentales".
Así que si, es cierto que la culpa es tan nuestra, como rusa. Que toda la guerra que se lleva gestando desde 2014 es continuo con la invasión de Rusia. No se puede negar ninguna de las dos cosas. Es sencillo para saber dónde estamos, y por qué. Podemos señalar a Rusia, siempre y cuando señalemos también lo que… » ver todo el comentario
Pero no! Que va! No sois putinejos, vosotros SÓLO “explicais”
Menuda jeta más grande os gastais, encima dandoosla de los más listos del cole
Y, por último, te olvidas que es igual de malo un gobierno títere en favor de unos que de en favor de otros.
Cuenta la historia completa, putinejo.
Yanukóvich: "Ucrania no tiene otra alternativa que la integración europea" [21/11/2013]
en.interfax.com.ua/news/general/176156.html
curiosamente, EL MISMO DÍA en el que paralizaron el proceso de acuerdo,
Ucrania abandona los planes de la UE y mira a Rusia [21/11/2013]… » ver todo el comentario
Por qué será que desde febrero de 2022, aparecieron tantos perfiles mediocres y de encefalograma plano como el tuyo?
Tú imagina Rusia dando golpes de Estado en México para ... en fin, impensable.
Está muy instaurada la versión rusa del golpe de estado, cuando fue la Rada la que destituyó al presidente por quitarse de enmedio en mitad de una crisis, por abandonar sus funciones.
Buscan documentales sobre el tema.
Justificar las invasiones es así de sencillo. Qué terrible apoyar dictaduras.
Qué golpe de estado más raro, ¿no?, en el que se pone en su lugar no es responsable del mismo y que en el que acaba siendo elegido como su sustituto en unas elecciones tampoco tiene nada que ver en ese supuesto "golpe de estado".
Un "golpe de estado" rarro, rarro, rarro…
1. No fue promovido por EE.UU. puedes linkear la grabación que no demuestra nada, venga.
2. No fue un golpe de estado. A Yanukovich lo sacó el parlamento, incluyendo a sus propios partidarios, tras asesinar a protestantes ucranianos.
3. Las protestas comenzaron porque el presidente incumplió su promesa electoral de acercarse con Europa y dio un giro a Rusia.
4. La única intervención extranjera fue la rusa, anexionando Crimea y armando a terroristas separatistas.
El caso de Ucrania es lo más claro que ha existido en mucho tiempo, es brutal que exista un conflicto en el que haya buenos y malos tan claro.
Esta es la diferencia entre tú y yo. Yo acepto la realidad y baso mis opiniones en ella. Tu la tergiversas cuando no se adapta a tu visión del mundo.
Bloqueo al blanqueo de USA y la OTAN
En ambos conflictos hay quien, aún así, por motivos ideológicos, justifica a los asesinos.
En los 40 tenian el mismo derecho a tener su Estado tanto los palestinos musulmanes como los palestinos judios. Los primeros no quisieron negociar en su dia, y tendran toda su vida para arrepentirse. Fin.
Fuente, similar a la vuestra. Universidad de Misco.
A ver, que Rusia considera a Ucrania sus "dominios" y se ha lanzado a una invasión unilateral. Más sobrado y desestabilizador que eso no se me ocurre nada.
Y noticias como la que comentamos ¿De verdad a alguien le sorprende?
Como cuando se habla de los manejos de guerra híbrida de Rusia ¿A alguien le sorpende?
No grites, hombre, que es malo para las cuerdas vocales.
¿Qué entiendes por proruso?
Rusia: "Ucrania, si nos das la ENORME CANTIDAD de armas nucleares que se quedaron en tu territorio tras la desmembración de la URSS, respetaremos tu soberanía y tu integridad territorial."
Les dieron no sólo TODAS las armas nucleares, sino los portamisiles terrestres, los aviones con capacidad de portar misiles nucleares y todas las piezas de mantenimiento de todo el material.
Una vez que han tenido TODO ese inmenso arsenal… » ver todo el comentario
Esto empezo mucho antes que 2014 ... por ejemplo cuando Rusia enveneno al candidato que no le gustaba en 2003 o cuando deporto a cientos de miles de personas hace 80 años para solo dejar rusos en Crimea.
Y si ya vamos con propaganda barata como el hablar de un golpe de estado en Ucrania, pues ya paramos de contar.
Por cierto, Lo de Ukrania es lo mismo que ya habia hecho Rusia en Georgia, pero eso se te olvida, eh, npcete?
Y en Europa, en sudamérica, en centroamérica, en Asia...
Que le declaren la guerra a rusia y ya. Porque guerras hay muchas en el mundo, y no los veo haciendo nada... bueno, sí, los veo apoyando un genocidio contra civiles inocentes...
Y todo fomentado por un país cuyo presidente es muy probable que esté demenciado...
Esto iba para # 25 ( JungSpinoza), que ignora a los que responden a su propaganda #2
Cc #2
Si hay pepinaco y no palmo, mochila con agua y comida para al menos dos días y a correr a refugiarse bajo tierra a que llueva la mierda radiactiva, que creo que empieza a caer a los 10 o 15 minutos.
(Aunque puede que los americanos se lo tomen a mal)
De verdad, los americanos deberían experimentar lo que es que lluevan misilazos para que así se lo pensasen dos veces. Pero vamos, EEUU necesita una guerra, y una no pequeña para poder mantener su mandato sobre con el dólar e inyectar dinero a su economía, porque literalmente está cayéndose a TROZOS. Y esta vez le ha tocado sacrificar a Ucrania. Poner al pelele ese pro-OTAN les va a costar muy caro a los ucranianos me temo.
De todas maneras, comparar una cosa con otra, no tienen ningún sentido... imagínate si los rusos hubieran enviado aviones a Iraq cuando los yankees invadieron (y destruyeron el país, matando miles de civiles inocentes)...
Total, siguiendo con la similitud del pasado, ahora otros vendedores no identificados pueden proporcionar armas a los separatistas ucranianos para derribar F35.
Y siguiendo con la escalada, terminará el juego cuando el imperio ceda misiles atómicos a Ucrania y los separatistas ucranianos lances sus misiles atómicos,… » ver todo el comentario
- la Ukrania occidental pro-nazi seguramente acepte esa intromisión gringa
- la Ukrania oriental
pro-rusa no la aceptaa cada cual su soberania y su dignidad
de los creadores de "qué hace tu hijo en Ucrania", de los productores de "maidan por culo" llega "Maine 2 , esta vez por el aire"
¡¡Ayyyy como se os nota el tufillo!!
Contrary to suppositions made by certain media outlets, which suggest this is the first confirmation of F-35s being used in support of Ukraine, let’s set the record straight. A similar instance was reported last April by BulgarianMilitary.com, it was based on the admission of an American pilot. He confirmed the F-35 he piloted was used to determine the location of a Russian S-300 system stationed near the Belarus-Ukraine border.
bulgarianmilitary.com/2024/03/03/f-35s-scan-ukraine-to-locate-russian-
No sé si los objetivos que buscaron EEUU con su ataque se mantendrían hoy en día o serían distintos.
Las ciudades serian en una segunda fase si todavía les quedan armas operativas y siguen teniendo capacidad usarlas.
cc #13
Todo el sistema ha sido diseñado para que no sea realista cargarse los arsenales nucleares y los centros de mando del enemigo, el escenario que todos conocen es el de cientos, miles, de misiles nucleares yendo en ambas direcciones para destruirlo todo.
Eso es lo que conseguirían si intentan cargarse todos los arsenales nucleares y que obviamente no podrían.
Por contra lo que planteo en el ejemplo de # 38 sigue siendo una estrategia con potencial desenlace desastroso pero con posibilidad que no lo sea: www.meneame.net/story/f-35-estadounidenses-sobrevuelan-ucrania-localiz
Las armas atómicas sirven para disuadir, no para usarlas.
Un pulso electromagnético desde un satélite en órbita deja todo un continente sin aparatos electrónicos. No hay que matar a nadie...
Podrían decidir cargarse un par de ciudades mediáticas de países de los aliados que no tengan capacidad nuclear, por ejemplo Roma y Barcelona.
En plan demostrar que están dispuestos a cargarse lo que haga falta pero dejando a los países con capacidad nuclear (EEUU, Reino Unido, Francia) con el dilema de si disparar las suyas contra Rusia sabiendo que luego recibirían ellos o acojonarse y aceptar la pérdida de esas dos ciudades y negociar lo que… » ver todo el comentario
Hasta China se les pondría en contra.
cc #44
Cuando EEUU lo hizo la cosa quedó ahí.
No es tanto lo de quedarse tranquilo si no si los franceses están dispuestos a asegurar su destrucción para vengarse de lo que les hayan hecho a los españoles. ¿Tú estás convencido que sí? Yo tengo mis serias dudas.
Y ya con EEUU tengo muchas menos dudas que no moverían ni un dedo.
¿Qué garantiza que no lo vuelva a hacer por otra disputa?
¿Contra Francia? Lo mismo que que no lo hagan ahora, que Francia sí puede responder con armas nucleares. España no.
Hasta China se les pondría en contra.
Con una declaración en la ONU que sería vetada por Rusia.
Si nos joden mas les vale jodernos del todo.
Madrid es España, y España es Madrid
Está claro que si se quiere atacar a España, se debe atacar a Madrid, PORQUE ES ESPAÑA
¿Hacemos porra?
Anda pa la eskina, hombre!! Jiajiajiajia
-Contexto de guerra total: arrasar una ciudad llena de civiles estaba más justificado, lo que nos lleva al segundo punto.
-Opinion pública mucho más manejable: no solo por el contexto de guerra total, si no por la ausencia de internet y la forma que nos acerca a los hechos. Hoy sería mucho más difícil justificar ante la sociedad y el resto de naciones algo así.
-Antesala de la guerra fria: había que pechear a la URSS y mostrarle quien la tenía más larga.
-Monopolio de la bomba: Nadie podia responder con la misma moneda.
Ahora ya hay una cantidad sustancial de gente que acepta bombardeos a civiles. Mira Gaza.
EEUU va a hacer algo para que Trump no pueda gestionar esta situación por si mismo, porque tiene otros planes. Creo que EEUU va a acabar con esto o intentar meternos a todos antes de las elecciones.
Un placer, chicos.
Vladímir Putin.
www.newtral.es/articulo-4-5-otan-tratado/20221116/?amp
La alianza del imperio es el anillo único en manos de gollum.