Ex-banquera de JP Morgan revela el secreto de los ricos | Marta Echarri

00:01:19 ¿Cómo has logrado trabajar en los bancos más grandes del mundo? 00:04:14 ¿Cómo fue mudarte a Nueva York y trabajar en J.P. Morgan? 00:06:30 ¿Recuerdas alguna anécdota de tu trabajo manejando grandes pa 01:12:28 ¿Qué desafíos has vivido siendo una mujer en un sector tan masculino? 01:14:19 ¿Qué les dirías a las mujeres que quieren ascender en lo corporativo? 01:15:46 ¿De qué trata tu nuevo proyecto Muse Movement? 01:19:49 ¿Cuál consideras que será la próxima tendencia en inversiones? 01:22:29 ¿Cuál es tu opinión sobre las criptomonedas?

[#3 tromperri]

No hay más secreto que el que ganar dinero teniendo dinero es exponencialmente más fácil. Cuanto más tiene más fácil es tener más.
Es lo que más me sorprendió cuando partiendo desde abajo me hice rico al vender una de mis empresas.
Por eso tengo claro que es imprescindible un impuesto de patrimonio y sucesiones exponencialmente distributivo.
En mi casa entra más dinero de intereses, dividendos y alquileres que de sueldos.

[#4 Razhan]

#3 desde el punto de vista de alguien que aparentemente estaría afectado por ello, a partir de que nivel verías correcto aplicar un impuesto sobre el patrimonio? Justo el otro día estaba pensando que tras 10 años de inflación alta, los 700k que se impuso como mínimo exento a día de hoy aplican a más gente que entonces, pero me interesa ver la opinión de gente más afectada por esto

[#6 cognitiva]

#3 #4 la gente que realmente tiene pasta y sabe cómo funciona el dinero suele hacerse georgista. No digo que el georgismo sea correcto o bueno, sólo que es popular y cada vez más, especialmente en ciertos círculos.

[#7 --199805--]

#3 Justamente esa necesidad de alimentar la 'r' es la que está destruyendo la estrecha capa de biosfera donde podemos vivir.

Por 'r' me refiero al interés o rendimiento del capital que devora exponencialmente los recursos para mantener 'el tipo'. Si recuperásemos el antiguo principio de considerar usura los tipos de interés y consiguiésemos controlar el crecimiento poblacional sería un gran alivio para el planeta.

[#1 ikipol]

Que tienen dinero, mucho dinero

[#8 Olepoint]

¿ Tan complicado es ?

Trata de ganar una partida del monopoly partiendo con solo 1000€, mientras que otro compañero sale con 20.000 millones de euros.

Luego vienes y me hablas de la cultura del esfuerzo, y tal y pascual.
PD. En el "monopoly" real de nuestro mundo, el otro compañero no solo tendría esos 20.000 millones de euros, mientras tú partes con 1.000, además, por cada vez que tú tiras el dado el podría tirarlo 10, y vetarte para tirar si lo desea.

[#11 kaos_subversivo]

#8 cada vez que veo la expresion "cultura del esfuerzo" me viene a la cabeza Borja Thyssen

[#13 sorrillo]

#8 Trata de ganar una partida del monopoly partiendo con solo 1000€, mientras que otro compañero sale con 20.000 millones de euros.

El objetivo del Monopoly es arruinar al contrincante, en el mundo real esa es una potencial consecuencia pero no un objetivo.

En el caso del Monopoly el objetivo es "ganar" al contrincante lo que significa conseguir más poder (propiedades, dinero) que el contrincante para poder arruinarlo, en el caso del mundo real ese puede que sea el objetivo…   

[#19 killabyte]

#13 el mundo real siempre consiste en arruinar al contrincante para maximizar beneficios, ya sea tu sólo o asociándote con otros. ¿Hay algún escenario en el que no convenga? Me parece que eres un hippie encubierto. No me imagino a Taylor Swift llorando en su jet pensando en todos los que estan atascados en la m30

[#21 Tertuliano_equidistante]

#13 Así es. Además llevándolo al plano económico, porque si tienes en cuenta otras consideraciones… por ejemplo, puedes nacer en una familia económicamente acomodada pero totalmente desestructurada, o sin amor, o en un entorno tóxico, y arrastrar infelicidad toda tu vida por mucho dinero que tengas. O nacer en una familia humilde donde se transmite seguridad y apoyo. Las cartas no siempre solo son económicas. Como dices de #8, todo se basa en una utopía, y además sesgada en el plano económico.

[#5 johel]

Un trabador solo genera ingresos de su fuerza de trabajo, esta totalmente limitado a una cantidad fija. Alguien una buena cantidad de dinero heredada genera tantos ingresos como capital disponible tenga y si tiene suficiente respaldo no solo puede pedir inmensos creditos para generar a un mas ingresos aun mas sino que tendra acceso a grandes oportunidades fuera del alcance de quien no tiene dicho respaldo economico.

El sistema esta trucado desde la base. Si no has nacido rico tienes las mismas posibilidades de escalar en el sistema por tu esfuerzo que de que te toquen los euromillones.  

[#10 Tertuliano_equidistante]

#5 Si no has nacido rico no tienes las mismas posibilidades, pero lo puedes hacer bien. El secreto es invertir y evitar gastos superfluos (y cuando digo esto me refiero a vivir por encima de tus posibilidades, viajar por encima de tus posibilidades o tener un coche por encima de tus posibilidades). Tarde o temprano llegan los frutos. Mucha mucha gente que tiene posibilidades de crear un pequeño patrimonio a base de invertir poco a poco acaba tomando decisiones que en el largo plazo marcan una…   

[#15 johel]

#10 que si que si. Que no fumo, a ver donde esta mi ferrari.

[#18 JuanCarVen]

#15 Compañeros de carrera con similar expediente, ambos empiezan el doctorado. Quién llega a profesor universitario pasados los 40, al que su familia le cedió una vivienda nada más licenciarse.

[#20 Tertuliano_equidistante]

#15 Igual es que el objectivo de la vida no debería ser tener un Ferrari, o un lamboghini como les gusta vender ahora.

[#22 johel]

#20 El comentario se basa en una chorrada de economista donde empiezan a recortar costes innecesarios y al final plantea que con eso puedes tener un ferrari. Durante un tiempo fue un meme.
"recortar gastos superfluos te hara rico" es un argumento mas viejo que internet. Cuando llegas justo a fin de mes, recortar un 1% al al mes nunca te sacara de pobre pero si que te hara sentir que no eres pobre sino miserable.

[#17 Troglobyte]

#10 Engañao

[#2 El_Tio_Istvan]

Borro

[#12 poyeur]

Entonces, ¿son ricos porque son cabrones, o son cabrones porque son ricos?

[#14 sorrillo]

#12 De un experimento con Monopoly se concluye lo segundo, la riqueza, aunque sea ficticia, tiende a convertir a las personas en más arrogantes y que se sienten con mayor derecho a privilegios que el resto (coger más galletas de las que están para repartir entre todos, por ejemplo).

Charla Ted Talk al respecto: www.ted.com/talks/paul_piff_does_money_make_you_mean

[#16 Galton]

#14 Es un clásico... se llama avaricia...

[#9 Kuruñes3.0]

Que raro, esta guapa y inteligente (y sobre todo rica) banquera no tiene criptos.