edición general
19 meneos
18 clics
Estados Unidos regala miles de millones de dólares a Intel con una condición: que no haga chips en China

Estados Unidos regala miles de millones de dólares a Intel con una condición: que no haga chips en China

La administración de Joe Biden ha anunciado una inversión significativa en Intel Corporation. Con una financiación inicial de 8,500 millones de dólares proporcionada por la 'Ley CHIPS', Estados Unidos busca que Intel se posicione como un pionero en la fabricación de semiconductores estadounidenses frente al progreso de China en el sector. Y eso no es todo; la 'Ley bipartidista CHIPS and Science', aprobada en 2022, podría otorgar a Intel hasta 11,000 millones de dólares adicionales en préstamos.

| etiquetas: estados unidos , china , intel , ley chips , inversion
Libre mercado el que tengo aquí colgado.

Me encanta, EEUU casa día más intervencionista
#1 Que hay de raro que un pais invierta en una empresa bajo la condicion de que la inversion sea en tu pais?
Lo raro seria invertir en una empresa para que se vaya a otro lugar.
#3 Lo lógico no es lo mismo que el libre mercado.
#10 #7
El mercado libre, libre mercado o mercado liberal es el sistema en el que el precio de los bienes es acordado por el consentimiento entre los vendedores y los compradores, mediante las leyes de la oferta y la demanda.

No se yo, pero creo que un pais invierta en sus empresas si que entra en la deifnicion de libre mercado.
#11 te vuelvo a decir, creo que no entiendes el concepto de libre mercado, donde es el empresario el único responsable de los factores productivos, es decir de decidir donde producir y cuanto producir

¿Lo pillas ahora o te hago un croquis a ver si así con dibujitos lo pillas? :palm:  media
#12 A ver si lo entiendes tu con dibujitos: invertir no esta en contra del libre mercado.
#13 invertir no es influir, si tú, como país defiendes el libre mercado, es para todo, no para lo que te interese, si no te quedas aquí no invierto en ti, eso NO es libre mercado

Y ya estoy perdiendo demasiado el tiempo contigo, si no lo entiendes es tu problema, adiós
#14 Lo que me sorprendes os como te enfadas con un desconocido por internet.
Llevas mal lo de las diferencias de opinion, no?
#3 creo que no acabas de entender lo que significa "libre mercado" :troll:
#3
El astillero euskalduna de Bilbao, de fue al garete por unas excepciones fiscales que fueron recusados por alemánia en la UE, porque atentaban contra la libre e igual competencia en el libre mercado
#10 libre mercado. Deja que me ría. xD
Una utopía más
#16 Pues desconozco la sentencia pero la UE no se opone a invertir o subvencionar empresas. He trabajado para empresas con ayudas de la UE.
Lo que si impide la UE es

que tal intervención favorezca al beneficiario sobre una base discriminatoria o selectiva, por ejemplo, a una compañía o industria específica, o a compañías de una determinada región;

por ejemplo
#17
Creo que esto que he encontrado va en la línea, pero lo que comento creo que es anterior.

www.eldiario.es/euskadi/justicia-europea-confirma-ilegalidad-ayudas-as
#18 El entonces comisario de Competencia, Joaquín Almunia, consideró entonces que el mecanismo suponía una ventaja fiscal selectiva incompatible con el mercado interior y Bruselas obligó a que los astilleros y los inversores devolvieran el capital del que se habían beneficiado

Entiendo que el problema es justamente lo que he comentado en 17.

que tal intervención favorezca al beneficiario sobre una base discriminatoria o selectiva, por ejemplo, a una compañía o industria específica, o a compañías de una determinada región;
#19
Disculpa, el TJUE anula esa sentencia que calificaba de ayuda discriminatoria.
Y mientras tanto un gran astillero (euskalduna) y seguro que otros más a pique.
#20 El tema central es si la ayuda era o no, selectiva, que es lo que impide la UE.
#1 EEUU siempre ha tenido una política proteccionista, lo cual es correcto, pq los demás son mucho mas proteccionistas

Se nos olvida que cosas como una videoconsola en china estaban vetadas hasta 2015, y hoy en dia casi todos los juegos estan prohibidos

Por eso tienen empresas como tencent, que si venden geshin impact aquí
#5 Hay muchos países menos proteccionistas que EEUU.

Además de tener el mayor ejército del mundo pagado con los impuestos del estadounidenses protegiendo sus intereses.
#8 Potencias globales no, son mas proteccionistas
#1 EEUU siempre ha sido intervencionista.

Sólo han sido "liberales" durante el tiempo en el que les beneficiaba.

Pero nunca jamás han estado dispuestos a ser la parte perjudicada de una relación liberal.

Por eso siempre digo que lo del liberalismo es una mentira, una estafa. Los únicos que defienden el liberalismo son los que, en un momento y contexto determinado, van a ser los grandes beneficiarios. Pero cuando cambian las tornas, bien pronto que se olvidan de sus dogmas
No es liberal dar dinero a empresas. Pero luego, el que paga, manda.

INTEL tiene la opción de renunciar a esa financiación pública y fabricar sus chips donde quiera.
Tienen la maquinita y fabrican los millones que les sale de las pelotas.
comentarios cerrados

menéame