¿Por qué la DANA que arrasó Valencia no tenía nombre?

Es precisamente precaución y sensación de peligro entre las autoridades y la población lo que ha faltado en esta DANA que ya es la catástrofe natural más mortífera de lo que va de siglo. ¿Por qué no tienen nombre las DANAS? ¿No han demostrado muchas veces que son peligrosas?

[#2 pip]

La pregunta es por qué coño tienen que tener nombre. Es una mierda que tu nombre coincida con el de un evento catastrófico. Que le pongan un número tipo matrícula y ya.

[#3 mazzeru]

#2, ponerles nombre ayuda a que la población se las tome más en serio. Por eso se reclama bautizar también a las olas de calor: www.agenciasinc.es/Entrevistas/Ponemos-nombre-a-las-olas-de-calor-para

[#5 MPR]

#3 Que les pongan nombre de político, eso dejaría claro que van a arrasar por donde pasen.

[#6 Oberlus]

#3 #4 ¿Sabes lo que ayuda a que la población se las tome más en serio? Un aviso de Protección Civil donde se les diga con antelación lo que tienen que hacer, siendo bien claritos.
Ah, y que esas instrucciones incluyan no ir a trabajar, sin que los jefes puedan represaliar.

[#10 kmon]

#3 para que se las tomen más en serio habría que empezar a hablar de cuántos metros va a subir el agua en la calle, que será complicado, pero lo de ponerle colores o nombres no funciona

[#4 Katos]

#2 La personificación de las tormentas, o lo eventos suele dar mayor carga conceptual a los mismos.

No se actúa igual si viene la "lluvia" que si viene la tormenta Mari Carmén o Pedro Gomez.

[#9 Robus]

#2 O las dos cosas... un nombre y un número...

Por ejemplo: Felipe... 123 _{(sí, hombre, como para que me empuren estoy yo con las leyes de esta monarquia bananera)}

[#11 Tarod]

#2 muy al contrario. Le da personalidad al nombre. Katrina por ejemplo.

[#12 ccares]

#2

O Mauricio, que ya no se usa.

[#1 Ankor]

Pero si han sido lluvias Mazonicas.
Tipico de la zona del mediterráneo.

[#8 omega7767]

Dana Grandes Gestores

[#7 DDJ]

A la siguiente que la llamen como una verdura que detesto, que la llamen col