Las críticas de una vocal a los jueces de la amnistía abren un cisma en el CGPJ

"La ley de amnistía gustará más o menos, pero se tenía que respetar la tarea del legislador y esperar que se hiciera la ley. Y la manera de los jueces de expresarse son las sentencias, no las manifestaciones, ni las reuniones para reivindicar aspectos políticos. Hubo excesos por parte de determinados jueces. Además, saliendo con la toga puesta...

[#7 Tieso]

El artículo no tiene desperdicio, los jueces la critican que diga lo que les hemos visto hacer, porque eso confunde a la ciudadanía. O sea, no nos confunde verlos haciendo política con toga, pero sí que alguien lo haga.

[#9 oceanon3d]

#7 Y si ya eres del entramado de jueces y lo dices, blanco y en botella, se rasgan las vestiduras. Corporativismo elevado a la duodécima potencia.

Esta salida por esta nadería es solo un aviso a navegantes; entre bomberos no nos pisamos la manguera ... Que no se te olvide "rubita".

Leyes nuevas ... Prohibir las asociaciones judiciales y las opiniones políticas en medios; si quieren seguir manteniendo el poder casi absoluto que tienen, sin casi cortafuegos democráticos , deberían acudir a sus juzgados en pelotas para que se les vea todo.

Putos funcionarios endiosados.

[#20 StuartMcNight]

Maravilloso el ultimo parrafo de la noticia donde los 10 vocales conservadores del CGPJ dan totalmente en el clavo.... sin darse cuenta.

"Con dichas manifestaciones solo se consigue el desgaste de la Justicia y el cuestionamiento de su independencia. No hay democracia ni Estado de derecho sin un Poder Judicial independiente que se perciba como tal por los ciudadanos. Resulta especialmente grave las referidas manifestaciones no solo por provenir de personas con altas

…   

[#21 cnr]

#20 Están puestos ahí para hacer eso mismo. El día que la elección de sus miembros no dependa de intereses políticos podremos empezar a hablar de independencia. 

[#10 Pepepaco]

Claro que se lo recuerdan, concretamente la noticia dice "Para distintos vocales y jueces consultados, estas consideraciones son precisamente las que son perjudiciales en boca de alguien a quien se le supone como labor fundamental la obligación de defender a los magistrados."
Pues no, la "labor fundamental" del CGPJ es supervisar el buen funcionamiento de la justicia. Por todas partes, no convertirse en un "bunker" donde se dé amparo y protección a cualquier…   

[#12 Harkon]

Ah,aquí había que tener en cuenta la voluntad del legislador pero con la ley del Solo Sí es Sí, no porque "patatas"

[#15 konde1313]

Si los jueces creen que el problema son las declaraciones de la vocal tienen dos problemas.

[#11 Pepepaco]

Por cierto, como curiosidad, Argelia Queralt es hija del senador de ERC Joan Queralt.
El padre es independentista y la hija unionista. Las comidas familiares en esa casa deben ser todo un espectáculo.

[#23 sorrillo]

#11 Pues lo mismo que si al padre le gusta el Jazz y a la hija AC/DC.

[#27 Paucat]

#11 Mis mejores amigos son totalmente opuestos a mi en ideas políticas, y ningún problema. Nos respetamos e intercambiamos puntos de vista desde el respeto.

[#38 kolme]

#27 Gran parte de mi familiar son conservadores y votantes del PP, incluso alguno ha sido edil. Nunca me he peleado con ellos.

Últimamente se evita el tema de la política por la enorme polarización que la rodea. La alt-right ha roto el frágil equilibrio que había.

[#17 javi_ch]

"A ver si tiene un poco de contención" protestaron los que no se pudieron contener cuando hablaron de la ley de amnistía.

[#13 mariKarmo]

Pues ya sabes: compro vocal y resuelvo.

[#19 StuartMcNight]

#_8 Parte del trabajo de ser vocar es defender a los jueces.... CUANDO TIENEN DEFENSA.

El corporativismo que destila tu comentario es el autentico cancer de nuestro pais. No. Nadie tiene que defender a gente haciendo cosas contra las normas.

[#29 Priorat]

Hay una ley aprobada por el Congreso y mientras esté vigente a los jueces les toca cumplirla y hacerla cumplir. Les guste os se caguen en ella. Si no les gusta hacer cumplir la ley independientemente de su opinión, no haberse hecho juez.

[#32 suzy]

#29 Eso es deben hacerla cumplir independientemente de su opinión como consideren y el gobierno y el parlamento deben aceptar las resoluciones de los jueces les gusten o no.
Si el gobierno quiere criticar jueces los jueces deben poder criticar al gobierno

[#35 Chinychan]

#29 pero sino saben hacer leyes.

Son unos inútiles incapaces de dar sentido a textos legales. Consecuencias de tener amigotes como asesores.

[#26 JuanCarVen]

#_8 Ser vocal del CGPJ implica defender el buen funcionamiento de la mismo, lo que critica la vocalestá muy lejos de serlo, defenderles sería asumir un rancio corporativismo.

[#33 Malinke]

#30 a ver, ¿estás comparando gente anónima con el poder judicial?
A mucha de esa gente le caen palos, ¿cuántos les cayeron a esa justicia que se manifestaron saltándose la ley?

[#40 sauron34_1]

Este país está reventado por dentro y a nadie le parece importar. La corona, la justicia, las fse, los políticos, todos podridos y tirando siempre hacia el lado derecho y aquí no pasa nada. Joder, ojalá Europa fuese algo más que una pantomima y nos cantara las cuarenta.

[#18 Pycatxo]

Algo se mueve en la justicia. Esperemos que la independencia y la democracia de imponga. "Ave Vocal, el pueblo te saluda".

[#25 Lamantua]

Como cualquier grupo de WhatsApp. Nada nuevo.

[#34 jacm]

Levanta esperanzas, no un cisma, esperanzas de que que los jueces empiecen a tener mentalidad crítica.

[#28 sovieterrimo]

#_2 Espérate a la version for dummies.

[#37 fingulod]

#_8 Los jueces no pueden manifestarse contra una ley aprobada legalmente. Si son un poder del estado, lo son para todo.

Y el CGPJ no tiene como función defender a los jueces. Tiene la función de sancionar a los jueces que no hacen lo que deben.

Edit. lógicamente, tiene bloqueado a todo el que le puede contradecir

[#1 Emotivo]

Todo el mundo tiene derecho ha hacer política, es decir leyes que son la máxima expresion de la politica pero eso sí en el sitio indicado para ello y eso es posible después de unas elecciones. También todo el mundo tiene derecho a manifestarse, pero eso sí ya sea con pancartas o con habitos se pueden y deben hacer segun está establecido en las normas legales al efecto. Bueno para eso hay gente que sabe de leyes ¿No?. Y no me dirán ustedes que el hábito no hace al monge.

[#14 Capitan_Centollo]

#1 ¿Al monge? ¿Al monje? ¿o al monguer?
Ahora me has dejado con la duda

[#22 jmav]

#1 Después de unas elecciones y como consecuencia de las elecciones.

[#39 victorjba]

#1 No, todo el mundo no. Los militares por ejemplo no pueden manifestarse, formar sindicatos... Los jueces no pueden militar en un partido político.

[#31 jjmf]

Está haciendo exactamente lo mismo que critica.

[#36 carlosuyate]

En todas partes cuecen habas: también existen jueces miserables, aunque solo sea uno.

[#3 Malinke]

#2 hay unas normas que se saltaron y esta mujer lo denuncia, bien por ella.
Y si se saltaron las normas no puede ser que pase inadvertido y no sufran consecuencias, aparte de que es inaceptable que cuando les dicen que no cumplieron las normas, en vez de callarse, como tocaría, se muestren molestos. Tendría que caerles la cara de vergüenza.

[#4 candonga1]

#3 Tendría que caerles la cara de vergüenza.

No se les puede caer la cara.... no han conocido la vergüenza en toda su fruta vida.

[#5 Malinke]

#4 exacto, saben de sobra que actúan mal, prevaricación, pero les da igual.

[#30 MADMax2]

#3 ahhh, en las manifestaciones y huelgas no hay que saltarse las normas, como no intentar entrar en zonas en las que no se tiene permiso, no destruir mobiliario urbano, no montar piquetes para impedir a otros ejercer sus derechos, etc etc...

para unos si y para otros no ¿?

[#6 ostiayajoder]

#2 No, ella habla exclusivamente de lo q le compete: el comportamiento de los jueces.

No dice q la amnistia estuviera bien ni mal, solo q se aprobo y no es tarea de los jueces hacer sentencias para q no se aplique. Eso es prevaricar...

[#8 suzy]

#6 Donde dice eso? según interpreto lo que critica es que se hicieran manifestaciones, de hecho dice que en lugar de esas manifestaciones debían expresarse a través de las sentencias que es lo que ahora hacen.
Le recuerdan también que parte del trabajo de ser vocal es defender a los jueces, incluso de los ataques del gobierno
Todo eso según veo en el artículo, no están las declaraciones completas

[#16 parrita710]

#2 Te faltan un par de patatas para el kilo.

[#24 LeDYoM]

#2 o juez!