edición general
49 meneos
103 clics
El Congreso aprueba definitivamente la Ley de Paridad, que permite a las mujeres alcanzar el 100% de representación

El Congreso aprueba definitivamente la Ley de Paridad, que permite a las mujeres alcanzar el 100% de representación

El Congreso de los Diputados ha aprobado definitivamente este martes el proyecto de Ley orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres, más conocida como Ley de Paridad, que permitirá que las mujeres superen el 60% de representación y lleguen hasta un 100% en el sector público y privado, gracias a un acuerdo entre PSOE y Podemos.

| etiquetas: aprobada , ley , paridad
Comentarios destacados:                        
#5 Que lo llamen "Ley de compensación del machismo histórico" o algo así porque llamar a esto Paridad suena a recochineo.
Que lo llamen "Ley de compensación del machismo histórico" o algo así porque llamar a esto Paridad suena a recochineo.
#5 Si a estas alturas aun no han aprendido que las injusticias del pasado no se solucionan con nuevas injusticias es que no hay esperanza.
#5 Una injusticia no sé soluciona con otra.
#5 Lo del machismo histórico es un invento feminista. Sólo es una excusa más de las que usan para justificar la discriminación.
Nueva ley para seguir dando más votos a la derecha. Unos hachas.
La ley del embudo
#1 Si permite que haya un 100% de mujeres pero no un 100% de hombres es claramente inconstitucional.
#48 dirán que si pollaherida, que si el convenio de Estambul lo obliga o que hay que trasponer urgentemente algo de la Unión Europea

Vamos que la culpa es siempre de otros
#48 para eso está Conde Pumpido, para agradar al amo...Donde se lo pueden tumbar es en el TJUE como otras leyes sexistas (incremento de pensión por maternidad)
#69 tumbaron la del incremento de pensión por maternidad y acto seguido se metió otra de incremento de pensión por brecha de género.

Que la pueden cobrar los hombres en 4 casos mal contados (cúmulo de circunstancias que no se exigen a las mujeres, reducción de cotización superior al 20% en los primeros meses de vida de los hijos)

Yo dejé de trabajar para cuidar a mis hijos cuando cerraron los colegios en 2020. Como cobraba el paro no me bajó la cotización y por edad también se pasaban del máximo así que no recibiré el complemento pese a que sí cobraba menos.

Mi mujer que siguió trabajando si lo recibiría porque al ser mujer no tiene que demostrar nada
#48 también la LIVG, y salió adelante porque el Tribunal Constitucional depende del gobierno de turno.
#48 Es injusto y discriminatorio, pero ¿no es así siempre el feminismo?
#72 Desde hace unos 25 años sí.
#72
TODA "DISCRIMINACIÓN POSITIVA" ES DISCRIMINACIÓN, POR LO TANTO, ES ALGO NEGATIVO. Punto.
#82 La discriminación es discriminación y es algo detestable siempre. Es incondicionalmente injustificable. Pero sin embargo hay quién es capaz de llamarle "positiva" para intentar justificarla. Eso demuestra la mierda de persona que es. No soporto la presencia de alguien que es capaz de justificar la discriminación, y no sólo por el olor.
#84
Exacto.
Es que puestos a hacer "discriminación positiva", habría que hacerla con todos los colectivos discriminados.
También están discriminados los gays y lesbianas, los gordos y las gordas, los enanos y las enanas, los feos y las feas, y muchísimos más.
Para ser justos, habría que hacer "discriminación positiva", poner cuotas mínimas en todas partes, con todos los colectivos discriminados, absolutamente con todos.
Los que la defiende, quizás así verían lo absurda que es toda "discriminación positiva".
#48 Cuando controlas el Tribunal nada es realmente inconstitucional.
Parece un titular de el mundo today
Antes de que existiera esa ley, las mujeres podrían llegar a ser un 100%? Coincido con muchos, el nombre no es adecuado, es insultante.
#11 sí, por ejemplo en el colegio de enfermería de Madrid (asumo el género en función del nombre, muy rancio por mi parte)

Presidente es hombre
Secretaria, tesorera, mujeres
Vocal 1 al 6, mujeres

Porcentaje de mujeres 88,9%

Para cumplir la ley deberían cambiar a tres mujeres por hombres para bajar al 55% favoreciendo a los enfermeros varones que aspiren a formar parte de la junta directiva
#23 ¿Y que tiene de malo que tengan que cumplir con la paridad?
#36 de ahí mi comentario #_1

Simplemente pongo un ejemplo de organización que tiene un porcentaje altísimo de mujeres.

Hay muchas más en el "tercer sector" pero al haber puesto unos límites muy altos de personal y facturación se van a librar, y si no se librasen las trocearían.
#42 eso no responde a la pregunta... (que no estás obligado a responder, obviamente)
#36 ¿Y que tiene de bueno? ¿Es que creemos que género afecta en algo a su capacidad de gestión? ¿Cuál sería la ventaja de que esas mujeres tengan que abandonar su puesto de trabajo? De verdad que no veo como nos aleja todo esto del sexismo.
#59 El obligar a que haya un mínimo de miembros de tal sexo en el grupo que sea es algo evidentemente inútil. Pero más allá de que no sirve para nada, es dañino, pues hace que personas menos preparadas entren en ese grupo sólo por ser del sexo que toque.
#23 ... y? Si queremos paridad, la queremos indistintamente del lugar o el sexo.
Muy paritario
#4 es que paritario no viene de "pares", sino de "parir" :troll:
Un aplauso a todos los hombres del congreso que han votado a favor de esta subnormalidad de ley. Ojalá les explote en la cara más pronto que tarde.
#13 Pichacorta
#96 ¿Quién?
#97 Pichacorta asustado.
Como es que la ley de paridad busca una sobrerrepresentacion de las mujeres en detrimento de los hombres? :roll:
#8 porque se han dado cuenta de que el observatorio de tal y pascual incumpliría
esta caterva tendria que agredecer a diosito que no hayan examenes psicotecnicos para agarrapatarse al sillon
Ley orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres  media
Estoy a favor de ese tipo de leyes.
Tienes 100 médicos que han aprobado unas oposiciones, pero da la casualidad que el 60% son hombres.
Bueno, en ese caso cogemos los mejores 50 médicos, y en lugar de contratar a 10 más, en ese lugar metemos a 10 mujeres que da igual que tengan peor nota. Y si te mueres es por mala suerte, qué le vamos hacer.
Y si estamos en los bomberos y da la casualidad que todo el camión es de mujeres bomberos y estás medio muerto en una casa y pesas más de 60kg, pues te mueres. Mala suerte se llama eso. Porque no todas las mujeres pueden tirar del equipo completo y además una persona inconsciente.
Y así al infinito y más allá. Me gustan esas leyes.
#19 Te mueres, si, pero con perspectiva de genero
#20 y te maquilla una mujer y te entierra un hombre, pero ya no puedes criticar el estereotipo porque estás muerto
Viva la igualdad de oportunidades!!! Abajo la discriminación!!!
Como el buscador funciona como una web que no vale ni 200.000 euros no me sale que se haya subido...asi que me arriesgare. :troll:
A la rica basura sexista de parte de la escoria política de "izquierdas"...
Gracias a ellos vivimos genial y tenemos un buen y rico sexismo!!!
#47 Pichacorta
#98 @admin revisad los comentarios de éste usuario, porque de los 8 últimos hay 7 con insultos directos...
#25 vuELve
Si es que te tienes que reír...

Cuando se fue David Bravo ya sabía yo que lo que habían montado era un chiringuito, no un partido serio...
Es lo de siempre:
- Si en una carrera hay más hombres que mujeres... "¡Hay que hacer algo para que se animen más mujeres! ¡Organicemos eventos, demos visibilidad a las mujeres que estudian esa carrera!" (esto me parece bien)
- Si en una carrera hay más mujeres que hombres... "Es que las mujeres son más inteligentes, por eso hay más." (ningún evento para ilusionar a los hombres, nada de visibilidad de hombres que estudien esa carrera...)

Y lo peor es que si intentas luchar por los derechos de los hombres:
- Vendrán la ultraderecha a adueñarse de tu lucha.
- Vendrán de la izquierda a tacharte de derechoso.
También os digo, que la lucha por los derechos de las mujeres que hicieron muchas en el pasado fue más dura.
#61 Vale, pero estaba siendo sarcásatico. ;)
#87 Me ha pegado la ley de Poe en la cara. Sorry.
A partir de ahora llamadme Loreta
No sé porqué os indignáis tanto, como dice #66 ahora la ley trans es vuestra amiga. :troll:
#71 Pues desgraciadamente la broma cada vez hace menos gracia. El número de mujeres violadoras se ha multiplicado por siete en cinco años. Hay que decir que han violado con sus penes, sus penes de mujer.

Se ha hecho de la difícil y cruda realidad de las personas transexuales una broma. Llamar facha a todo el mundo no lo cambia. Les hemos dibujado una diana en la espalda por seguir acríticamente al capitalismo progre americano.
#66 Pichacorta
#49 Ayuso es la segundona de Florentino Pérez y eso la pone por encima de muchos.
Mientras le rinda pleitesía a ese puede llegar a donde le de la gana.

Pero me parece que nos vamos del tema :hug:
#32 #29 No tienes forma de probarlo. Como yo no tengo forma de probar que en la derecha española manda Aznar.
#38 Aunque te extrañe, hay partidos que pueden presumir de no tener casos de corrupción, no como al que votas.
#40 #39 Solo eso ya debería valerles a muchos. Pero llevan demasiados años instalados en el "todos son iguales y por eso voto a los más corruptos" como para que esa realidad les cale.
#39 La definición de "ejemplar" creo que no es "no hacemos cosas muy mal", seria como decir que guapo es "no ser muy feo"...
#46 ¿Qué letra ocupas en la RAE?
#33 igual piensan en que de adultos serán mujeres trans
#35 Al final eso es la solución real a la discriminación.
#33 Los que hacen las leyes son una banda de estafadores que cobran por hacer esto. El problema de pensar es más para sus votantes. Si tienes un hijo varón y eres feminista, es que eres gilipollas. Pero aunque no tengas un hijo varón, hay unos mínimos de DECENCIA que se les suponen a las personas, y que deberían impedir que se apoye a la discriminación.
#93 La editorial de diario red :coletas:
Mas que de paridad es de paridas
#67 Pichacorta
#49 Sí, porque Thatcher era progre, como Merkel o Meloni. Hay más posibilidades de una presidenta de derecha que una de izquierda, porque un partido que no defienda los intereses de clase, aunque sea feminista, no obtendrá un apoyo suficiente del electorado de izquierdas.
Exactamente.
Cuanto machito asustado en los comentarios. Preguntaros por qué aún no ha habido una presidenta del gobierno.
#12 comentario típico de un/a hembrista. No vais a convencer que el hembrismo es feminismo, ni que las mujeres puedan llegar al 100% de representación mientras los hombres no sea paridad. Vuestro neolenguaje hembrista es insultante, y hay que combatiros de la misma manera que combatimos al machismo
#17 Qué fantasía de comentario, no falta un sólo voto de los habituales. Muy buena coordinación en Telegram, sí señoros.
#12 Por la misma razón que no ha habido un homosexual.

Para cuándo una ley que obligue a tener un 10% de homosexuales en los partidos y consejos de administración?

También podíamos hacer una ley para los rubios, que son muy monos y están discriminados.

Y los gordos?? Nadie piensa en los gordos??
#18 Yo no estaría tan seguro de que no ha habido un homosexual. En cualquier caso no una lesbiana.
#18 ¿Y por que discriminas a los calvos? ¿Y a los calvos gordos? ¿Y a los pelirrojos? Si es que...
#18 Gordos y calvos deberiamos tener una paga para compensar toda la discriminación que sufrimos!!!
#18 ¿Y en la gente con síndrome de down? Debería haber carhgos reservados para ellos. ¡Todavía ninguno de ellos ha sido presidente! ¡No es justo que se les discrimine de esta manera!
#45 Comparar ser mujer con tener síndrome de down igual se te ha ido un poco. Estamos hablando de características que no afectan a las capacidades para la gestión de la persona. En sexo, género u orientación sexual, obviamente, no lo hacen.
#18 Hay mucha gordofobia ... me parece mucho mas relevante que el tema de las mujeres.
... y ojo ... que los feos tb tenemos lo nuestro!!
#12 ¿Y por que Podemos tenia a Pablo Iglesias como candidato en vez de a una mujer? :troll:
#21 Por que el patriarcado está tan presente que hasta el partido más progresista y ejemplar tuvo que tirar de machote. Es algo a superar.
#25 Podemos, ese partido politico heteropatriarcal :-D
#26 Bueno, fíjate quienes están ahora al mando. Y luego mira al partido al que votas.
#29 Tambien estaban cuando Pablo Iglesias era el jefe. Y estan ahora porque Pablo Iglesias se fue.
#29 Quien está ahora al mando es el mismo que hace 10 años: Pablo Iglesias
#32 ¿Realidad o deseo?
#25 E J E M P L A R

jajaja
#38 Ejemplar como antónimo a corrupto, como el partido al que votas.
#21 #25 el inherente patriarcado del sistema que nos oprime. :roll:  media
#64 Mira ahora quienes mandan en Podemos.
#21 Iglesias dejó al frente de Unidas Podemos a una mujer con la misión de unir a la izquierda. El resultado no ha podido ser más penoso para la izquierda de este país. Desunión, luchas fratricidas y desencanto. Se ha cargado a la izquierda, incluida Izquierda Unida, de donde procedía.
#21 Llamame loco, a lo mejor es porque fue uno de los fundadores de dicho partido, aún así sometió el liderazgo al voto de los simpatizantes, y salió elegido. Exactamente "igual" que los dedazos de otros partidos que todos conocemos, no?
#12 Como persona de izquierdas y feminista te digo que, simplemente, esto no es una solución a nada.
Al contrario, empeora las cosas.

Se trata de conseguir que llegue el mejor sin que el genero o el sexo afecten. Una vez alcanzado eso, unas veces habrá más mujeres y otras más hombres y será anecdótico.

Y forzar esa "paridad" no nos acerca a ello. Al contrario. Empeora el problema por muchos motivos.
Crea una imagen pública de que las mujeres llegan a política porque se les reservan…   » ver todo el comentario
#41 Justo IDA no será jamás presidenta del PP y menos candidata a presidenta del gobierno por el machismo de la derecha. Son segundonas, como la Botella. Y con el control directo de Aznar, MAR...
#41 Nunca lo fue. Muchos lo dijimos en los 90. 
Fue un tema controvertido que alejo a muchos del activismo al irse consolidando.
Que el sexo biologico NO TENGA RELEVANCIA es el camino a la IGUALDAD.
Hacer leyes donde se discrimina por sexo no será NUNCA una solucion a la discriminación ni a la desigualdad. Da igual que leyes sean y con que buena voluntad se hagan. 
#57 Por matizar, ni el sexo biológico ni el género.
#41 Excelente comentario.
#41 PD: Preguntaros por qué aún no ha habido una presidenta del gobierno
Al ritmo que vamos, la vamos a tener pronto y no nos va a gustar. Especialmente a los familiares de 7291 de sus víctimas.


Pues del mismo modo que Pujol le dijo a Borrell que no era catalán, sino que era alguien que había nacido en Cataluña, de esa hipotética presidenta se diría que no es mujer, sino alguien con cromosomas XX. Angela Merkel y Margareth Thatcher tampoco son mujeres. Como tampoco lo es Ursula von der Leyen. Sí es mujer, por ejemplo, Elizabeth Duval
#12 Si acaba gobernando una mujer ¿Se solucionará mágicamente el machismo? Como paso en la India tras Indira supongo...
#68 No, seguramente estaréis más asustados aún. Se solucionara con el tiempo.
#92 jajajaja. Asustados dice. Vaya visión maniqueista del mundo tienes. Pisa un poco de cesped
#12 Predica en el desierto.
«12
comentarios cerrados

menéame