Conductor suizo de BMW recibe multa de 116.000 dólares por conducir demasiado cerca de otro vehículo porque es rico [ENG]

Un tribunal de Suiza ha impuesto una multa enorme a un abogado por conducir demasiado cerca de otro vehículo en la autopista mientras estaba sentado al volante de su BMW Serie 5. El abogado de 58 años ahora deberá pagar una multa de aproximadamente $116,000 después de ser detenido en 2023 por seguir a una distancia insegura (entre 26 y 40 pies / 8 y 12 metros) mientras conducía por la autopista A1 cerca de Zúrich y viajaba a velocidades de hasta 74 mph (119 km/h)

[#2 Ainhoa_96]

Me parece perfecto, algunas multas deberían ser proporcionales (con una cantidad mínima para todos los mortales) con base en la riqueza / ingresos de los ciudadanos.

¿Por qué? Porque sino carecen de efecto disuasorio para los más ricos. Les da igual cometer infracciones porque pueden pagarlas.

Dramatización:
Juez: Le impongo el abono de una multa de 1.000 euros por haberse saltado el semáforo.
Infractor millonario: Pues aquí le consigno 3.000 euros y ya tienen para los dos próximos semáforos que me voy a saltar.

[#3 Peka]

#2 Efectivamente, a los ricos que entran en la peninsula con sus deportivos se la soplan las multas que les ponen y vienen preparados para pagar.

[#28 bitman]

#3 por eso una de las consecuencias (además de multa) debería ser retirada del permiso de circulación por un tiempo limitado (días, semanas)

[#32 esbrutafio]

#28 Carnet por puntos, se llama eso.

El titular es tendencioso. Da a entender que se trata de un caso de discriminación por pertenecer a una minoría oprimida "por ser rico" Los pobres no comprendemos que la tragedia personal que comporta ser rico. De muchísisima penita.

#11 Dice el artículo que la multa son cincuenta días de salario del multado. Por supuesto debe haber un mínimo para evitar lo que dices.
El conductor alegó que su cochazo era más mejor y que no se aplicaban las mismas limitaciones que a los coches de los pobres. El juez dijo que si, que las leyes son para todos. Un juez podemita.

[#5 xxcastixx]

#2 y aun así sigue siendo injusto

Ese suizo no tendrá problema para pagar esa multa...

Pero alguien que cobre el salario mínimo, viva de alquiler y tenga hijos a su cargo... Igual con una multa de 50€ se queda 3 días sin comer

[#11 Ainhoa_96]

#5 ¿Quieres decir que a las personas sin recursos no habría que multarlas? ¿Propones que ser pobre permita patente de corso para infringir las leyes sin consecuencias?

[#17 Pichaflauta]

#11 No, quiere decir que alguien que cobre el salario mínimo, viva de alquiler y tenga hijos a su cargo... Igual con una multa de 50€ se queda 3 días sin comer, por lo que es muy probable que intente evitar esa multa.

[#8 Macnulti_reencarnado]

#2 y que me dices del IVA?

[#12 Ainhoa_96]

#8 No entiendo la pregunta no le veo relación.

[#19 Macnulti_reencarnado]

#12 no ves al IVA un impuesto injusto?

[#21 Ainhoa_96]

#19 Bueno, menudo melón más grande para abrir aquí sin estar directamente relacionado con la noticia, no?

Y qué me dices de los patrones de actividad y uso del hábitat de los osos hormigueros? rdu.unc.edu.ar/handle/11086/11919

[#24 Macnulti_reencarnado]

#21 es exactamente lo mismo. Crees que a Ronaldo, por poner uno, le duele tanto como a ti que el litro de gasolina este gravado con un 21% (más otros impuestos directos)?

[#27 Ainhoa_96]

#24 Pero vamos a ver, Macnulti esta noticia no va sobre el IVA.

El IVA grava el consumo ¿Quién consume más? ¿Tú o CR7? ¿Cuánto es el 21% de un coche de medio millón de euros? Coño, es un debate inmenso que no tiene cabida en el contexto de esta noticia.

Y no estamos hablando nada de los osos hormigueros!

[#29 Macnulti_reencarnado]

#27 déjalo, no fuerces.

[#9 Aokromes]

#2 en españa el coche del rico estaria a nombre de la empresa, la casa tambien, la cuenta corriente principal en algun paraiso fiscal y pagaria 50 euros.

[#13 Ainhoa_96]

#9 Eso es cuestión de voluntad política, todo se puede legislar.

Cualquier técnico (legal, fiscal, empresarial, etc.) un poco avezado y con dos dedos de frente sabe distinguir una empresa meramente instrumental.

Por ejemplo, la forma de legislarlo en este caso es que sea el infractor (persona física) y su patrimonio / ingresos los que computen, no el propietario del vehículo (la persona jurídica a la que haces referencia, aquí no pinta nada). Parece sencillo. Otros casos serían más complejos.

Y ahora me dirás: pues un rico le pagará a un pobre para que diga que conducía él. Pues sí, pues claro, nos ha jodío mayo con las flores, así es la vida.

[#14 Aokromes]

#13 es lo que hacen con los carnets por puntos ya

[#15 Ainhoa_96]

#14 Bueno, es que el Estado tiene unos límites, los acuerdos entre particulares son los que son. Ahí poco se puede hacer (al menos sin caer en el autoritarismo o la intromisión en la privacidad individual).

[#16 Aokromes]

#15 pedirle a la operadora de telecomunicaciones si el telefono movil de la persona que va a perder los puntos estaba conectado a las torres del recorrido donde se ha incumplido la ley si se sospecha fraude

[#22 Ainhoa_96]

#16 Eso no se hace por defecto porque el coste es demasiado elevado para una infracción mínima. Si estuviésemos hablando de un crimen grave entonces sí

[#25 Macnulti_reencarnado]

#9 hasta que llegue un gobierno progresista de izquierdas. Espera...

[#18 Autarca]

#1 #2 Para tener esas leyes primero hay que tener democracia.

Los suizos la tienen, nosotros no.

[#26 bitman]

#18 no tendrías ese nivel de democracia sin los túneles con dinero que tienen allí.

[#31 Autarca]

#26 túneles con dinero tienen en muchos sitios.

Y no pasan de electocracias de mierda, donde la gente solo puede elegir susto o muerte

[#34 sorlak]

#2 Tiene toda la razón, y ya no solo en tráfico..

Aquí una noticia que ha salido hoy, acojonante la proporcionalidad de la multa.

www.meneame.net/story/nestle-debera-pagar-multa-2-millones-euros-fraud

2 millones de multa vs fraude de 3.000 millones

[#1 xxcastixx]

Que envidia de leyes

[#4 Mountains]

#1 Joder, pues en Andorra con esa medida se pagaría la jubilación de varias generaciones..

[#6 c0hkka]

Como en Finlandia, aquí ese tipo de infracciones que no conllevan juicio se pagan en "días de sueldo".

Incluso si la policía te para para ponerte la multa, cotejan con la base de datos de Vero (hacienda finlandesa) y te notifican la cantidad al momento.

[#7 chocoleches]

#6 Y si eres extranjero?

[#30 c0hkka]

#7 Pues lo he estado mirando. La ley se cambió en 2018 y ahora la sanción es de "días de sueldo" para, por ejemplo en el caso de saltarse los límites de velocidad, si circulas a más de 20km/h de la velocidad permitida. Si te pasas el límite por 20km/h o menos, es una cantidad fija.

Y respondiendo directamente a tu pregunta, no he encontrado nada específico, pero sí que la cantidad "por día" menor a pagar es de 6€, así que puede ser que sobrepasar por menos de 20km/h, una…   

[#10 Aokromes]

por cierto
www.guinnessworldrecords.com/world-records/largest-speeding-fine
el record tambien es en suiza
edit no se por que no han puesto esta, tambien en suiza.
www.bbc.com/news/world-europe-10960230

[#20 Imag0]

" El abogado de 58 años ahora deberá pagar una multa de aproximadamente $116,000 después de ser detenido en 2023 por seguir a una distancia insegura (entre 26 y 40 pies / 8 y 12 metros) mientras conducía por la autopista A1 cerca de Zúrich y viajaba a velocidades de hasta 74 mph (119 km/h)"

Sinceramente, me parece desproporcionado multar eso básicamente porque no veo la forma de demostrar esa infracción.
El concepto de multas mayores a mayores patrimonios me parece perfecto y así debería ser no solo en la carretera, también debería ser así en la justicia en general, las grandes empresas se ríen de las sanciones frente a los beneficios que cosechan defraudando.

[#33 blockchain]

#20 en menéame nos gustan mucho las multas de tráfico, y si encima es un BMW, no te digo ya nah.

[#23 juliusK]

Más barato le habría resultado pedir el BMW con la opción de intermitentes, es cara y no se ven muchos, pero merece la pena hasta para un abogado suizo.