El CGPJ rechaza indemnizar al juez que condenó a Juana Rivas y El Gran Wyoming ironiza: "Que vaya a 'Pasapalabra'"

"Manuel vivía feliz haciendo lo que hace un juez normal y corriente: calificar la actividad de la ministra Irene Montero como 'comunismo feminazi' o compartir en Facebook fotomontajes del presidente Sánchez con las manos manchadas de sangre", ha indicado el presentador. Lo normal, vaya. El Poder Judicial "no le sancionó al considerar que no hizo estos comentarios en calidad de juez, sino de ciudadano particular", ha explicado Wyoming. "Los jueces españoles son como los superhéroes, tienen doble identidad, a ratos son jueces y, a ratos..."

[#2 ddomingo]

Lo de que el gobierno pueda conceder indultos saltandose al poder judicial es un anacronismo y una burrada que viola la separación de poderes.

Es como si le dejaremos al judicial redactar unas pocas leyes o al ejecutivo dictar unas pocas sentencias... No tiene ningún sentido.

[#8 curiosopaseante]

#2 Es ironía, ¿verdad?
Recordemos que hay tribunales en España que critican una ley antes de tramitarse...

[#16 ddomingo]

#8 Eso es el equivalente a que un político critique una actuación judicial. Cosa que vemos todos los días y muy diferente a que un político imponga su voluntad sobre un caso ya judicializado.

El equivalente es que el judicial efectivamente redacte leyes.

[#21 curiosopaseante]

#16 Que el judicial critique leyes en proyecto o en base a informaciones periodísticas es, efectivamente, influir en lo legislativo.

[#23 ddomingo]

#21 Y que el legislativo critique actuaciones judiciales también es influir en el judicial. Y creo que absolutamente todos los partidos han declarado "persecuciones políticas" cuando tenían casos abiertos contra ellos. Eso es influir y está mal.

Que el legislativo pueda conceder indultos de casos juzgados y condenados es violar la división de poderes.

[#17 Eibi6]

#2 es lo normal y practicamente todos los sistemas judiciales del mundo lo contemplan con lo cual de "anacronismo" tiene poco{roll}

Y es lógico que exista, hay situaciónes en los que la aplicación literal de la ley no es "justa" y se debe corretor, otra cosa es que los gobernantes hgan un uso personal del mismo como por ejemplo hace poco Biden con su hijo, pero ahí ya entra la catadura moral de la gente abla cual votamos

[#25 ddomingo]

#17 No. No es lógico.
Las leyes no se aplican de un modo literal. Si no no existirían los jueces, que son los encargados de interpretarlas y adaptarlas a cada caso concreto.

Si hay una resolución "injusta", se puede apelar o elevar a instancias superiores (provincial, constitucional, supremo , tribunal superior de justicia, europeo...). Y de hecho es común que causas que se elevan a tribunales superiores se modifican o incluso se invalidan.

Por lo tanto no es necesaria la…   

[#19 bartolin]

#2 como si dejáramos a jueces hacer investigaciones prospectivas, que son contrarias a la constitucion sin que nadie le pare los pies.....

[#24 ddomingo]

#19 No me aclaro. ¿Entoces está bien en ambos casos o mal en ambos casos?
Porque hay una diferencia siginificativa y es que legalmente el gobierno puede insultar a quien le plazca, y asi lo hace. Pero el legislativo no puede hacer investigaciones prospectivas y si si se demuestra pueden enfrentar la destitución.

[#13 calde]

#12 Yo prefiero usar el lema "todo fachas hijos de puta", me parece que es más descriptivo.

[#14 alcama]

#13 Uff, qué radical , uff

[#1 alcama]

Todavía existe Wyoming?? Joder, si su público ha debido pasarse a Broncano hace tiempo

[#3 Malinke]

#1 ¿todavía hay gente que ve el hormiguero?

[#4 alcama]

#3 Casi 5 millones todas las noches. Y dicen verdades sobre Sánchez y su banda

[#5 Villalar1986]

#4 Y nada sobre Feijoo y sus corruptos familiares, 5 millones tu sueñas húmedo verdad, jajajajajajajaja.

[#10 alcama]

#5 #6 Los datos son Franco

[#22 curiosopaseante]

#10 Datos?
Que a un programa con 5 millones de espectadores le ha surgido una competencia que le supera frecuentemente en audiencia y en espectadores.
Que un programa enfocado a la infancia y la adolescencia como el de Motos ha tenido que virar a hacer contenido político para sobrevivir.
Que Motos ha ido creando polémicas y trayendo a los personajes que se le indican desde la dirección de la cadena.
Que el equipo de Motos ha acosado y coaccionado a humoristas que hacían chistes sobre Motos
Que…   

[#26 Villalar1986]

#10 Lo dicho, tu vas de lis-tillo y con sueños húmedos, usa dodot te aliviaran.

[#20 bartolin]

#5 en España se ha inventado el contador de tontos perfecto, con una mínima dispersión en la medida, deberían darle el Nobel al pablito

[#6 curiosopaseante]

#4 Juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas....se nos ha colado Damián Molla en la sala. Cuidadín con criticar que a la mínima recibes la llamadita...
www.eldiario.es/vertele/noticias/facu-diaz-critica-cinismo-pablo-motos

[#18 bartolin]

#4 y sobre ciencia, Pablo motos, el nuevo feynmann

[#9 Rorschach_]

#1 Todavía quedará gente con buen gusto.

[#11 calde]

#1 Desde luego cuesta poner la sexta desde una perspectiva política decente y de izquierdas. Y ciertamente Wyoming no encaja muy bien en esa cadena y ojalá se cambiase a otro medio/canal, aunque sea youtube. Pero más triste es tener programas que llevan a fachas y bulos todos los días al prime time como el de Iker jiménez, o los que se hacen pasar por moderados como a3, y en realidad son los mayores manipuladores del país.

Porque ciertamente, la TV ha sido el gran transmisor de cultura en nuestro país, y claramente ese medio está casi en su totalidad manipulado por la derecha carca y corrupta a la que tú tanto defiendes.

[#12 alcama]

#11 Todo Franco. Recuerda que es el mantra para 2025, que así lo manda el número 1

[#15 capitan__nemo]

¿Lo de la doble identidad es por aquello de los dos numeros de dni?*

[#7 tsumy]

Segundo tremending topic del dia, subiéndolos a diario, ya es algo así como que abusar no?