El 90 % de los agricultores está a favor de que la Política Agraria Común contemple criterios ambientales. Su desacuerdo está, entre otras cosas, en que un 80% considera que se han diseñado estos planes sin contar con ellos.
|
etiquetas: el campo , agricultores , política agraria común 
A la hora de legislar en el campo, tienes a gente que trabaja el campo pero que no tiene ni tierra ni voz ni trabajo fijo, y luego tienes a terratenientes,…...
Hay un problema de productividad, y la solución sería la cuadratura del círculo. O tenemos empresas grandes con capacidad de financiación para invertir en instalaciones, maquinaria, escalabilidad, etc. o tenemos autónomos y pymes donde la falta de inversión se traduce en una severa incapacidad productiva.
Si optamos por el primer modelo se da la impopularidad de que son las grandes… » ver todo el comentario
Desde que los fondos buitres, los fondos de inversión, los bancos se han lanzado a la compra de tierras y la especulación con los alimentos, están los precios de los alimentos por las nubes y con subidas y bajadas especulativas para sacar el máximo rendimiento de la explotación de los trabajadores del campo.
Siempre ha habido "empresas grandes
… » ver todo el comentario
El resto me parece un discurso taylorista, movimiento que surgió con la revolución industrial y lleva obsoleto 2 siglos.
La rentabilidad en el campo no está en vender aceitunas a granel, sino en vender aceite embotellado con su marca. Por eso los grandes dueños del mercado de productos agrícolas están en contra del modelo cooperativo, que evite tener que vender a granel, lo que… » ver todo el comentario
Bajar el precio de los productos agricolas gracias a la modernización es bueno para la sociedad y inevitable. Si no lo hace el campo español, lo haran en otros paises y se harán con el mercado gracias al bajo precio.
No se puede permitir que estos fondos buitres compren cortijos por lotes y que contribuyan a echar a los agricultores de su entorno.
Modernización aquí es colonialismo.
Bajar los precios de los productos agrícolas es el objetivo de los grandes propietarios y canales de distribución, porque el campo da materias primas y cuanto más bajas estén más beneficios para el que luego convierte la uva en vino o la oliva en aceite o el ganado en chuletones, por eso quieren un agricultor que no controle su producto y unos precios que solo pueda resistir el latifundio de toda la vida y los pequeños agricultores y sus comarcas que se aparten y dejen paso a los fondos buitres y terratenientes de toda la vida.
La sociedad quiere tener manzanas, arroz, carne, aceite... lo más barato posible y manteniendo la calidad. Nos va dar igual que sea de un latifundio o de una propiedad pequeña. igual que a tí te da igual que tu móvil sea fabricado por una gran empresa o una empresa pequeña.
Ya se encargará el Mercadona de quedarse con esos precios baratos a granel para luego vendértelos como productos de lujo por meterlos en paquetes de plástico y dejarlos en una estantería de su tienda.
La restauración tiene sus propios proveedores mayoristas y también compiten entre ellos.
Los pequeños agricultores deberían montar cooperativas de distribución de sus productos y quedarse ellos con el margen de la distribución.
Montar una cooperativa cuesta dinero y meterte en un mercado que no es tuyo te arriesga a comerte la cosecha durante varios años, si encimas montas la cooperativa con endeudamiento al final no solo te arruinas, sino que le regalas al que te explota tu explotación agrícola y la cooperativa a precio de empresa quebrada.
Está todo muy medido para que los agricultores y jornaleros no levanten cabeza de la bota que los aplasta contra el suelo.
#17 Describe muy bien los problemas del campo, pero propone la solución incorrecta: que se hagan cargo las grandes empresas. No. Que se haga cargo el Estado, con una planificación Socialista, poniendo los recursos necesarios.
Lo que pasa es que al agricultor le cuesta mucho aceptar esa idea de ceder tierras y quedarse con participaciones. Supongo que porque hay muchas cooperativas que han sido un desastre de gestión y acaba pensando que al menos el terreno vale algo.
Pueden más los intereses políticos que el trabajo de las familias y esto pasaba tanto con la Junta de Andalucía del PSOE, como con la Junta de Andalucía del guapo de JuanMa, que no terminó ninguna de los estudios que empezó, pero ahí lo tienes decidiendo qué pueblo desaparece del mapa para siempre.
Luego está los tamaños muy pequeños de explotaciones en Europa, no puedes mantener sueldos europeos cuando por poner un ejemplo la sociedad de granjas propiedad del estado de Nueva Zelanda, Pāmu, tiene 500 hectáreas por cada individuo asalariado. Se está llamando… » ver todo el comentario
No se iba a importar nada más sin la PAC, lo que se iba a sacar un millón de personas del mercado laboral del sector primario y habría un cambio de poder económico drástico, pero dentro de las Unión Europea. El más grande de distribución o financiación no sería más grande que el más grande de producción agrícola, sea quien sea.
En estos términos se ha pronunciado el fiscal durante su ponencia en la jornada sobre "Gestión del fuego en los ecosistemas ganaderos", celebrada en Oviedo y organizada por la Consejería de Medio Rural.
old.meneame.net/story/joaquin-riva-numero-dos-fiscalia-asturias-asegur
Si no entendí mal, el 83% de las ocasiones se hace mal por parte de esa gente ocasionando incendios, no?
No es lo mismo un latifundista que se rasca los huevos y tiene inmigrantes que viven en chavolas trabajando a un pequeño productor que tiene que afrontar gastos de maquinaria, fertilizantes... y que no tiene fuerza para finar precios.
El campo es muy diverso. Y el problema de los pequeños agricultores son los grandes agricultores y su capacidad para bajar precios vía explotación laboral.
Y sobre todo no hay que llamar “gente del campo” a los terratenientes y marquesitos con tierras a los que el campo les importa un mojón seco porque viven de subvenciones.
El campo es muy rentable cuando tienes muchas tierras tú solo y entonces puedes amortizar una cosechadora de medio millón de euros que sustituye de 10 a 100 trabajadores con tractor convencional.
Luego los intensivos en regadío que no paran de crecer a pesar de que llueve lo mismo o menos que siempre. Una cosechadora de olivos intensivos… » ver todo el comentario
El medico te dice, tienes que dejar de fumar, es malo para la salud y aunque sabes que tienes que dejarlo, estás en desacuerdo porque pretende que dejes de fumar.
El campo español tiene que cumplir con un montón de normas que encarecen el producto, y luego vienen importaciones de Marruecos o de Perú o de donde sean, que son más baratas aunque vengan del otro lado del charco porque no tienen que cumplir con esa normativa medioambiental, salarios mínimos etc.
No están en contra de toda esa regulación, simplemente dicen: o también se aplica a las importaciones, o que no se nos castigue a nosotros con esa regulación tampoco.
Ahora que nos hemos metido un poco con Mao, cuente que están haciendo los chinos.
En Europa no hay un problema de hambrunas, si se cierran los campos no rentables no pasa nada, ya compraremos en otro sitio. El dinero de la PAC debería invertirse en investigación y tecnología, que Europa se está quedando muy muy atrás.
Las subvenciones a la agricultura deberían ser en todo caso para hacer las tierras rentables, para tractores autónomos, no para pagar 4 duros a los peones.
Pregunta a los agricultores si les gustaría seguir el camino chino y permitir la importación sin restricciones desde África.
Quien diga que son necesarios está equivocado, en Europa compraremos los productos agrícolas y ganaderos (mejor proteina larvaria) en Marruecos o donde haga falta, que sale más barato y no tienen que cumplir ninguna normativa Europea.
Básicamente porque s nada que te hagas el rural verás que un gran porcentaje suda de todo y solo quieren aplicar la ley del embudo para quitarse competencia
Y si no nos gusta, van a comprarlo a brasil o a cualquier otro país sin requisitos ni exigencias, más barato.
Y con el origen maquillado en muchos casos.
En mi experiencia, agricultores y ganaderos son poco propensos al cambio. Les gustan las cosas como siempre se han hecho. Y quizás es normal, dependen del clima, de la tierra.
Pocas revoluciones se han hecho en el campo. Salvo para volver a una situación anterior.
por eso la gente se va a la derecha, pero claro para algunos eso significa que están infectados... con esa cantidad abrumante de respeto ¿cómo van a pararse a hablar con ellos?
además: Las cooperativas agrarias que son NECESARIAS no les sale rentable pagar impuestos y sueldo de todas las bajas que tienen mientras las grandes empresas despiden... la solución es que el estado cubra a los trabajadores de baja pero al estado tampoco le salen los números porque ese dinero se lo han gastado en paguitas....
Y cada día que pasa pienso más que tenemos lo que nos merecemos. Justamente.