Tenía tres días para abandonar el asilo a menos que realizara un pago de US$110.000. Se sorprendió debido a que firmó un contrato vitalicio para poder vivir en el hogar de ancianos. En su momento, realizó un pago de US$250.000 y, además, pagó un alquiler mensual de US$5.000. No obstante sus ahorros se agotaron, y la compañía que gestionaba el hogar se declaró en quiebra y vendió sus instalaciones a otra. Esta ahora le está exigiendo el pago si quiere permanecer en el lugar, a pesar de afirmar que respetarían los contratos anteriores.
|
etiquetas: ee.uu. , anciana , 96 años , residencia , contrato vitalicio , desalojo 
Según la RAE, libertad es la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.
Libertad es responsabilidad.
Por ejemplo, eres libre de matar a tu mujer y tus hijos, pero serás el responsable de su muerte, por lo que el sistema legal y judicial, y la sociedad en su conjunto, te repudiará y encarcelará durante una larga parte de tu vida, privandote absolutamente… » ver todo el comentario
A la gente que le den, que mirar por ellos es comunismo.
Qué país tan maravilloso: pagas 250.000$ + 5.000$ al mes de por vida, se hunde la gestora de tu residencia y los nuevos te dicen que ahora o pagas 100.000 más o a la puticalle
Mejor aún, por qué no contestas directamente con un: "Pues que deje de vaguear y que se ponga a trabajar!"
Una cosa es que el sistema funcione mal, porque tenemos deliberadamente malos gobernantes (en general en todo el mundo) y que una persona tenga que esperar (a veces muchísimo) para recibir justicia cuando se comente un abuso, cuando debería ser algo prácticamente inmediato. Otra muy distinta es que pretendas suprimir un sistema financiero basado en el comercio liberal y la propiedad privada, por el hecho de que haya empresas que pretendan abusar de sus clientes.
Mucho peor sería un sistema donde no existiera ni la propiedad ni su capacidad de comercio y fuera el estado quien nos organizara la vida.
Pero si no te convencen mis palabras, estate tranquilo, ya que hacia eso nos llevan.
Estas son las cosas del capitalismo que con el comunismo no pasan.
Como mínimo esa persona tiene que poder permanecer en el edificio, la manutención sería otro tema, pero la estancia es de pleno derecho que se quede ahí.
En España las herencias a beneficio de inventario funcionan algo parecido, si tu heredas algo y lo firmas sin mas corres el riesgo de que haya alguna obligacion oculta que tienes que aceptar, pero si lo haces a beneficio de inventario se calculan las activos y los pasivos de esa herencia y si te interesa lo aceptas y sino no, eso quiere decir que si no aceptas una herencia porque los pasivos son mayores que los activos va a haber alguien por ahi que se quede con el culo al aire porque va a perder dinero.
Si la empresa compró el lugar donde vive la señora, que se lo hubieran pensado antes sus directivos, de momento que tengan un "activo inmobiliario con bicho", como se suele decir.
Asi de triste, pero es lo que tiene el capitalismo.
Un ejemplo claro para todo el mundo, tu dinero cuanto mas tiempo en tu bolsillo mejor
El edificio sigue existiendo. ¿No? Pues que la dejen quedarse donde siempre ha estado, y si al que lo ha comprado no le gusta, lo tiene muy fácil: que lo venda o que se lo hubiera pensado mejor antes de comprarlo.
Es muy fácil comprar viviendas "con bicho" a poco precio y luego pretender que "el bicho" se vaya a otro sitio para multiplicar las ganancias. Que les den a los inversores, que se hubieran dedicado a especular con Dogecoin.
Es lo que tiene el capitalismo.
El alojamiento no es un servicio.
Esa señora pago a una empresa que ha quebrado, y cuando quiebra una empresa y desaparece sus obligaciones tambien. Luego quedo un activo que lo compro otra empresa con la idea de hacer una actividad, esa empresa no ha adquirido ninguna obligacion con esa persona.
Es como si a los que estafaron en Opening hace unos años se presentan mañana en los locales a los que iban a dar clase a exigir al restaurante, libreria, etc que se haya constituido alli que les enseñen ingles.
Es como si a los que estafaron en Opening hace unos años se presentan mañana en los locales a los que iban a dar clase a exigir al restaurante, libreria, etc que se haya constituido alli que les enseñen ingles.
Esto no tiene nada que ver. Esto es como si pagas por adelantado 20 años para alquilar de una casa, y a los 10 te dicen que nada, que te pires... pues no, esa casa sigue existiendo y me quedarían 10 años de uso, si alguien ha adquirido ese "activo", que se hubiera informado antes. Y si en vez de 20 años es vitalicio, pues que esperen lo que toque. Cuando uno compra las cosas se tiene que enterar de lo que compra.
Relee la noticia, la empresa quebro, no voy a repetir mil veces lo mismo
Es como si mañana tu le pagas al equipo de futbol de tus amores 30 años de cuota de socio por adelantado pero el club quiebra y ese campo lo compra otro club, tu no tienes ningun derecho a nada porque no tienes ninguna relacion con el nuevo club.
Los acuerdos están para cumplirlos, si no los cumples tendrás que rendir cuentas antes la justicia. A que es muy fácil de entender? Hasta para alguien como tu.
La parte en la que me faltas gratuitamente al respeto te la dejo para ti y la vergüenza que puedas tener.
Cuando quebro Enron miles y miles de jubilados perdieron sus pensiones, pero los activos de Enron, es decir, licencias, edificios, etc, se los quedaron sus acreedores, pero ningun acreedor tiene la obligacion de pagar una pension a los jubilados que perdieron su dinero
Pues chico, yo pago 50€ al mes y me hacen todas las pruebas que quiera y apenas tengo que esperar.
Que si, que tú eres pobre y no has cogido el sueldo de toda la vida de varios curritos y lo has invertido en residencias, pero hay que ser un poco más empático. Si te hubieras esforzado, tú ahora también serías CEO de Zara o del Santander y tendrías estos problemas (pero como has preferido darte caprichos, estás en el lado de los envidiosos).
La otra opción es quedarte en la casa, afrontar los gastos y el servicio solo con tu pensión.
Pago por adelantado
Cuando se hacen estos contratos a muchos inquilinos se tiene en cuenta que algunos sobrepasarán los 22 años de vida mientras otros lo harán a los pocos años de firmar el contrato y unos supuestamente compensan los otros.
A todo ello como han indicado incluye además un pago mensual de $5.000, que a los 22 años supone un pago acumulado de 1,3… » ver todo el comentario
Son 250.000$ por adelantado 22 años después es mucho más dinero pues ha sido invertido.
Posiblemente los 250.00$ sean el usufructo de la habitación de por vida (no es un "alquiler", se parece más a una compra) y los 5.000$ los gastos corrientes.
Cc #20
En segundo lugar el Valor actual neto de esos 250kdolares es bastante más que tú cálculo.
Que el sistema judicial de USA si eres blanco, tiene sus ventajas.
Situación de mierda para la mujer, que salga adelante.
Ojo! No niego que esto este pasando me refiero al artículo, como está escrito y lo que pone. Me parece una fábula fabricada a partir de casos reales.
USA es el anticipo de lo que aquí va a ocurrir. El precio de las residencias aquí es caro, pero peor lo será en el futuro. Los propietarios de esos lugares aquí ya son cuasi fondos buitres. Hermoso futuro el que nos espera.