edición general
33 meneos
181 clics
El bulo de la caída del salario

El bulo de la caída del salario

Hace unos días el periódico El Mundo titulaba de la siguiente forma un artículo que se hizo muy viral: “La mayor caída de la serie histórica hunde el salario más frecuente en España hasta el umbral del salario mínimo”. ¿Qué es lo que cualquier persona puede interpretar tras leer dicho titular? Obviamente, nada bueno. La lectura más lógica es que los salarios son ahora más bajos en España; es decir, que la gente cobra menos que antes (incluso menos que nunca, podrían pensar algunos tras leer lo de “mayor caída de la serie histórica”).

| etiquetas: bulo , salario , frecuente , mínimo
"Por supuesto, alguien podría pensar que no es ningún éxito de país que el salario más frecuente sea el salario mínimo y no uno más alto, pero ése es otro tema; sea como fuere, que ahora mismo el salario más frecuente sea más bajo que antes y equivalente al salario mínimo es una buena noticia porque muestra una mejora con respecto a años anteriores. "


xD xD xD xD xD xD xD xD xD


Democratizar la pobreza, igualar por abajo. No se les cae la cara de vergüenza a los del Diario con estos artículos?
#1 by the way menudo trabalenguas se marcan para justificar esto. Podrian haber dicho directamente que menos da una piedra
#1 El salario mediano ha subido. El salario mediano es aquel que está en el medio, es decir la mitad de la gente cobra más y la otra mitad cobra menos.

El artículo lo que dice es que antes había gente que cobraba menos que el salario mínimo actual y que al subirle el sueldo al salario mínimo hay mucha gente cobrando el salario mínimo, por lo que es la cantidad más repetida.

El salario moda es interesante pero sin las demás variables estadísticas no quieren decir nada. No han bajado los salarios, que es lo que indica el artículo.
#5 si eso lo he entendido y no lo discuto. Lo me he hecho gracia es que la conclusión que he puesto en párrafo ya para otro día xD xD . Salarios de vergüenza ajena y dándose golpes de pecho...
#7 pero luego cualquier asesor de mierda cobra 3000 pavos limpios al mes
#9 3000 limpios? Estas flipado. Mira esto. He buscado asesor y le he dado a uno random

transparentia.newtral.es/ficha/arnau-queralt-bassa

Casi 100k al año

transparentia.newtral.es/ficha/jose-angel-maria-munoz-otaegi

86k

Y no sigo que me pongo de mala leche. Así todos
#11 me he quedado corto, estaba pensando en 60/70k pero ya veo que la realidad es mucho peor en fin
#5 Ahi falta comparar como ha subido el salario mediano y como ha subido la inflación.

Si el salario mediano sube, pero lo hace por debajo de la inflación es que los trabajadores son cada vez mas pobres.
#22 Obviamente. Pero lo que dice el artículo sigue siendo cierto. El salario no ha caído, aunque lo hiciese el nivel adquisitivo.
#23 A mi me parece un maquillaje y blanqueamiento de la perdida de poder adquisitivo, con la escusa de que no, otros mienten porque el salario técnicamente sube, lo de que ese salario da para menos se lo salta, que al fin y al cabo es lo que nos interesa como trabajadores.
#24 Vamos a ver, que el artículo no dice nada de eso porque es una crítica de otro artículo que dice que vende la bajada del salario moda como una bajada de salarios cuando lo que ha habido es una subida de salarios relativamente generalizada.

¿Que es insuficiente comparado con la inflación? Para muchísima gente si es insuficiente. Lo que no se puede vender es que los salarios se han desplomado porque es directamente falso.
#23 no ha caído en términos nominales pero si en términos reales.

La pandemia supuso la mayor caída del poder adquisitivo de la clase trabajadora de la democracia
#1 no tienen verguenza, en vez de atacar la ley de rajoy que congelo (o anulo) los convenios pues subimos el smi y dejamos las tablas salariales igual, de tal forma que practicamente todo dios cobra lo mismo

De la subida de la vida ya ni hablemos

Y los palmeros del diario retorciendo la neolengua para venderselo a los fieles
#8 en vez de atacar la ley de rajoy que congelo (o anulo) los convenios

Si te refieres a la reforma laboral y la eliminación de la ulraactividad automática de los convenios, eso ya se arregló en la última reforma.
#8 a ver, la estadística es el resultado de la subida del SMI. A la que muchos se oponían porque iba a arruinar a los empresarios y destruir empleo. La primera noticia va en esa línea, "mira que mala medida que ahora lo más habitual es cobrar una birria". Pero la realidad es que los salarios han subido, y que lo más habitual es cobrar eso porque a los que antes ya lo cobraban se han unido los que cobraban MENOS que eso.
¿Quién está retorciendo cosas entonces? :wall:
#1 Y a pesar del claro articulo continuáis esparciendo el bulo....
#18 que bulo he esparcido? Ilustrarme xD
#1 Yo lo que veo es un tejido de empresas mediocre, que es incapaz de ofrecer salarios decentes.
#1 efectivamente, igualar por abajo: los que estaban MUY abajo, ahora son más altos. Y eso lleva a ese dato estadístico.
Los que deberían avergonzarse son los que lo publican con idea de transmitir que los salarios han bajado. Y que tu comentario sea el más votado… pues eso ¬¬
Lo voy a explicar para que la gente lo entienda bien.
El salario medio en España es actualmente de unos 26000 euros me parece recordar. El cual ha subido.
Ahora bien aqui se habla del salario mediano, o sea el salario mas comun entre los españoles.
El salario mediano ahora mismo es de 14000, el SMI mas o menos. Pero hasta hace poco era de unos 18000 (unos 1200-1300 euros limpios).

¿Que ha pasado? Que como el SMI subio desde los 600 a los 1000 euros mensuales, toda esa gente ha ganado sueldo y…   » ver todo el comentario
#14 no sabes lo que es salario mediano.
#15 Vale lo confundi con el salario modal. Pero el salario mediano no es lo mismo que el salario medio como algunos lo ponen.
#14 se habla del salario mediano, o sea el salario mas comun entre los españoles

No, eso es la moda. El salario mediano es otra cosa.
#33 Ya lo dije en otro comentario que me habia equivocado pero como no puedo cambiarlo ya...
#34 exactamente eso.
Todo va en caída libre. Lo que se le va a caer es el pelo a toda la humanidad cuando empiece la Tercera Guerra Mundial que le falta dos Telediarios para empezar.
#4 amen hermano
#4 Hombre Turiel, ¡cuánto tiempo!
No voy a hablar por los demás, mi salario no ha aumentado más allá de un 3% en los últimos 8 años.
Llámalo como quieras, pero eso es una caída del poder adquisitivo de gran consideración.

Si alguno biene a dar lecciones, sí, es legal.
#2 Es una caída del poder adquisitovopwro no han bajado los salario qué es lo qué el articulo critica que dice en otro artículo. El salario mediano ha subido. Eso sí, no he mirado si mas o menos que la inflación.
#2 Mi salario, en los ultimos 8 años, ha aumentado algo mas del 100%.
#20 mi más enérgica enhorabuena
#20 Pues bien por ti, pero tu caso no es muy habitual.
#30 Lo que tal vez #20 viene a decir es que el caso de #2 tampoco representa nada.
#2 14 años con el mismo salario tras una bajada de casi el 40%. Como sigan alargando la edad de jubilación me va a salir más a cuenta tratar de cometer un atraco. Si sale bien, resuelvo la vejez. Si no, en la cárcel voy a tener menos carencias.
La otra opción es inmolarme ante alguen que lo merezca. Ya veremos.
#2 habla con tu jefe, que te suba el sueldo.
Que esa mierdaPPanfleto reciba dinero público es una estafa a la ciudadania.
Es plana. No os dais cuenta de que es plana fachos cabrones xD?

menéame