El bajo precio de baterías y energías renovables avivan el debate de si seguir invirtiendo en nuclear

Desde hace años hay un debate entre los que proponen un sistema 100% renovable, ahora apoyado por baterías, y los que piensan que fuentes como la nuclear son indispensables. Pero con la evolución de tecnologías como las propias baterías, su bajada de precio y la expansión de las renovables, hace que cada vez sea más viable prescindir de la nuclear por completo

[#1 --633976--]

Y qué van a hacer con todas esas baterías eléctricas cuándo no valgan para nada dentro de 10 años?
Almacenarlas como residuos en un sótano? Porque las de coche tienen el tamaño de un sofá.
Sabéis que una sola pila puede contaminar hasta 600.000 litros de agua?
Bien hecho Alemania, habéis engañado al mundo y os habéis forrado.

[#6 Trigonometrico]

#1 Las pilas que contaminan tantos litros de agua son las no recargables, y contaminan por el mercurio que contienen.

Las baterías de los coches eléctricos son reciclables, y uno de los motivos para esforzarse en reciclarlas es por el codiciado y valioso cobalto que contienen.

forococheselectricos.com/2021/08/tesla-publica-su-informe-de-impacto-a

[#5 --379974--]

#1 Unas cuentas en las que habría que añadir el coste del suelo necesario para desplegar semejante instalación solar y de baterías, que se estima en torno a las 10.000 hectáreas.

[#2 Reakl]

No tenemos material suficiente para cubrir la demanda de vehículos, vamos a tener para cubrir la demanda de vehículos y además la del gasto nocturno de electricidad, y más durante invierno.

En realidad no hay debate alguno. Es una discusión de quien tiene miedo a la nuclear e ignora los problemas logísticos que acarrea una transición totalmente renovable contra un muro de realidad.

Ni para el año 2100 el mundo será totalmente renovable.

[#7 Trigonometrico]

#2 Yo no he visto a las fábricas de coches de gasolina quejándose de que no pueden fabricar eléctricos por falta de material.

Noruega genera el 99% de su electricidad con renovables, y da la impresión de que quienes ignoran los problemas son quienes no toman ejemplo de Noruega.

[#8 Reakl]

#7 no los has visto porque el volumen de producción de vehículos eléctricos a día de hoy es nimio.
Y noruega genera un 99% del consumo eléctrico con renovables porque el 99% de su producción es hidroeléctrica. Es lo que tiene vivir al borde de un glaciar. Diles a los egipcios que construyan pantanos y que los llenen con su no-lluvia.

Por eso, en lugar de echar pestes sobre lo gilipollas que son los demás por no tener energía gratis deberías preguntarte por qué los demás no pueden seguir el…   

[#9 Trigonometrico]

#8 Los egipcios tienen sol y viento.

Y si el volumen de producción de eléctricos es nimio, es difícil demostrar que cuando aumente el volumen de fabricación no habrá materiales suficientes. En 1980 nadie supuso todos los millones de ordenadores y teléfonos móviles que usarían las personas del mundo.

Las demás no pueden seguir el ejemplo de Noruega tal vez por el mismo motivo que no lo sigue España.

[#3 dandeoz]

Nuuu Ceee Laaar, se dice NUCELAR

[#4 DerTeufel]

Otro problema de 'la nuclear' es que no hay marcha atrás. Los costes de mantenerla (funcione o no) son el ejemplo perfecto del 'que lo paguen los de mañana' que hoy 'disfrutamos' con el Cambio Climático.

Una Central Nuclear es para siempre, sea o no rentable, sólo que los costes los pagará el Estado.