#4 Históricamente, ha sido la derecha la que más impuestos ha subido, especialmente el anterior gobierno de Rajoy.
"El PP es el partido que más subidas de impuestos ha realizado en la historia fiscal de este país, por mayor volumen recaudatorio y en menos tiempo. Esta voracidad por obtener ingresos, sin importar su procedencia, se extendió también a una inusual amnistía fiscal por la que sólo se obtuvo la mitad de la caja prevista"
#8 Deberías actualizarte un poco, que la noticia que pones es del 2013
El 60% del aumento de impuestos en casi tres décadas se concentra en los seis años de mandato de Sánchez desde su llegada a la Moncloa en 2018, llevando la presión fiscal en España a máximos.
De un lado, porque la reiterada negativa del Gobierno a deflactar la tarifa del IRPF durante la peor crisis inflacionaria sufrida en décadas ha supuesto, de facto, un aumento de impuestos para muchos españoles.
Parece que el artículo está contando como subida el no bajar impuestos habiendo inflación.
Habría que leerlo, pero parece un poco manipulado. Es más si hace el cálculo ajustado a la inflación espero que contabilice también las subidas de SMI, sueldos públicos y pensiones (ingresos de buena parte de los ciudadanos) frente a congelaciones previas.
Los hechos son que, por ejemplo, el IVA lo subió Zapatero, lo subió Rajoy, pero no lo ha subido Sánchez.
#17#18 La mayor subida de impuestos no fue ninguna de esas, fue la puesta en marcha del IVA, pasamos de no pagar, a pagar un 12% para el tipo general, y ya en el 95 estaba en el 16%
Obviando que la primera es de un infinito% es una subida en 10 años del 30%, del 12 al 16
Siendo la mayor subida en 1 año en el 92, que pasamos del 12 al 15 un 25%. Ni la famosa subida del IVA de Rajoy (del 18 al 21 que supuso un 16%)
#17 Como sabrás, la presión fiscal es una relación entre impuestos y PIB y ese dato puede aumentar sin que haya habido subidas de impuestos, sólo con que el PIB deje de subir que es lo que ha ocurrido por la pandemia y posterior guerra, no porque se hayan añadido, o hayan subido impuestos.
Los del enlace que pones lo saben, y por eso evitan enumerar esas "60 subidas de impuestos" y lo que realmente suponen, obviando otras bajadas.
#19Y es que entre 2018, año en que Sánchez aterrizó en la Moncloa, y 2024 sus ejecutivos de coalición han aprobado al menos 69 subidas de impuestos; esto es, prácticamente a razón de un incremento mensual de media, según los datos recopilados por el Instituto Juan de Mariana.
IRPF, Sociedades, IVA, Patrimonio...
El think tank económico ha contabilizado ocho subidas del IRPF, tanto en los tramos de la renta como en los del ahorro; cuatro incrementos del Impuesto de Sociedades, incluido el
Las subidas de IVA, y las bajadas no las cuentan? Subidas de impuestos porque sube la presión fiscal?, Meter las cotizaciones a la SS? Todo lo demás es la misma manipulación.
"La previsión para 2024 es que la presión fiscal alcance el 38,6%,"
Encima dando datos falsos cuando saben que ya en 2023 eso ha bajado y estamos en menos del 37%, aunque algunos medios hayan "olvidado" actualizar ese dato.
#19 Añado, vuelvo a repetir que no estoy defendiendo al PP ni culpando al PSOE, pero entre los dos solo suben impuestos y al final los que pagamos somos los pringaos que no podemos hacer otra cosa más que pagar y ver que los sueldos llevan estancados desde hace 30 años, compara españa con el resto de países y el incremento de precios en general durante esos años
#8 subir o bajar impuestos no es ni bueno ni malo, lo importante es el fin con el que se haga. De esta forma puede ser para dar más servicios a los ciudadanos o para ahorrar dinero a los ricos.
#8 Cuando dije "Pedro" lo dije porque es el Presidente actual, simplemente. Es cierto que quienes más impuestos han subido en toda la Historia han sido el PP de Mariano Rajoy.
Añadiría progresión. No es lo mismo un propietario con una vivienda vacía que un gran tenedor o incluso un fondo de inversión con uno bloque entero vacío. Al último debería salirle tan caro como inmanejable esa situación porque es un delito flagrante y que usan para subir la demanda. Que además crea problemas sociales.
#1 Construye vivienda y no tendrás que molestar a ningún asalariado con más y más impuestos a cambio de cada vez menos. Si no puedes construirla, al menos deja que los bancos y las constructoras hagan el trabajo ya que vivimos en el Capitalismo. El Gobierno de izquierdas, éste y todos los demás que hayan, que hubieron y que habrán, en vez de construir vivienda pública y ofrecer alquileres a precio de mantenimiento (y cuando te mueras o te vayas a otro sitio el piso que quede libre, propiedad… » ver todo el comentario
#4 Cuando se olvida uno de lo básico, se llega a conclusiones incorrectas. Vivimos en el Capitalismo. bancos y constructoras van a hacer viviendas para el que les proporcione el mayor beneficio, y no tiene que ser para el que las necesite. El error de hacer VPO sólo para venta y no mayoritariamente de alquiler no se soluciona en dos días.
#4 en españa solo un porcentaje muy pequeño, del orden del 3-4% de los pisos en alquiler estan en manos de fondos de inversión.
Cada vez se ve mas claro que lo que buscan es sacarle los pisos a los particulares para que acaben en manos de fondos, con la excusa de hacer justo lo contrario.
Yo lo haría más fácil. El recargo lo pagan todas las viviendas que no son domicilio habitual de alguien. ¿Como sabemos que es domicilio habitual? Porque es la dirección donde estás empadronado.
#1 Y las familias del OPUS con ocho hijos empadronan a uno en cada una de sus casas y, problema resuelto. Y tú, mileurista hijo único que has heredado un piso de sesenta años de tus padres que está para tirar entero porque no tenían un duro para reformarlo, a pagar más impuestos. ¿Ves la falla de tu razonamiento?
#5 Tú, mileurista que ha heredado un piso que necesita reformas vas a verte forzado a vender, y un amable fondo de inversión vendrá a tu rescate.
Los hechos son que las medidas del gobierno van encaminadas a hacer aflorar la enorme cantidad de pisos que se estan heredando y se van a heredar en los próximos años. La retorica que usan varia, lo que hay que mirar son los hechos. Y los hechos son que cada medida del gobierno ha empeorado la situación del mercado de vivienda.
#7 van a por los ricos, rico es todo aquel que cobre mas de 1500 euros o tenga mas de una vivienda. Dentro de poco rico será el que tenga una y cobre mas que el SMI.
#1 entonces empadronaria al abuelo, que no viviría allí. Lo ideal sería doblar el ibi por cada uno de los conceptos
casa sin consumos : +100% IBI
Casa sin empadronados: +100% IBI adicional
#11 Tampoco hay problema porque el abuelo tiene que estar empadronado en algún sitio. Si está empadronado en tu casa no lo estará en otra vivienda que si pagará.
#36 Pero te puedes empadronar donde te interese y cuando te interese, sin supervisión, fiscalización o límite alguno al número de cambios de empadronamiento al año. Pero vamos, que aunque tú no, tanto la Agencia Tributaria como el poder judicial (por suerte) sí que ven el problema en asociar empadronamiento y domicilio habitual... y con toda la razón del mundo.
Si son alquileres turísticos estarán habitadas y esto no aplica?
Van a por los mataos que tienen una casa en el pueblo para escapar? Ni siquiera miran si el propietario es una Sociedad o Fondo de inversión? Tampoco si el propietario tiene 2 o 100 viviendas?
Para mi, todo aquel que tenga que trabajar para vivir es clase obrera. Da igual que cobre el salario mínimo o 3,000€. Y dos sueldos de 2,500€ o más dan para segundas residencias.
Que luego al votar pasa lo que pasa, y gente con contrato indefinido y sueldos por encima de 2,500€ piensan que ya no son clase obrera.
Poco me parece. Si algo pasa de ser una necesidad básica a un bien de mercado a precio de lujo, a gravar impuestos a saco. Y una segunda residencia es un lujazo.
Todo municipio tiene que dar una serie de servicios, el gasto depende del tamaño. Tener viviendas deshabitadas te hace aumentar el gasto sin tener a alguien que aporte a la economía del municipio, e indirectamente a sus impuestos. Es una forma de ajustar los gastos que generas debido a lo poco que aportas.
Es razonable el argumento del ayuntamiento, que la casa este habitada beneficia al ayuntamiento, que este vacía no, que el dueño compense.
Supongo que si durante los dos años que se tarda en expulsar a los inquiokupas se estará exento del pago del impuesto. Y los destrozos en la vivienda los pagará el ayuntamiento correspondiente ...
Por el suministro de agua no se puede saber si una casa está deshabitada porque hay gente guarra que se ducha una vez al año y no bebe agua del ayuntamiento porque tiene mucho cloro.
En la isla de La Palma hay mucha gente que tiene agua propia o arrendada que viene de galerías, agua que no tiene nada que ver con los ayuntamientos.
Pues nada, aunque tengas una casa, pero habitualmente no estés en ella, por lo que sea, tienes que ir y abrir grifos y encender lo que sea para demostrarlo.
"El PP es el partido que más subidas de impuestos ha realizado en la historia fiscal de este país, por mayor volumen recaudatorio y en menos tiempo. Esta voracidad por obtener ingresos, sin importar su procedencia, se extendió también a una inusual amnistía fiscal por la que sólo se obtuvo la mitad de la caja prevista"
www.elmundo.es/economia/2013/11/24/5291150e0ab7405f068b4578.html
El 60% del aumento de impuestos en casi tres décadas se concentra en los seis años de mandato de Sánchez desde su llegada a la Moncloa en 2018, llevando la presión fiscal en España a máximos.
amp.expansion.com/economia/2024/09/06/66da02d7e5fdea71648b459b.html
De un lado, porque la reiterada negativa del Gobierno a deflactar la tarifa del IRPF durante la peor crisis inflacionaria sufrida en décadas ha supuesto, de facto, un aumento de impuestos para muchos españoles.
Parece que el artículo está contando como subida el no bajar impuestos habiendo inflación.
Habría que leerlo, pero parece un poco manipulado. Es más si hace el cálculo ajustado a la inflación espero que contabilice también las subidas de SMI, sueldos públicos y pensiones (ingresos de buena parte de los ciudadanos) frente a congelaciones previas.
Los hechos son que, por ejemplo, el IVA lo subió Zapatero, lo subió Rajoy, pero no lo ha subido Sánchez.
Obviando que la primera es de un infinito% es una subida en 10 años del 30%, del 12 al 16
Siendo la mayor subida en 1 año en el 92, que pasamos del 12 al 15 un 25%. Ni la famosa subida del IVA de Rajoy (del 18 al 21 que supuso un 16%)
Los del enlace que pones lo saben, y por eso evitan enumerar esas "60 subidas de impuestos" y lo que realmente suponen, obviando otras bajadas.
De hecho con los aumentos del PIB ya estamos en… » ver todo el comentario
IRPF, Sociedades, IVA, Patrimonio...
El think tank económico ha contabilizado ocho subidas del IRPF, tanto en los tramos de la renta como en los del ahorro; cuatro incrementos del Impuesto de Sociedades, incluido el
… » ver todo el comentario
Las subidas de IVA, y las bajadas no las cuentan? Subidas de impuestos porque sube la presión fiscal?, Meter las cotizaciones a la SS? Todo lo demás es la misma manipulación.
"La previsión para 2024 es que la presión fiscal alcance el 38,6%,"
Encima dando datos falsos cuando saben que ya en 2023 eso ha bajado y estamos en menos del 37%, aunque algunos medios hayan "olvidado" actualizar ese dato.
www.elsaltodiario.com/fiscalidad/presion-fiscal-espana-cayo-12-puntos-.
mapsinterlude.wordpress.com/2023/08/21/percentage-change-between-1990-
Cada vez se ve mas claro que lo que buscan es sacarle los pisos a los particulares para que acaben en manos de fondos, con la excusa de hacer justo lo contrario.
El delOpues podría hacer lo que dices, pero donandole las casas a sus hijos, eso ya es un tema interesante.
Los hechos son que las medidas del gobierno van encaminadas a hacer aflorar la enorme cantidad de pisos que se estan heredando y se van a heredar en los próximos años. La retorica que usan varia, lo que hay que mirar son los hechos. Y los hechos son que cada medida del gobierno ha empeorado la situación del mercado de vivienda.
Vaya pais.
Durante el covid anda que no se empadrono gente en segundos domicilios para escaparse..
Facturas de agua y luz, eso sí que no engaña
Como ya te han dicho, la gente empadronara* al tío o al abuelo que no se mueve de la silla si hace falta.
casa sin consumos : +100% IBI
Casa sin empadronados: +100% IBI adicional
si gasto 20€ de agua cada 2 meses llega?
Hasta aquí de momento he respondido a todos. Sigo sin ver problema.
Van a por los mataos que tienen una casa en el pueblo para escapar? Ni siquiera miran si el propietario es una Sociedad o Fondo de inversión? Tampoco si el propietario tiene 2 o 100 viviendas?
Los que la tengan tendrán que vender a precio de risa a grandes tenedores y fondos buitre, que ellos si pueden permitirse pagar más IBI.
No se algunos en que cojones de mundo vivís.
Depende de lo que tu entiendas por clase obrera.
Para mi, todo aquel que tenga que trabajar para vivir es clase obrera. Da igual que cobre el salario mínimo o 3,000€. Y dos sueldos de 2,500€ o más dan para segundas residencias.
Que luego al votar pasa lo que pasa, y gente con contrato indefinido y sueldos por encima de 2,500€ piensan que ya no son clase obrera.
No se algunos en que cojones de mundo vivís.
Es razonable el argumento del ayuntamiento, que la casa este habitada beneficia al ayuntamiento, que este vacía no, que el dueño compense.
En la isla de La Palma hay mucha gente que tiene agua propia o arrendada que viene de galerías, agua que no tiene nada que ver con los ayuntamientos.