El audio de la declaración de Pedro Sánchez ante el juez Peinado: "Begoña Gómez es mi esposa..."

Menos de dos minutos. Es lo que duró la declaración de Pedro Sánchez ante el juez Juan Carlos Peinado el pasado 30 de julio en el Palacio de la Moncloa. Una brevísima comparecencia, a cuyo audio ha tenido acceso laSexta, en la que el presidente del Gobierno se acogió a su derecho a no declarar para no perjudicar a su esposa y negó tener relación alguna con los otros dos investigados en la causa.

[#2 Dene]

Menos de dos minutos. Es lo que ha durado un documento presuntamente privado en el marco de una investigación judicial en ser filtrado por una de las partes, mas interesada en la propaganda que en la justicia...

[#26 woody_alien]

#2 Seguro que los ha filtrado el PSOE para culpar al PP de ello.

No.

[#3 LuCiLu]

Qué esperpento de proceso.

[#21 curiosopaseante]

#3 ¿Qué podemos esperar con denunciantes y juez propios de un teatrillo?

[#6 wai]

Jajajajajajaj que le han puesto marcas de agua únicas a la imagen.... y cogen y filtran solo el audio jajajajjajajajaja que el audio no se puede marcar, dicen jajajajajajajajaja.

Esto es de Mortadelo y Filemón...

[#14 Eukherio]

#9 Si fuese responsabilidad del juez el evitar que se filtre quizá se tomarían medidas, pero si partimos de que no le va a pasar absolutamente nada pues tampoco hay mucho interés en hacerlo. El caso es que desde el primer momento se sabía que la declaración carecía de interés jurídico más allá de poder filtrarla a la prensa y sacar algún que otro titular incendiario.

[#18 soberao]

#14 El futuro es incierto. Que no le va a pasar nada al juez ya se verá. Que le pregunten a la hermana de Feijoo, que seguramente tampoco le pase nada, pero parece que se ha abierto la veda de denunciar los contratos de familiares de políticos, que antes llevaban tan bien sin que se airearan en la justicia y en los medios de comunicación.

[#19 Eukherio]

#18 Yo no lo veo tan incierto. Puede haber sorpresas, sí, pero generalmente es todo bastante previsible, y más en temas de justicia recientes. Lo de que iban a filtrar la declaración de Sánchez al momento de tenerla lo sabía hasta el último mono, y aun así no se molestaron en ocultarlo. Si Peinado pensase que le podía perjudicar una jugada así no se la habría ni planteado, con lo que o midió fatal o tiene clarísimo que a él no le afecta.

[#20 soberao]

#19 Está a punto de jubilarse, no es como a Garzón que lo apartaron de la carrera judicial cuando todavía podía estar en activo. Para lo que le queda en el convento, se caga dentro.

[#7 aPedirAlMetro]

"los sonidos no llevan marca de agua, no se pueden marcar"
Falso

[#4 blockchain]

Esos audios son públicos?

[#8 LeDYoM]

#4 Ahora si
No, en serio, no lo son.

[#9 blockchain]

#8 tan difícil es ponerle una "marca de agua" o quitar una palabra.. para que cada audio entregado sea diferente y saber quien es el que lo ha compartido?

Supongo que lo que falta es voluntad...

[#13 aPedirAlMetro]

#9 No es nada complicado
en.wikipedia.org/wiki/Audio_watermark

[#15 blockchain]

#13 yaya, era pregunta retórica

[#24 sliana]

#9 lo que pasa es que sobra voluntad para que se filtre.

[#27 Torronteras]

#9 Probablemente. Al marcar los videos puede decir que él ha cumplido, y el audio queda de libre distribución y si se puede marcar un audio.

[#11 sorecer]

"Esta reunión podía haberse hecho perfectamente por un email..."

Cuantas veces habré pensado eso en mi vida...

[#12 oceanon3d]

No es el caso Begoña; es el caso Peinado.

Veremos lo que hace la AN el día 30; enterrar el poco prestigio que le queda a la justicia ante la sociedad por aplicar la regla de entre bomberos no nos pisamos la manguera o cerrarla y expedientar al tipo este. Eso sí no son actores activos en esta Intentona de golpe de estado togado.

Sobre la filtración ILEGAL de este audio se podría esperar que el juez abra pieza separada; solo pueden ser VoX y la otra acusación. Pero ya veréis como no hace nada

[#23 curiosopaseante]

#12 ¿Solo vox y la otra acusación? ¿Y el juez?

[#25 JackNorte]

#22 Cuando un juez te persigue y no puede demostrar nada , acepta pruebas falsas usa investigaciones prospectivas demostradas ilegales, acogerse a los minimos derechos que te quedan es lo minimo para protegerse , y menos mal que es su mujer y a la vez que desastre que persigan al presidente por su mujer como han corroborado los que se presentaron en la causa.
Da miedo lo que pueden hacer a un presidente, con todos sus recursos y sin ninguna prueba.
No he visto ni quiero ver algo que se ha filtrado con una intencion clara y es parte de lawfare.
Esto es para llenar noticias de ciertos medios y con una intencionalidad, y funciona muy bien.

[#17 Battlestar]

WHAT A TWIST!

www.dramabutton.com/

[#1 JackNorte]

Que sorpresa , que inesperado, que poco probable .....

[#10 Eukherio]

#1 Peinado tiene que estar sorprendidísimo en su casa al ver que ocurrió lo que todos menos él decían que pasaría. No sé yo si estará con ánimos de seguir con una investigación tan seria y poco prospectiva después de este mazazo. Pobre señor honrado.

[#22 Pájaroloco]

#1 Sánchez se arrogó en su derecho a no declarar tanto en lo relacionado con su mujer como en lo correspondiente a los otros dos acusados por cuánto podría ser perjudicial para ella.

[#5 hijolagranputa]

Me niego a ver nada de este supuesto periodista que no es otra cosa más que un representante y un salvaguarda de corruptos.

[#16 Samaritan]

¡Viva la pantomima!