"El CGPJ, víctima ya de escraches, alerta del «ataque en toda regla» para «colonizar» el Poder Judicial". El titular no puede ser más tendencioso al referirse a "escraches" y "ataques en toda regla" hacia el CGPJ, cuando en realidad se trata de protestas legítimas por la falta de renovación durante más de cinco años
|
etiquetas: abc , titular , cgpj , escraches , ataques 
"Por si sirve de algo: para el CGPJ sugiero escoger a sus miembros entre los jueces con 20 años o más de experiencia que no tengan expedientes ni faltas, al azar. Luego se cesan y renuevan automáticamente cada 5 años sin más.
Si se quiere dotar de cierta continuidad se puede realizar una incorporación progresiva (p.ej. cada año entran y salen 5). Unos años serán más conservadores y otros menos, dentro del sesgo que hay en la judicatura. Ninguno se sentirá especialmente designado porque lo ha hecho una selección aleatoria entre personas capacitadas para ello. De entrada no deberán nada a ningún partido que tenga que elegirlos.
El mismo sistema aleatorio entre aquellos sin faltas y con méritos suficientes serviría para otros órganos judiciales, y hasta políticos.
Finalmente, de cara a futuro, se debe ver cómo facilitar que personas de cualquier origen social puedan acceder a las oposiciones a magistratura.
"Por si sirve de algo: para el CGPJ sugiero escoger a sus miembros entre los jueces con 20 años o más de experiencia que no tengan expedientes ni faltas, al azar. Luego se cesan y renuevan automáticamente cada 5 años sin más.
Si se quiere dotar de cierta continuidad se puede realizar una incorporación progresiva (p.ej. cada año entran y salen 5). Unos años serán más conservadores y otros menos, dentro del sesgo que hay en la judicatura. Ninguno se sentirá… » ver todo el comentario
Chiste para mayores de 35 años o poalli...
- ¿Tu padre dónde trabaja?
- En la SEAT ¿Y el tuyo?
- En la PSOE.
Y gracias por darme la razon...
Igual por el mismo motivo que no le interesa que sumar/podemos esten en el consejo de RTVE y prefiera darselo al PP.
Parece que esa solucion vuelve a estar en la mesa:
www.lavanguardia.com/politica/20240430/9606825/sumar-diaz-reformar-cgp
En el tira y afloja entre PP y PSOE, con la ley actual, es el PP el que no cede.
En la practica son ambos los que no quieren renovarlo democraticamente, por una via o la otra. Seguimos atados a los herederos de la transicion.
Se debería empezar con una judicatura desde cero
Lo que hay que hacer es un sistema donde sea lo más imparcial posible. Yo pondría mitad conservadores y mitad progresistas y ya que se elijan entre ellos. Y luego, como tiene que haber un número impar, que el presidente de turno lo elija el partido que gobierne.
En la oposicion, Sanchez tambien pedia que se eligiesen entre ellos. Cuando llegan al poder en cambio, quieren a la justicia atada con correa
El sistema actual es adecuado si se aplica correctamente, si se aplica a secas.
La derecha es/tiende a ser conservadora. Y el conservador quiere que se mantenga el status quo y las normas actuales. Las normas actuales son las leyes. Lo jueces hacen cumplir las leyes, por lo tanto, siempre nos parecerá que los jueces son conservadores puesto que las leyes tienden a defender el status quo (muchas leyes tendrían que modificarse de golpe para que eso no fuera así).
Termina siendo un argumento circular, pero, al menos para mí,… » ver todo el comentario
Esto me recuerda al debate parlamentario de 1931 entre Clara Campoamor y Victoria Kent sobre el derecho a voto de las mujeres. Kent era de la opinión que había que aplazar el voto femenino porque la mayoría de mujeres votaría influenciada por sus maridos o por la Iglesia, y podrían poner en peligro la República. En cambio, Campoamor se mantuvo firme en el ideal sufragista y defendió incluir el derecho a voto de las mujeres en la Constitución Republicana.
Me parece más justo que lo elijan los ciudadanos directamente o a través de sus representantes en su defecto.
Que uno de los poderes del estado elija directamente a sus componentes no parece muy democrático.
muy justo todo si señor.
Tampoco te gustará...
Entiendo que deberian hacer campaña de méritos, aparte de cumplir unos requisitos mínimos. Y sí, al final saldrían los más mediáticos, así que tampoco sería muy "justo"
Que se renueven primero según marca la ley. A partir de ahí que se debata lo que haga falta, que como verás es bastante necesario.
Cuanto menos poder tengan los politicos y más los ciudados mucho mejor.
Se necesitan recursos económicos para llegar a juez y por eso la mayoría provienen de familias pudientes.
1. La justicia emana del pueblo ....
1. La justicia emana del azar. ...
- Despues de 6 años meditandolo, que cojones opina el jefe de estado al respecto?
- Por que nadie le pregunta sobre el tema?
- Sirve para algo su figura, mas alla de salir en las fotos?
No es una organización política sino una banda delictiva y su única forma de sobrevivir es controlando a la justicia
A toda máquina hacía el golpe de estado blando, o no tan blando.
20 años lleva ya el PP bloqueando el CGPJ cuando le toca sin desgate electoral porque los medios de la caverna miran para otro lado en un ejercicio de civismo que me deja sin palabras... ahora tras un periodo de casi seis años caducados el Psoe pretende que se cumpla la constitución y los medios del PP, que no informativos, hablan de golpe de mano... y estos mierdas de ocupación.
Esa es la única cuestión, el resto es paja.
Deja de marear la perdiz con ese argumento porque es totalmente falso.
Por cierto, que es lo que no le corresponde según la constitución?? Porque ni le corresponde ni le deja de corresponder nada según la constitución a este respecto.
Artículo 112: Establece que doce de los 20 miembros del CGPJ deben ser propuestos por el Congreso de los Diputados (4) y el Senado (4). Estos miembros son elegidos en ambas cámaras “por mayoría de tres quintos de sus miembros” . Además, el Artículo 567 de la Ley Orgánica 6/1985 también establece este mismo procedimiento.
Artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985: Indica que el Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución.
a ver si el ABC no serán ANTICONSTIUCIONALISTAS?
de una puta veza los golpistas fachas = colonizar el CGPJ.Tengo una duda.
¿Te pagan o es por iniciativa propia?
El facherio lo tiene claro y actúan en consecuencia. Es una guerra y la izquierda está in albis.
La izquierda tiene el síndrome del franquismo, ese tiempo que había que ser bueno, obedecer y callar, no decir lo que piensas porque te metías en problemas.
Y 50 años después de muerto el dictador sigue con no levantar mucho la voz para no molestar a los fascistas.
Se dice incluso que el independentismo catalán ha despertado la bestia como si alguna vez estuviese dormida.
La… » ver todo el comentario