Los ataques rusos en Ucrania hacen temer que el ejército esté a punto de quebrarse [ENG]

Los ataques con misiles de Rusia contra el sistema energético de Ucrania, el bombardeo de su segunda ciudad más grande y los avances a lo largo del frente están avivando la preocupación de que el esfuerzo militar de Kiev se acerque al punto de ruptura. La grave escasez de municiones y personal a lo largo de los 1.200 kilómetros (930 millas) de frente y las lagunas en la defensa aérea muestran que Ucrania se encuentra en su momento más frágil en más de dos años de guerra, según funcionarios occidentales con conocimiento de la situación.

[#1 Dav3n]

Antes de que vengan los lloricas a atacar la fuente, la noticia es de Bloomberg pero allí tiene muro de pago:

www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-11/strikes-on-power-plant-khar

Traducción:

"Los ataques con misiles de Rusia contra el sistema energético de Ucrania, el bombardeo de su segunda ciudad más grande, y los avances a lo largo del frente están atesorando las preocupaciones de que el esfuerzo militar de Kiev

…   

[#3 j-light]

#1 Si reconocen ahora que está la cosa mal, es que está 10 veces peor.

El otro día vi un video de un soldado ucraniano en silla de ruedas, con una pierna amputada por debajo de la rodilla, diciendo que eso lo que todos los soldados en el frente desean: la amputación te retira de la guerra y no quedas tan mal. Las otras opciones son o volver muerto o en peores condiciones. Así están las cosas.

[#5 Dav3n]

#3 Sin duda, pero es que están fatal desde hace meses, ahora debe ser un completo drama.

[#37 ElTioPaco]

#5 exactamente desde que decidieron atacar la parte del frente mejor defendida por Rusia y se pusieron a hacer la croqueta por los campos de minas con todo el material occidental recién entregado.

Poco se ha dicho pero la famosa ofensiva fallida ha tenido que dejar un desgaste humano y material terrible.

[#57 Dav3n]

#37 Si, es que fue la mayor cagada bélica que podían cometer y todo para no perder un apoyo financiero que han perdido igualmente.

Aunque ya sabes, los de las cargas suicidas son los rusos y Ucrania lleva 30K bajas.

[#59 ElTioPaco]

#57 lleva 30k bajas desde hace más de un año, curiosamente reclutando sin parar.

[#187 lameth]

#59 Manipulas. Llevan reclutando año y medio, pero porque tienen problemas fronterizos con Finlandia. Y una región de Letonia les pide ayuda, y han tenido que dejar tirados a los armenios.... Y así.
En cambio, en USA reclutan ya a inmigrantes sin papeles porque no tienen soldados.....
Y aquí "viva honduras"....

[#228 este_no_es_eltraba]

#59 lo que no dicen es la cifra de desaparecidos.

por eso no retiran los cuerpos del campo de batalla.

[#58 Relajao420]

#37 Al principio yo pensaba que eran maniobras de distracción (mal ejecutadas) para lanzar el ataque de verdad por otro lado, pero pronto se vio que iban con todo, como tú dices, lanzando a las brigadas entrenadas (y armadas) en occidente como punta de lanza, ahí ya se vio que no era ninguna distracción.
Hay veces que parece que el que toma las decisiones es un mono, en este y en otros contextos.

[#65 ElTioPaco]

#58 por lo que se rumoreó, fue una decisión política y no militar.

Quisieron emular el éxito de cuando pillaron desprevenidos a los rusos en el norte el año anterior, pero se sabía (incluso los que seguimos la guerra desde el sofá) que el corredor terrestre era la parte mejor defendida.

Era suicida, incluso si hubieran entrado.

[#72 Relajao420]

#65 Tiene todo el sentido. Putos políticos, lo joden todo.

[#254 cybermouse]

#72 Putos políticos y putos militares, son igual, todos calentitos en sus despachos

[#268 z1018]

#72 los rusos la cagaron bien en la primera ofensiva y no fue hasta que nombraron comandante a Surovikin que venía de arrasar al Isis en Siria no cambiaron de estrategia y pasaron de atacar a contener, fortificar y repeler los ataques terrestres.

En la guerra de desgaste el que ataca tiene más bajas que el que defiende y el músculo económico y armamentístico que ha demostrado tener Rusia los ha sorprendido a todos.

El año que viene, después de las elecciones en EE.UU. conferencia de paz y fin de la guerra.

[#88 Bapho]

#65 Bueno, no sólo los pillaron desprevenidos en el norte, que en el Sur les llegaron a la frontera de Crimea y si no llega a ser por el rio Dnieper y que los Rusos volaron una presa igual parte de Crimea o del puente de tierra cae también.
Parece que el fallo fue para tanto tiempo tras eso, los Rusos se enrocaron muy bien.

[#190 Relajao420]

#88 Se hizo mal... Una vez perdido el elemento sorpresa ya no tenía sentido entrar por la zona más evidente, que además se sabía que era la más defendida del frente, con varias líneas defensivas perfectamente documentadas en ese momento. Cerraron los ojos y se tiraron en línea recta hacia Crimea con todo. Esa fue la estrategia.
Mi optimismo respecto a la guerra de Ucrania terminó en ese momento.

[#253 cybermouse]

#58 El que toma las decisiones esta calentito en su despacho metiendose Vodka a destajo..Ah, y sus hijos y famila en Torremolinos de vacatas

[#79 alentraia_6143a75898fa4]

#37 La primera ofensiva fallida fue la ofnsiva económica, aquella que iba a destruir la economía de la Federación Rusa y aislarla. Esa, fue la gran ofensiva fallida.

[#144 caramelosanto]

#79 pero viste como es... canto de sirena para que los medios Occidentales repitan como loros, pero recuerden,

Occidente = libertad
El Eje del Mal = pura mentira

[#172 francesc1]

#79 En mnm se ha despreciado continuamente el potencial Ruso, que si armamento atrasado, que si unos zanganos…. La verdad es que no era de esperar otra cosa que una puñetera trituradora. Y para colmo tienen la energía que necesita EU y el apoyo chino. Un plan el europeo de mierda intigado por los usitos que al final nos van a dejar con los pantalones bajados y mirando a cuenca. Cuando veo al brabucón Macron me acojono de pensar la que pueden llegar a liar estos subnormales. Que Putin es un invasor y lo que quieras, pero es más listo que toda la troika europea junta

[#189 j-light]

#37 Recuerdo (tristemente) la sorna que había por algunos lados con las defensas que estaban preparando los rusos.

[#47 username]

#3 pronto estaremos enviando a nuestro jóvenes a lo mismo, ya verás.

Jóvenes muriendo para beneficio de los oligarcas patriotas

[#151 chavi]

#47 Pues es probable.

Francia está ya insistiendo en que nos preparemos para ello.

Putos locos.

[#195 kmuniz]

#47 Si recemos para que Rusia no siga invadiendo paises que no le pertenecen y no tener que defenderse de ua invasion

[#48 mecheroconluz]

#3 Yo siempre he pensado que eso es lo mejor que te puede pasar en una guerra si estás combatiendo.

[#80 calaverax]

#48 diría que es mejor ganar y que vuelvas entero...

[#102 Astarion]

#80 nadie vuelve entero de una guerra, aunque salgas ileso, pierdes parte de humanidad, es horroroso.

[#70 salteado3]

#3 ¡Hasta el último ucraniano! ^TM

[#138 Perico12]

#70 y el penultimo ruso!

[#156 FatherKarras]

#3 Seguramente el vídeo que has visto lo habrá distribuido RT, Sputnik, algún bot proruso o Putin directamente.

No caigas en la propaganda del enemigo

[#238 StuartMcNight]

#3 Ya te digo yo que si me reclutan forzoso a lucha por España me pego un tiro en el pie en los primeros 10 minutos que me dan el arma.

[#11 Dav3n]

#1 Dejo esta otra, también de Bloomberg, no la publico porque no encuentro opción sin muro de pago, pero podéis leerla si hacéis una cuenta free:

www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-11/us-frustration-mounts-as-uk

"La frustración de EE.UU. aumenta a medida que se agotan las existencias de armas ucranianas

- El equipo de Biden se impacienta con sus aliados por los activos soberanos
- El Congreso sigue sin aprobar 60.000 millones de

…   

[#69 Relajao420]

#11 Entre unos y otros vamos a acabar mal. Estamos rodeados de subnormales.
Salvar a Ucrania debería ser la prioridad absoluta, si no queremos un vuelco en el orden mundial (como resultado de la tercera guerra mundial).
 

[#91 omegapoint]

#69 La tercera vendrá, salvemos a Ucrania o no.

[#119 Relajao420]

#91 Si no la salvamos, dentro de 3 años tendremos a Rusia invadiendo la UE (el corredor Suwalki) y a la OTAN involucrada, según los informes de inteligencia de los principales países europeos y de USA.
La segunda guerra mundial empezó también dando manga ancha al matón con ansias expansionistas.
Si Ucrania se salva podremos tener guerra más tarde y por otros motivos. Habrá que preocuparse por cada escenario cuando sea plausible o inminente, como el tema de Ucrania.

[#105 Astarion]

#69 Ucrania lo que tiene que hacer es rendirse

[#148 Moal]

#69 tu astroturfing ya me ha cagado de miedo

[#75 johel]

#1 "Krystyna Malieieva, que huyó de la ciudad después de que Rusia invadiera y luego regresara, dijo que la imprevisibilidad de los ataques ha asestado a los residentes de la ciudad, aunque la mayoría no cree que el Kremlin pueda tomar una metrópoli cuya población de antes de la guerra era de 1,5 millones."
Yo cambiaria el "no pueden" por "no deben" que estamos hablando de algo que ya recomendaba el arte de la guerra hace miles de años; No tomar grandes…   

[#87 ErJakerNROL35]

#1 Bloomberg es un informativo financiero, es como cuando publica algo el AS, ya de futbol ni acierta

[#104 Dav3n]

#87 Cuéntanos más, por favor

Qué vergüenza ser tú, de verdad.

[#92 adevega]

#83 Te han dejado un mensaje en #1

[#101 Dav3n]

#92 Qué triste, Bloomberg es putinista y 11 negativos que lleva una noticia de uno de sus medios oficiales.

Digno de ver y analizar.

[#143 charly-brown]

#1 Estoy seguro que dirán que la noticia es fake news. Aún así creo que hasta la vuelta del verano aguantan de alguna manera. Otra historia será cómo. Echando gente a la pira funeraria.

[#188 gadish]

#1 ayudas estadounidenses? Hay ayudas? Yo he leído sobre préstamos.

[#24 Dav3n]

#22 Algún día entenderéis que decir que Rusia no tiene armas ni soldados no significa que Rusia no tenga armas ni soldados...

Esto os pasa por creeros las milongas de vuestros youtubers FABoritos...

[#28 CiudadanoDeArda]

#23 pues porque fue atacado por uno de los ejércitos mas poderosos de la Historia, el alemán, junto con sus aliados italianost, rumanos, checos, eslovenos y demás ralea fascista de toda Europa. Pero decir que la urss ganó por la carne de cañon es de no tener ni idea del conflicto ni de sus dinámicas y avances tecnológicos y técnicos

[#38 Enésimo_strike]

#28 a ese análisis siempre le falla lo mismo; cuántos frentes tenía abiertos a la vez el régimen nazi. Se suele decir que el que mucho abarca poco aprieta, en este caso abarcó muchísimo y apretó muchísimo.

[#115 oLiMoN63]

#38 Es cierto. Ahora prueba a añadir en el análisis las fuerzas contendientes en cada uno de esos frentes. Por poner un ejemplo, junio de 1944, Alemania tiene que afrontar dos ofensivas aliadas:
-En el Oeste, la famosísima operación Overlord, en Normandía, para lo que disponía de 380.000 tropas.
-En el Este, la no tan conocida operación Bagration, en Bielorrusia, para lo que disponía de 1.370.000 tropas.
Es sólo un indicador de la desproporción entre ambos frentes.

[#218 CiudadanoDeArda]

#38 desde 1941 a 1944 sólo tuvo un frente, el ruso, excluyendo el africano, mínimo en cuanto a tropas y material, y a partir de 1943 en Italia, también mínimo en comparación con el monstruoso frente del este

[#134 xaxaou]

#28 te voto negativo por poner tal falacia que los checos y eslovenos eran aliados de los fascistas...tela con tus conocimientos de historia

[#7 Enésimo_strike]

Del grueso del artículo poco que objetar, sobre los avances …  

[#179 JungSpinoza]

#7 A ese ritmo, seguro que llegan a Kyiv en tres dias.

[#18 ElenaTripillas]

Contra antes, mejor para todos , ucranianos incluidos, y para europa tambien, si no a una sociedad liberal fascista nos llevan de cabeza, y ya van por buen camino

Aparte de nuestra ruina

[#40 Esfingo]

#18 Como Gaza ¿verdad?

[#175 tpm1]

#18 ¿Y si luego deciden atacar a Polonia? ¿Dirás lo mismo?

[#10 Dav3n]

#_9 Te ofenden las noticias putinistas de Bloomberg eh?

Si es que no se puede ser más ridículo.

Bueno si, ahí tienes a #_7 con sus invents y su damage control para hacerte feliz

[#32 JohnnyQuest]

#23 En el primer semestre con 7 millones de soldados, perdieron 3. En el último semestre con contínuas ofensivas en terreno nacional alemán, con 12 millones de soldados, perdieron 0.7. El ejército soviético hizo lo que pudo en una guerra total y existencial con una doctrina militar que el blitzkrieg dejó obsoleta en todos lados, no sólo en Rusia. Al final de la guerra el ejército soviético estaba entrenado, pertrechado, e igualmente dotado para ofensivas móviles tan espectaculares como la de los alemanes. El que diga que la URSS no acudió a tácticas rudimentarias es un ignorante, el que defienda que eso era voluntario o caracterizó al ejército durante toda la guerra es un embaucador.

[#14 malarte]

#6 No hace falta que te ilustre, alguno ya lo estáis, incluso diría yo…que de más. En fin, a lo que me refiero es a que parece ser que el grueso de las tropas no son reclutadas ni en Moscú ni en San Petersburgo (donde tal vez tolerarían menos la llegada de ataúdes) sino en regiones siberianas. Viendo la nula contestación al “caprichito” de Putin, es factible.

[#19 Dav3n]

#14 "Parece ser", vamos, que "parece ser" que ya tenéis nuevo invent.

Pues nada, esperaremos a que el tiempo ponga este nuevo invent en su lugar, es lo bueno de todo esto.

[#22 malarte]

#19 Cierto, suelo utilizar el “puede ser”, lo de las certezas en estos asuntos os lo dejo a otros más “listos” que yo

[#82 Senorito_Rosa]

#19 Invent por?

Auque le veo cierta lógica a lo de reclutar gente de zonas más pobres me pones en duda por que no tiene sentido ese fondo de armario.

[#128 tul]

#82 porque el porcentaje de poblacion que vive en esas zonas es ridiculo.

[#39 Xantinpa]

#14 bulo. Hasta el momento o son profesionales o son voluntarios

[#67 Coronavirus]

#39 Gracias por la carcajada.

[#184 Xantinpa]

#67 pues deja de reírte e informate mejor

[#96 ErJakerNROL35]

#39 "son profesionales o son voluntarios" www.thesun.co.uk/news/19900947/drunk-russian-soldiers-fight-mobilisati

[#182 Xantinpa]

#96 THESUN?? Ya veo que andas justo de luces. Madura, ya que eI CI es imposible para ti

[#51 TripodeDeEbano]

#14 No has explicado nio el fondo de armario asiatico, pero seguro que si lo haces haras malabarismo mentales para decir que en ucrania todos luchan por voluntad propia.

[#60 Flaxiero]

#51 No voy a justificar sus malabarismos pues no tengo ni idea, pero entiendo que es distinto defender tu tierra de un invasor que irte a invadir otra tierra, parece más lógico que haya un reclutamiento forzado para defender que no para atacar.

[#97 Dav3n]

#60 Teniendo en cuenta que para Rusia es algo existencial, porque así lo ven y lo sienten eso de no permitir que la OTAN esté en el patio trasero... Pues no, no te creas que hay tanta diferencia a nivel de sentimiento y moral.

Aparte, los rusos aún tienen recursos y rotación de efectivos, lo cual lo hace bastante más llevadero (porque las cifras que cuentan nuestros medios son obviamente falsas, Rusia no lleva más bajas que Ucrania ni hartos de vino).

[#304 TripodeDeEbano]

#60 Pues si parece mas logico, pero eso no quita que  muchos ucranianos no quieran luchar.
old.meneame.net/story/oeste-ucrania-evasores-servicio-militar-corren-n
 

[#107 ErJakerNROL35]

#51 aqui va , www.rferl.org/a/russia-mobilization-chaos-deaths-ukraine/32072319.html  

[#251 malarte]

#51 Si Ucrania aguanta el ataque de un país con el segundo ejército más poderoso del mundo, con 4 veces más habitantes y sin aviones ni barcos no te quepa la menor duda de que la mayoría de su población apoya a su gobierno. De la misma manera que Cuba no podría haber aguantado más de 60 años de bloqueo sin el apoyo de la mayoría del pueblo cubano.

[#52 username]

#14 porque estoy seguro de que tienes los datos de reclutamiento de Putin en la mano, verdad?

[#247 malarte]

#52 elpais.com/internacional/2023-12-05/el-kremlin-allana-el-camino-para-u

[#62 dilsexico]

#14 Al contrario que en occidente que tenemos las trincheras llenas de pijos bien.

[#139 Ysinembargosemueve]

#14 Una mentira repetida 1000 veces sigue siendo mentira ya lo intentó Goebels y no sirvió, aprendetelo.

[#194 gadish]

#14 si, en siberia reclutan cientos de miles de soldados, pues es una zona densamente poblada.

[#266 Jacusse]

#14 sigue siendo Rusia.

[#2 Trochador]

Se les han acabado los pobres desgraciados que mandaban a morir al frente en pro de la patria.

[#4 malarte]

#2 Más bien parece que el Régimen medieval del sátrapa dispone de un fondo de armario casi ilimitado en las repúblicas asiáticas, donde la pobreza y el sometimiento hacen el resto. Lo mismo que durante la 2GM ganarán porque se le acabarán las balas al enemigo, no importan las bajas.

[#6 Dav3n]

#4 Puedes explicarnos más sobre ese fondo de armario asiático, por favor, ilústranos.

[#12 tul]

#4 para ser mediaval os ha puesto las orejas rojas a todos los nafos, mercenarios y sicarios que a sueldo de los gringos.

[#15 malarte]

#12 Te contestaré cuando dejes de entrar en este foro como si fuera el del Marca y expongas algún “argumento” menos infantil

[#17 tul]

#15 primero, me la suda lo que hagas, por mi como si dejas de respirar muy fuerte
segundo, ya me has respondido, aclarate que tienes un ciclon que no sabes ni lo que haces o dejas de hacer.

[#50 Cherenkov]

#15 Ese argumento sería válido si no fuera porque argumentar en contra de la OTAN te hace recibir insultos de fascista o nazi o cosas iguales.

Espero que cuando no sea a tí al que respondan digas lo mismo.

[#93 salteado3]

#50 Va a haber que inventar otra palabra por el abuso de "fascista". Todo es fascista si no te gusta.

[#112 ErJakerNROL35]

#50 apoyar a un fascista como Putin es de facistas

[#131 Cherenkov]

#127 Mi respuesta es el comentario #15

[#158 Cherenkov]

#135 Argumentas como un niño de 7 años.

#15 que te parece este personaje? Hace lo que tu dices pero es de tu bando.

[#210 xaman]

#15 Nadie quiere tu contestación.

[#53 TripodeDeEbano]

#12 Hay menos ucrarnianos se ve que van mal de presupuesto.

Asi no nos tocara a los europeso ser los "nuevos ucranianos"

Y personalmente lo siento mucho por al destruccion  de las vidas y suenos de los ucranianos y rusos mandado por obligacion  a la picadora de carne.

[#113 Astarion]

#12 hola, permíteme preguntarte qué es un nafo porque no paro de leerlo por aquí. Gracias de antebrazo

[#20 CiudadanoDeArda]

#4 así que la URSS ganó la guerra mundial porque al tercer reich se le acabaron las balas, ajá... Y los t-34s?? Los ilushin?? Los katiusha?? La artillería?? Los cañones antitanques??? Nada, todo mentira, es que los alemanes ya no tenían mas balas me da que no pasas de los 15 añitos, verdad??

[#21 bibubibu]

#20 Porque así lo dijo joligud, los buenos son los usanos. ¿No ves la cantidad de películas sobre la WWII que dice que los usanos son los buenos y nos salvaron de los malos malosos?.

Los demás sólo se dedicaban a servir las tapas de la merendola a los usanos.

[#23 malarte]

#20 ¿15 añitos? Ojalá!!! ¿No te has parado a pensar porqué la URSS tuvo más del doble de bajas (según los cálculos más optimistas) que el país que perdió la guerra, Alemania? Existe mucha información sobre las técnicas bélicas soviéticas y casi todas coinciden en la prácticamente nula protección de sus soldados, algo parecido a lo que “parece ser” que pasa ahora.

[#25 Dav3n]

#23 "algo parecido a lo que “parece ser” que pasa ahora."

Pon las pruebas de esa barbaridad de bajas, anda, que nos vamos a reír.

[#26 malarte]

#25 www.un.org/es/observances/second-world-war-remembrance-days
Hay muchas fuentes mas, pero ¿te vale esta?

[#27 Dav3n]

#26 Eso son pruebas de las bajas actuales de Rusia en el conflicto de Ucrania?

De verdad pretendes tomarnos el pelo de forma tan burda?

[#30 malarte]

#27 Tranqui, como estábamos hablando también de las bajas de la II GM. no sabía cuales no te creías. Para las bajas actuales mejor pídeselas a Putin que es el único que podría dártelas porque al único que las dio (Prigozhin, y bastante altas por cierto) ya no te puede contestar.
Solo existen indicios, y “parece ser” que, según sitios web como oryx, que documentan las pérdidas sólo cuando hay referencias gráficas, las bajas rusas son muy superiores. Súmale la escuela soviética del sátrapa…   

[#54 Dav3n]

#30 Entendido, entonces es lo que imaginaba al inicio de esta conversación, que no tienes ni pajolera idea y que "en todo caso", para que te creas algo, debe llevar el sello de la propaganda NAFO (porque eso es Orix, burda propaganda de la OTAN).

Olé, qué nivel, Maribel.

[#126 ErJakerNROL35]

#54 mira que eres gracioso intentado argumentar contra las evidencias

[#236 malarte]

#54 Claro, claro, yo no dispongo de la información privilegiada de la que sin duda dispones tú y solo me limito a exponer mi humilde opinión esperando que los que de verdad entendéis de geopolítica internacional tengáis a bien alumbrarnos.
P.D.- Espero no haberte hecho perder tu valioso tiempo que sin duda podrías utilizar en asuntos más provechosos.

[#123 ErJakerNROL35]

#23 Las tácticas incluían la prohibición de retroceder bajo pena de muerte, enviar a la gente a luchar sin armas ni equipamiento (algo que vemos de nuevo ahora), todo con el fin de llegar a Berlín antes que los americanos, ya que de lo contrario Stalin perdería influencia y no podría reclamar territorio.

[#205 lameth]

#23 Ay, que mala es la ignorancia.... La URSS perdió tanta gente por:
1.- Los bombardeos alemanes. Más que demostrado que no fueron muy cuidadosos. Después del asalto, la URSS instaló su política de tierra quemada, llevándose también la población por la escabechina que hacían los nazis.
2.- Diferencia de armamento. Ningún país, ni siquiera USA, hubiese podido resistir solo a Alemania en la IIGM.
3.- Holocausto judío y gitano. Los nazis llegaron a acabar con pueblos enteros porque todos eran…   

[#31 KaisserSozze]

#20 Lo de acabarse las balas, entiendo yo, es una forma de expresar que ganó mayoritariamente por desgaste y número de efectivos. Y eso sería correcto mayoritariamente. Dado que es difícil separar victimas civiles y militares de la segunda guerra mundial, donde la URSS fue la que tuvo mas bajas, y con mucho, será mejor ceñirnos a batallas.
Por ejemplo, en una de las mas decisivas batallas de la segunda guerra mundial, con victoria soviética, como es la batalla de Kursk, los soviéticos perdieron…   

[#120 ErJakerNROL35]

#20 Hitler, el líder nazi, no estaba contento con Europa y creía que podía traicionar a su amigo Stalin, con quien había hecho buenos negocios en Polonia y Finlandia. Sin embargo, pensaba que Estados Unidos no ayudaría a un comunista. La avaricia rompe el saco. Stalin vio una oportunidad de oro para apoderarse de toda Europa del Este, y si tenía que sacrificar a media Rusia en el proceso, no le importaba, ya que estaba acostumbrado a sacrificar a su propio pueblo. Prefería que murieran por su ambición, cuanto más mejor.

[#140 selina_kyle]

#20 el que tiene 15 años eres tu que te tomas la expresion de acabarse las balas de forma literal.

[#243 Tannhauser]

#20 A los ilushin se les llama Sturmovik, primer aviso.

[#275 cruzado1208]

#20 no la gano la urss la ganaroon los aliados, la aviacion sovietica fue patetica quien hizo todo el trabajo fue la ocidental.

[#43 Noeschachi]

#4 Existe el mito de las oleadas humanas sovieticas en la 2GM, pero no es mas que el resultado de que las fuerzas del eje estuvieran finamente repartidas por un frente de miles de kilómetros. Mientras que al principio de la operación Barbarroja la superioridad numérica alemana era mucho mayor una vez frenado el avance la logística permitia que los rusos concentraran mas fuerzas facilmente en puntos débiles. Las historias de rifles y balas repartidos en Stalingrado no son mas que leyendas.

[#174 tpm1]

#43 Stalin "En el ejército soviético hay que tener más valor para retroceder que avanzar".

[#77 Frontovik]

#4 Hay que leer mas de historia, sino te acabas quedando con las leyendas.

[#264 Thermita]

#4 De momento hay doce veces más bajas ucranianas que rusas en total.
Sois muy dados a repetir el mantra de las oleadas humanas rusas en la SGM y está más que demostrado que se dieron al inicio y en ocasiones contadas.
Es un bulo más que desmontadísimo.

[#272 Trochador]

#4 La SGII no la perdió Alemania porque se le acabaron las balas, la perdió porque tenía abiertos varios frentes y colapsaron cuando no pudo seguir reponiendo tropas.

[#8 Dav3n]

#2 Están en ello, el problema es que ahora se esconden de los reclutadores y a veces incluso se lían a tortas con ellos.

Cosas de no querer una muerte segura.

[#34 Mushhhhu]

#2 edad media del ejército de 43 años, puedes hacerte una idea

[#271 Trochador]

#34 Me hago a la idea, es justo lo que pensaba que ante una guerra de desgaste gana el país con más recursos.

[#42 kumo]

#2 En pro de defender su país, su hogar y a su gente de una invasión exterior.

[#132 borre]

#42 Antes me voy cómo sea...

[#155 Trochador]

#42 Ya, pero ellos no luchan, envían a otros a morir, por su país y su hogar. Su gente está muriendo en el frente.

[#64 ioNKi]

#2 Y a Rusia no. O quizá es que el argumento que se lleva en menéame es de justificar una invasión porque nazis. Luego llorarán cuando les explote en la cara.

[#100 salteado3]

#64 #9 Pones antena 3 y lo siguiente es instalar una alarma Securitas con protección anti okupas e invasiones de Putin.
Hay que estar preparado.

[#157 Trochador]

#64 Exacto, a Rusia no se le han acabado porque tiene como 3 veces la población de Ucrania.

[#36 angelitoMagno]

Creo que a esto le quedan pocos meses. En cuanto la ultraderecha se haga fuerte en el parlamento europeo, cortarán los fondos para apoyar a Ucrania. Entonces tocará que Ucrania firme una rendición cediendo Crimea y el Dombás a Rusia.

La ultraderecha europea es pro Putin, recordemos, aunque ahora les de vergüencilla reconocerlo.

[#55 pascuaI]

#36 Pues no tiene pinta de que la ultraderecha europea esté muy por Putin. Aquí en España la ultraderecha llegó hasta a levantarse y aplaudir el discurso de Zelenski en el que cargaba contra empresas españolas sólo porque parte de su negocio estaba en Rusia. O como Meloni y su apoyo a Ucrania a pesar de ser la PM. Tal vez sea que les dé vergüencilla hacer lo que piensan hasta cuando gobiernan. Pero entonces no te preocupes, también les dará esa misma vergüencilla si se hacen fuertes en el parlamento.

[#71 Coronavirus]

#55 > qué es AfD, qué es Front National

[#78 pascuaI]

#71 Son dos partidos de entre muchos que no harán que la postura de la UE respecto a Ucrania cambie.

[#160 rafael90]

#55 twitter.com/juralde/status/1497683361388707848
spanishrevolution.net/aliados-de-putin/
www.elespanol.com/mundo/20180319/izquierda-latinoamericana-derecha-eur
es-us.noticias.yahoo.com/volantazo-santiago-abascal-vladimir-putin-fue

La ultraderecha eran, y siguen siendo superfans de Putin y de sus agresivas políticas anti-inmigración, anti-gay, anti-todo. Pero tras la invasión de Ucrania han tenido que empezar a disimular, pero el dinero ruso sigue alimentándoles.
www.elespanol.com/reportajes/20220319/ultraderecha-vox-oligarcas-putin

[#162 suppiluliuma]

#55 En efecto, no tiene pinta.

- AfD pro-Russia movement
- Far-right German politicians accused of pro-Putin ‘propaganda trip’
- Germany's far-right AfD lawmakers visit Moscow
-…     

[#56 Lenari]

#36 ¿Por qué se iban a quedar Rusia solo con Crimea y Dombás?

Una vez el ejército ucraniano colapse van a poder avanzar con muchísima más facilidad. ¿Para que vas a parar justo cuando empieza lo más fácil?

[#61 angelitoMagno]

#56 Porque la historia demuestra que mantener un territorio es mucho más complicado que conquistarlo.

Mira USA, como las pasó en Afganistán o Irak. Tomar el territorio se hace rápido, pero como la población esté en tu contra te espera una postguerra bastante jodida.

Por eso asumo que Rusia se quedaría solo con las zonas con un porcentaje amplio de población prorusa
Que lo mismo me equivoco, pero una conquista total no me parece la situación más estable para los rusos.

[#106 Finneward]

#61 Con una población de más del 30% cercana a postulados rusos tienes las regiones de Kharkov y Dnipro. Si ya te vas al sur (Odessa, Nikolaiev,... ) hay cerca del 50%. No te hablo ya de las regiones que están bajo control actual... que ni hay resistencia ni se la espera. Si el frente cae, Ucrania puede quedar reducida a Kiev y Lviv Sin costa y debiendo el PIB de los próximos 100 años.

[#117 salteado3]

#61 Es lo que dicen los rusos y lo que el sentido común indica, aunque nunca se sabe.
Si haces caso a la propaganda belicista hemos de armarnos porque Lisboa podría ser rusa mañana mismo si no me compras estos misiles.

[#121 Astarion]

#61 es lo más lógico.

[#241 chasethosecrazybaldheads]

#61 si hay una proporción que creo que es 1:3 o algo así lo leí hace tiempo , desgraciadamente al igual que Putin tiene colaboradores aquí, allí también.

[#168 chavi]

#56 Porque ocupar toda ucrania de forma permanente no es factible. Rusia se quedará con el Dombás, Crimea y como no espabile occidente, también con Odessa.

[#122 ElTioPaco]

#36 si y no.

Pro Putin son sus minions, como lukashenko, Orban y algún pelagatos más.

Luego tienes la ultraderecha trumpista, la de Banon dando por culo por Europa.

Ellos tienen simpatías por Putin, si, pero no tienen la misma agenda, y aunque estén dispuestos a ayudar, no se van a dañar por el.

[#197 Daniv]

#36 si la ultraderecha Europea es igual que la Española, yo apuesto que harán lo mismo que se está haciendo, hacer lo que digan los lobbys y USA...

[#90 ErJakerNROL35]

¡Hasta el último Ruso no etnico! por la gloria de Putin

[#81 Noeschachi]

#76 No si ese problema lo entienden bien los rusos, cantidad sobre calidad. Y donde dan las toman

North Korea Supplied Faulty Shells to Russia; Russia Exchanged with Outdated Flour for North Korea
sand.or.kr/kr/opinion/news.php?bgu=view&idx=22979&ckattempt=1

[#84 HeilHynkel]

#81

Vaya, una web de Korea del Sur, ese país que ya declaró que iba a mentir sobre su vecino del norte lo que hiciera falta, total, sus cheerleaders se lo iban a creer igual (no es coña, ya lo anunció hace años)

Es lo que pasa con la gente que se cree que Enemigo a las puertas es un reportaje. Cuando se enteran de que esa forma de atacar (dos tíos con un solo fusil) es israelí, les explota la neurona.

[#94 Noeschachi]

#84 Ya se que los surcoreanos se inventan la mitad de lo que cuentan sobre el reino hermitaño, pero esto tambien viene de la inteligencia ucraniana - tambien a coger con pinzas, pero es algo que parece esperable.
www.newsweek.com/half-russia-north-korea-made-artillery-shells-do-not-

Sobre el comentario de Enemigo a las Puertas justo me has dado un positivo por este comentario
www.meneame.net/story/ataques-rusos-ucrania-hacen-temer-ejercito-este-

[#44 Trolencio]

Creo que la gestión de nuestra propia propaganda nos ha hecho mucho daño. Se ha hecho una propaganda triunfalista y subestimando a los ruskis y ahora estamos en estas. Si se hubiese estimado mejor al ejercito ruso y se hubiese planteado su potencial incluso exagerando, estoy seguro de que se habría secando más financiación, munición y voluntarios para Ucrania. Lo dije desde el minuto 1 que dejar la propaganda en mando de Ucrania, Francia e Inglaterra era malísima idea.

[#170 chavi]

#44 Eso es lo que se tendría que haber hecho ANTES de la guerra y buscar simplemente que la guerra no llegara a producirse.

Pero EEUU/UK no estaba por la labor.

[#86 adevega]

A esto nos ha llevado el Euromaidan, el no plantearnos negociaciones de paz realistas desde el principio, menospreciar al ejército ruso, el creer que la OTAN es invencible, etc.

Después de miles de muertos estaremos mucho peor que en cualquiera de los escenarios alternativos y encima Putin saldrá reforzado por ganar.

Con suerte no comenzará otro bailecito de estos en Transnitria.

Enhorabuena otanejos.

[#171 chavi]

#86 El Euromaidan y las "primaveras árabes"....

Que grandes sucesos para el mundo...

[#41 sieteymedio]

"según funcionarios occidentales con conocimiento de la situación."

Ya... El funcionario Smith, el funcionario François y el funcionario Schmidt.

[#29 placeres]

.. No tienen munición, están al limite que pena. Es la misma historia que nos contaron para justificar enviar otra partida de dinero junto con los Himars o los leopard. (Aunque estos últimos llevaban ya meses siendo preparados).

"..amplia producción y suministros de Corea del Norte e Irán..." Ambas naciones conocidas por su altisima capacidad industrial.. no como los aliados de ucrania que no tienen industria militar

[#35 j-light]

#29 La industria europea y americana son fábricas pequeñas de alta tecnología para vender cuatro cosas a precio de sangre de unicornio en cartuchos de tinta de impresora.

Así es como se hace dinero.

El problema es que se han creido sus propias mentiras.

[#46 Enésimo_strike]

#29 si no sabes que Corea la mejor tiene una capacidad de fabricación de artillería inmensa es que poco sabes del asunto. Y no viene de ahora, en la guerra irán -Irak acabaron suministrando a ambos bandos

[#49 ElTioPaco]

#29 apunte, es posible que corea del norte genere al año más toneladas de munición que de alimento.

Es posiblemente la única industria que deben tener.

[#108 adevega]

#49 Normal. Es la única que garantiza la supervivencia de sus élites. El pueblo ya tal.

[#110 salteado3]

#49 Es posible que digas cosas inventadas porque posiblemente sepas lo justo de Corea del Norte.

[#240 chasethosecrazybaldheads]

#49 bueno tambien se financian con drogas y esclavos que llevaron por ejemplo a construir estadios en los juegos olímpicos de rusia a y tambien venden muchas pestañas postizas que a saber que a saber

[#66 Noeschachi]

#29 Corea del Norte es un ejército con un pais que lleva produciendo y almacenando munición de artilleria clásica desde los 50... poca broma. Material convencional y baratero, pero justo lo que necesitas si andas atrapado en una guerra de desgastre y trincheras. Y en ese sentido Occidente produce muchos juguetes hi-tech, pero no tanto este tipo de baratijas poco rentables de exportar, no muy utiles en una guerra de movimientos o para la lucha contra el terrorismo.

Desde agosto, Pyongyang ha

…   

[#76 HeilHynkel]

#66

La munición caduca. En España no puedes hacer fuego automático con munición con más de 10 años.

[#33 Mushhhhu]

aún sigo esperando el hundimiento de Rusia cacareado por otanistas y lameescrotos neoliberales

[#16 DarthMatter]

Y mientras, los instigadores de la pelea, de rositas.  

[#68 Dav3n]

Es lo mismo que ocurre en cualquier proyecto cuando te aprietan con resultados en x tiempo y el que los pide no tiene puta idea de qué está pidiendo.

A mí no me sorprendería si no fuera porque en este caso aparte de dinero se pierden vidas...

[#89 Dav3n]

#68 Esto iba para #_58 , que parece que me tiene en el ignore (curioso porque antes me escribió él y no recuerdo nada más).

[#63 urannio]

definitivamente no puede ser cierto cuando nos cuentan que Rusia militarmente es extraordinariamente mediocre y el poder blanco y anglosajón moralmente y tecnológicamente es "superior". ¿o todo lo contrario? básicamente se podría concluir que de ser cierto que Rusia ha contado con tal potencial militar que la IIGM fue capitulada por el poder soviético y no por el anglosajón.

[#99 BM75]

#63 Haber conseguido lo que han conseguido en dos años no me parece una gran gesta, sinceramente...

[#116 Dav3n]

#99 Teniendo en cuenta que no entraron a saco como podrían haber hecho (porque podrían haber reventado toda infrastructura crítica durante el primer mes tal y como habría hecho la OTAN) pues claro, como que se va más despacio.

Es una cuestión de objetivos, y el de Rusia nunca fue la conquista total de Ucrania y su control absoluto.

Pero vamos, que esto no va de gestas heroicas sino de objetivos, y van camino de cumplir los suyos pasando por encima de la OTAN y con sanciones hasta en los retretes.

[#201 urannio]

#99 definitivamente no es ninguna gesta, si lo comparamos con el poder militar con el contó la corona española antes del mediocridad borbónica que puso todo bajo tutela francesa. Sin embargo, los anglosajones militarmente han sido bastante pobres y se han centrado en injerencias políticas y empresas terroristas para imponer sus intereses. Lo cual es bastante inteligente cuando no cuentas con una tradición militar relevante.

[#74 HeilHynkel]

A dire shortage of ammunition and manpower along the 1,200-kilometer (930-mile)

Empieza a ser un poco cansina la tontería esta de la longitud del frente. Debe ser que los del otro lado solo tienen 100 kms en vez de 1.200.

Vamos a ver:
- todo el frente SUR es el Dnieper el que separa a ambos. Eso no es el Manzanares, cruzar ese río no es simple para nadie. De hecho, hay una cabeza de puente Ucraniana que sirve para tener a la gente entretenida por la zona.
- Mucho frente pero al final…   

[#13 elvagopop]

Comienza el reparto en: 3, 2, 1.....

[#98 pepeperezsigu]

Imposible porque he visto en la secta que iban ganando la guerra por goleada. Es culpa de trump que no deja enviar armamento. Con el apoyo de Vox y la ultra derecha nazifacha.

[#83 ErJakerNROL35]

panfleto de propaganda de sputnik

[#73 Goomer]

Yo aún sigo esperando esa rápida victoria en la "Operación Militar Especial" que proclamaba Putin, va ya para más de dos años y no veo que estén avanzando mucho ¿Qué ganarán? Seguro, Ucrania nunca ha sido rival para un ejército como el ruso, pero Rusia lleva más de dos años impotente en esta guerra.

[#95 adevega]

#73 Si eso te consuela...

[#147 jacinto9999]

#95 Le pone húmedo.

[#9 suppiluliuma]

Zaaaaaaaaaaaaaaaaaazis. ¡Rápido! ¡Comienza al circle-jerk de hoy! ¡Si no se os empina, pensad en todas las violaciones, torturas y asesinatos que los rusos podrán cometer si ganan! ¡Un esfuerzo chicos! ¡Pensad en la destrucción de la nación ucraniana!

[#45 TripodeDeEbano]

#9 Tu seguro que ya estas empinado pensado en Israel y Palestina

[#149 suppiluliuma]

#45 Pero qué listo eres.

www.meneame.net/story/presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-se
www.meneame.net/story/ue-hunde-doble-rasero/c048#c-48
www.meneame.net/story/genocidio-gaza-no-tiene-solo-ver-aspiraciones-ge
www.meneame.net/story/pasara-proyecto-politico-palestino-eng/
www.meneame.net/m/actualidad/estaba-pensando-hamas-eng…   

[#85 Frontovik]

#9 Asi es como te pones cuando es al contrario? Vaya filias...

[#150 suppiluliuma]

#85 Cree el ladrón que todos son de su condición.

Que ganas de que lleguen los de las SS a Israel y empiecen a currar