Los Mossos d'Esquadra detuvieron el lunes a dos jóvenes rumanos de 25 y 19 años, un chico y una chica, acusados de haber atacado a un anciano de 93 años en Ripoll para robarle un reloj. A pesar de ser multirreincidentes, haber herido al hombre y haber hecho desaparecer el reloj de 18.000 euros, después de ser arrestados en Tona, quedaron en libertad en pocas horas.
|
etiquetas: ripoll , robo , reloj
La fuente?
Extrae magrebíes del total de África, extrae rumanos del total de Europa sin España, e invéntate polinesios y trasnistrios, o atribúyeles los de toda oceanía a unos y los de toda la europa no UE a los otros que no llegas ni al 3%.
www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014&L=0
La asociación entre inmigración y delincuencia podíais buscarla más en Neymar o Shakira.
- Inmigrantes: Representan alrededor del 12% de la población total de España.
- Españoles: Representan aproximadamente el 88% de la población.
- Delitos cometidos por inmigrantes: Aproximadamente el 20-24% del total de los delitos.
- Delitos cometidos por españoles: Aproximadamente el 76-80% del total de los delitos.
- Si los inmigrantes constituyen el 12% de la población, pero cometen entre el 20-24% de los delitos, esto indica que proporcionalmente los inmigrantes están representados de manera desproporcionada en las estadísticas de criminalidad.
Son datos,
Si el total de África son 36 mil y pico delitos, cometidos por magrebíes (Argelia, Libia, Mauritania, Marruecos, Túnez y Sáhara) son muchos menos.
Si el total de Europa sin España son 25 mil y pico, cometidos por rumanos son muchos menos.
Los dos grupos sin extraer a los que yo cité en el comentario, suman 51.000, rondan el 12%.
Sin ellos,… » ver todo el comentario
Deténgase ipso facto a toda la población no española del mundo, por favor!!!
(Mátame camión)
Los datos dicen que la asociación no existe, y el sentido común que no debe hacerse.
Para el hipotético caso de que en Barcelona se esté dando que un mayor porcentaje de delitos los estén cometiendo extranjeros, un racista los achaca a la nacionalidad, haciendo el… » ver todo el comentario
En Okinawa viven 100 años.
pero ve tú a los patrimoniales y fiscales y me cuentas, y después comparamos la dimensión total del daño,si quieres.
Yo soy más bien de los que piensan que en España no necesitamos más delincuentes de los que ya tenemos.
Pero los buscas en el lugar equivocado.
Los buscas donde menos los hay.
Y les atribuyes rasgos de los que carecen.
Y si tu pensamiento se extiende, nos vas a meter a todos en un problema gordísimo.
Y los chinos también.
Y los Senegaleses.
Me cago en las patrias y en cualquier clase de motivo alegado para la discriminación.
youtube.com/shorts/_okZ1jZV7ZM?si=Q9AXHQv-vZ1BpYIl
Un carterista no tienes idea ni de quien ni de cuando. Es desde luego, un robo más seguro para el ladrón.
O es más grave por ser un reloj caro?
Pero es una opinión, si hay algún experto en la materia que crea lo contrario, soy todo oídos.
Una cosa es que no entres en prision preventiva a la primera que te pillan, incluso a la segunda.... pero cuando es la enesima vez que te detienen, esta claro que el robo es tu medio de vida y no vas a parar. En ese momento habría que poner prision preventiva, y porque la ley no lo prevé (ni los políticos lo han cambiado) es algo que la ciudadania cada vez entiende menos. Y los mossos me he fijado que ultimamente destacan la multireincidencia, porque tambien deben estar hasta los mismisimos de detener una y otra vez a los mismos...
La prisión preventiva sólo puede aplicarse cuando concurran los siguientes requisitos:
Existencia de indicios racionales de que el investigado ha cometido un delito. Estos indicios deben ser suficientemente graves como para justificar la adopción de una medida cautelar tan restrictiva como la prisión preventiva.
Peligro de fuga. El investigado debe tener un riesgo real de fugarse o de eludir la acción de la justicia.
Peligro de
… » ver todo el comentario
Quizá hayan sido detenidos pero nunca procesados, por lo que legalmente no han cometido ningún delito previo.
Que lo fácil es sacar las antorchas o decir la prumera chorrada racista que se nos venga a la cabeza (o ser un cobarde para no decirla pero insinuarla, como ha hecho alguno por aquí), pero en todo caso, a quien hay que pedir cuentas es al juez, que es quien ha concedido la puesta en libertad a la espera de jucio.
El mundo debería ser un lugar seguro pero no lo es. Yo tengo "derecho" a dejar el Iphone en la mesa del bar, sin vigilancia, mientras voy al servicio, pero no lo hago. Si hasta la Policía recomendaba este verano no dejar las cosas sin vigilancia en la playa...
Tenemos muchos y muy variados derechos, el problema es que muchos no respetan esos derechos. Este señor tiene derecho a pasearse con un reloj de 18.000€, pero es un riesgo enorme hoy en día.
Yo creo que soltar a reincidentes como estos, que aún a falta de juicio se tiene una gran certeza de que son personas delictivas y violentas, es para crear crispación es la sociedad. El sistema jurídico se ha ganado el que no me fie de ellos y se han ganado que tienda a pensar con qué partidos políticos puedan tener mayor apego.
Así que, aunque con la ley en la mano pueden dejarlos en libertad también podrían no hacerlo, pero se opta por dejarlos libres y al poco ya se sabe en los medios que inmediatamente lo publican.
No encuentro otra motivo lógico para soltar a estos dos.