Alemania Nazi e Israel sionista: dos regímenes genocidas

La historia nos permite visualizar hechos históricos, analizarlos y comprender las dinámicas de los procesos sociales donde guerras, agresiones, invasiones y exterminios han sido parte de este ir y venir de nuestra humanidad. Nos permite incluso, dar cuenta si determinados procesos políticos tienen semejanzas y observar con horror como crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra como son los genocidios llevados a cabo en cierta etapa histórica tienen enormes similitudes con otras entre unas y otras.

[#1 tsumy]

A veces se nos olvida que la Alemania nazi no era tan mal vista por 'occidente'. Mordieron hueso cuando invadieron un país de más, y ya. Pero mucho antes que eso los derechos de los judíos (y sus vidas) poco importaban... Y no pasaba nada.

_{ps: Reviso votos sospechando, y no falla. Cierto community manager con vpns/multiples sims está pluriempleado.}

[#4 DonaldBlake]

#1 También se olvida que muchos judíos con pasta no tuvieron ningún problema en salir de Alemania e, incluso, colaborar con los nazis. La mayoría de las víctimas del Holocausto eran pobres o de clase media. Luego, esos judíos ricos consiguieron un país y ya no necesitaron colaborar más con los nazis, ya que los nazis eran ellos.

[#21 MasterChof]

#4 de hecho, Hollywood se cuida muy mucho de mostrar en sus pelis solo a víctimas de clase media alta, para que empaticemos con ellas, tipo Anna Frank, cuando , como dices, la inmensa mayoría eran pobres. Los medios occidentales hacen lo mismo con el Genocidio en Gaza: muestran a gente entre escombros, tiendas de campaña, empobrecidos, sin pasado ni una vida, de forma que no podamos empatizar. En cambio, de los prisioneros de guerra que capturó Hamás, muchos soldados de la ocupación, nos…   

[#48 DonaldBlake]

#21 Ya que mencionas Hollywood, es a lo que nos han acostumbrado desde pequeños con sus pelis. Moría siempre un personaje secundario bueno, amigo del bueno principal; eso era un dramón, tenía familia, amigos leales y era lo mejor de lo mejor. En esa misma peli morían 100 malos (redondeando), ninguno de ellos sería echado de menos por nadie, porque los malos no tienen familia ni amigos.

[#47 rogerius]

#4 Del artículo:

«…Nuestro destino es gobernar sobre las razas inferiores. Nuestro reino terrenal será gobernado con vara de hierro por nuestro líder. Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como nuestros esclavos.»—Menachem Begin, ex-primer ministro de Israel 1977-1983 y Premio Nobel de la Paz, en un discurso dado al Knesset (Parlamento israelí) citado por Amnon Kapeliouk, Begin and the Beasts, New Statesman, 25 de junio de 1982.

[#7 escuadron]

#1 "Occidente" veía con inquietud al gobierno nazi, pero antes de las invasiones poco podían hacer. Fue el comunismo el que no tuvo reparos en repartirse Polonia con ellos.

[#8 Fariseo]

#7 no puedes ser más ignorante

[#9 matacalvos]

#8 Más bien miente a sabiendas, ignorando cuantos países europeos tenían simpatías y trataban con el régimen nazi. Y no me refiero solo a las dictadura franquista española y fascista italiana solamente.

[#10 Goomer]

#8 Alemania y la URSS firmaron el Pacto Molotov-Ribbentrop para repartirse Polonia, antes de eso habían colaborado en proyectos de formación militar conjuntos e incluso poco después de la invasión de Polonia la URSS pidió el ingreso en el Eje junto a Alemania e Italia.

Quienes realmente pusieron el tope a la Alemania nazi fueron Reino Unido y Francia al declarar la guerra tras la invasión de Polonia, si por la URSS fuera se habrían repartido Europa entre los dos.

Con abrir un libro de historia basta para saber esto.

[#16 Pablosky]

#10 Se te olvida decir que la URSS buscó en varias ocasiones meterse en la alianza de Inglaterra y Francia ya que veían lo que se les venía encima (el Mein Kampf hablando de invadir todo hasta Moscú no era ningún secreto de estado, se vendía en librerías).

Incluso en 1939 les propuso por tercera vez poner 1 millón de tropas a atacar a Alemania cuando estaban invadiendo Polonia. Francia e Inglaterra lo rechazaron.…   

[#25 Goomer]

#16 ¿Perdona? La conferencia de Munich no fue un pacto para repartirse Europa como si fue el Molotov-Ribbentrop. Y esa "oferta" tan generosa de la URSS para atacar Alemania se te olvida decir que incluía que la URSS se quedaba con Polonia, Estonia, Lituania y partes de Rumanía... vamos, un chollo de oferta no se como se negaron Francia y Reino Unido.

Lo que si es claro no es lo que "pensaron" si no lo que hicieron, repartirse Polonia con Hitler, y pedir formalmente su…   

[#38 Ludovicio]

#10 Si Alemania no llega a romper ese pacto provocando a la URSS no estaríamos teniendo esta conversación aquí en español. La URSS paró a los Alemanes.
Hasta el punto de que USA lanzó dos bombas nucleares, en una guerra acabada, para indicarle a la URSS que parase en Alemania.

Hizo falta un monstruo para acabar con otro. Reino Unido y Francia se estaban comiendo una mierda.

[#40 Goomer]

#38 ¿Guerra acabada? Antes de las bombas cada metro de isla era defendida fanáticamente por los japoneses, las bombas ahorraron vidas de soldados de USA y también de soldados y civiles japoneses que no tuvieron que luchar hasta el final. Murió bastante más gente en bombardeos convencionales en Japón que con las bombas atómicas.

La URSS desde luego contribuyo a acabar con los nazis, pero no solos, y de hecho de no ser por el programa de prestamos de USA a la URSS habría caído el primer año, y no lo digo yo que lo dijo el propio Stalin.

[#51 Fariseo]

#10 No te lo crees ni tú, En Reino unido estaban cagados de miedo y solo les salvó ser isla. No tienes ni puta idea

[#53 Goomer]

#51 Con esos argumentos tan convincentes, y esa labia con la que escribes ya me tienes del todo convencido... anda, ilústrame mas con tu sabiduria.

[#23 escuadron]

#8 Por mucho insultar la historia sigue siendo la que es. El pacto de no agresión de Stalin con los nazis y el reparto de Polonia es inblanqueable. Y mas teniendo en cuenta que la Polonia que invadieron nunca la devolvieron.

[#28 oce]

#23 pues te lo voy a blanquear, porque antes de pactar con los nazis la URSS estaba intentando pactar con las democracias occidentales pactos de ayuda y apoyo mutuo, pero las simpáticas democracias occidentales no se apuntaban al carro y seguían pactando con los nazis, por ejemplo el que se quedasen los sudetes o qué pasaba con Checoslovaquia.

Así que Stalin que gilipollas no era, viendo cómo de expansionista era Hitler, lo bien que se llevaba con las democracias occidentales y que si no hacía…   

[#37 escuadron]

#28 La realidad sigue siendo la que es. El único país que se repartió Europa con los nazis fue la URRS. Y entiendo que occidente no quisiera pactar nada con Stalin, ya que era otro Hittler mas. Un tío que se dedicaba a financiar grupos en sus países para exportar la dictadura del proletariado a base de atentados. Normal que a ese cerdo lo quisieran lejos.
Antes de que Hittler comenzara su invasión, Stalin era potencialmente mas peligroso.
Eso es historia y es muy difícil de blanquear por mucho…   

[#50 Fariseo]

#23 Los hechos son los que son Hitler invadió Polonia e intentó invadir Rusia dejando más de 10 millones de rusos pasando por Polonia como pedro por su casa y no se si te suena Auschwitz y otros sitios similares que, a pesar de holiwood, fueron liberados por los rusos. Mucha ignorancia veo en tus comentarios. Bin laden fue icono de la libertad en USA y fue portada del times.
Puedes encontrar fotos y acuerdos entre obama y gadafi, blair y gadafi, aznar y gadafi, putin recibio una medalla en…   

[#52 Fariseo]

#50 quería decir que putin fue portada en the time como persona del año y bin laden icono de la lucha por la libertad porque cualquier cosa era válida para combatir a la urss

[#13 Alakrán_]

#1 Joder con la matraca de occidente y Europa ¿No fue la URSS la que llegó a un pacto de no agresión con los Nazis? ¿No sé repartieron Polonia?

[#29 oce]

#13 te contesto lo mismo que he puesto en otro comentario:

antes de pactar con los nazis la URSS estaba intentando pactar con las democracias occidentales pactos de ayuda y apoyo mutuo, pero las simpáticas democracias occidentales no se apuntaban al carro y seguían pactando con los nazis, por ejemplo el que se quedasen los sudetes o qué pasaba con Checoslovaquia.

Así que Stalin que gilipollas no era, viendo cómo de expansionista era Hitler, lo bien que se llevaba con las democracias…   

[#32 Alakrán_]

#29 Confundes pacto con concesión. Los occidentales no sé repartieron nada con los Nazis, sencillamente Hitler invadió los Sudetes y cedieron ante los Nazis para evitar una guerra europea, que no sirvió de nada.

Los soviéticos si hicieron un pacto con los Nazis, llegaron a un pacto de no agresión y se repartieron Polonia.

democracias occidentales no se apuntaban al carro y seguían pactando con los nazis, por ejemplo el que se quedasen los sudetes o qué pasaba con Checoslovaquia.

[#35 oce]

#32 claro, porque viendo por donde va Alemania, no voy a hacer la concesión de que Hitler invada Polonia entera y se quede en mi frontera. Porque no voy a dejar que las potencias occidentales hagan las concesiones que quieran mientras Alemania se expande hacía mi, y porque si las potencias occidentales no pactan conmigo en contra de los nazis, algo tendré que hacer para protegerme y mejor un pacto que no hacer concesiones.

Y no le fue tan mal, ganó algo de tiempo y, por especular un poco,…   

[#36 Alakrán_]

#35 Los sionistas son unos aprendices al lado de los nazis, exagerar no ayuda.

[#18 cosmonauta]

#1 Por ejemplo, la España de Franco y la Rusia de Stalin.

[#20 MasterChof]

#1 y no solo eso, después tampoco importaron una mierda, hasta que vieron el filón de instrumentalizarlos. Hollywood y gran parte de la prensa occidental son expertos en esto. "La industria del Holocausto", escrito por un norteamericano judío, hijo de supervivientes del Holocausto, lo explica muy bien.

Es el modus operandi del PP con las víctimas de ETA. Aún siguen recordando a Miguel Ángel Blanco. En cambio las del 11M les importa una mierda.

[#27 jmav]

#1 Estás hablando de una época, que en cada sitio tenía sus problemas. Aquí en tiempo de Franco, como para hablar o criticar eso. Aparte, la información no es cómo ahora.

[#33 tsumy]

#27 nadie, ningún poder de la época, se enteró de la kristallnach. Ni de las persecuciones a minorías. Ni de los programas de eugenesia. Aunque el tío hiciese bandera de esas prácticas y esos métodos cada vez que se le acercaba un micro.

Y la respuesta es más sencilla de lo que te piensas: los vecinos no tenían ningún problema... Porque llevaban décadas aplicándolo en sus colonias. Guiño guiño cof cof. Así que lo dicho, problemas pocos con la Alemania nazi.
Todo lo contrario, un poder emergente con el que poder hacer comercio e incluso un ejemplo de como salir de la crisis del 29. Sobra con abrir un par de libros de historia y revisar las posturas pre 39

en.m.wikipedia.org/wiki/Kristallnacht

[#34 jmav]

#33 Pero si el poder era igual que ellos (A veces). No hablo de poderes. Hablo de población. Pocas democracias había antes. Y los poderes gozaban de relaciones.

[#30 Supercinexin]

#1 En realidad eran los derechos de los comunistas. Los judíos en aquella época eran los moros de la nuestra: el vector con el que propagar sus asquerosas ideas racistas y genocidas y el saco de boxeo de todas las frustraciones de la derecha. Como hoy con los moros, todo se explicaba con los judíos: no se adaptan, no son como nosotros, son delincuentes natos, forman bandas y barriadas peligrosas... Difamaciones y mentiras de la derecha. Hoy hacen lo mismo con los musulmanes y la gente ni…   

[#44 empe]

#30 De hecho los primeros que se enviaron a campos de concentración fueron los comunistas. Pero eso nunca sale en las películas por lo que sea.

[#46 urannio]

#1 definitivamente porque falta incluir a la anglosfera en ese grupo.

[#5 Alius]

Menachem Begin, ex primer ministro de Israel 1977-1983 y Premio Nobel de la Paz, en un discurso dado al Knesset (Parlamento israelí):

“Nuestra raza es una raza de amos. Nosotros somos dioses sobre este planeta. Somos tan diferentes de las razas inferiores como ellos lo son de los insectos. De hecho, comparados con nuestra raza, las otras son bestias, ganado como mucho. Las demás razas son consideradas como excremento humano. Nuestro destino es gobernar sobre las razas inferiores. Nuestro reino terrenal será gobernado con vara de hierro por nuestro líder. Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como nuestros esclavos”.

Tela...

[#22 MasterChof]

#5 bueno, por lo menos nos consideran superiores a los insectos. Tienes la fuente?

[#39 Alius]

#22 El texto es de este meneo, concretamente el último párrafo.

[#43 barcelonauta]

#5 No conocía el discurso de ese nazi maldito, aunque visto lo visto lo están haciendo cojonudamente.

Lástima que en cuanto caigan (que lo harán más pronto que tarde) pagarán el precio de la desaparición como estado y la desgracia eterna de su pueblo.

[#2 Nusku]

De 1975 a 1991 el sionismo era considerado una forma de racismo, hasta que la ONU anuló la resolución, casi forzada como siempre por EEUU.

elpais.com/diario/1991/12/17/internacional/692924415_850215.html

agenciaajn.com/noticia/efemerides-hace-29-anos-la-onu-revocaba-la-reso

[#17 HeilHynkel]

Es gracioso ver como los de extremo centro (esos que saltan al cuello cada vez que se dice algo negativo de los nazis ... la casualidad) no hacen más que mencionar el pacto Molotov Ribentrop cuando ignoran que había un pacto para proteger Checoslovaquia que comprometía a Francia y a la URSS. Pero claro, UK y Francia no iban a ir a la guerra del lado de la URSS contra algo que tampoco veían tan mal.

Cuando rechazaron mantener el pacto y por ende abanadoron a Checoslovaquia a su suerte. Dado que…   

[#11 SRAD]

El sionismo es criminal. No accidentalmente criminal, sino intrínseca y necesariamente criminal, ya que se trata de una ideología y proyecto colonialista: para llevarse a cabo, debe robar la tierra a la población local y eliminar ésta, sea con desplazamientos forzados, sea con el exterminio. 
Es criminal es sus fines fundacionales, en su misma esencia. El Estado de Israel es criminal por naturaleza, lo fue incluso desde antes de su proclamación (atentado en el hotel Rey David, y masacres de palestinos por los grupos paramilitares sionistas como la Haganá).
 

[#3 lameiro]

Israel está siendo ya un problema grave para la civilización.

[#19 Alegremensajero]

#3 La civilización la perdimos en el momento en el que apoyamos (hablo de los Estados occidentales, no de sus ciudadanos) invasiones como las de Iraq o a lo que llevan décadas haciendo Israel en Oriente Medio.

[#49 MasterChof]

#19 Si los responsables de la invasión de Irak no han pagado por ello, ¿porque los responsables del Genocidio en Gaza iban a hacerlo?, no sería justo. De hecho sería un poco antimesita

[#15 iñakiss]

Cuando el tiempo pase, será interesante ver en los libros de historia quien estuvo en el lado correcto y quien fue parte de ese genocidio.

[#24 --705848--]

#15 En unos años sacarán una película con banderas estadounidenses donde USA salva a los palestinos y todo arreglado.

Son expertos en manipulación.

[#6 DarthMatter]

Y no nos olvidemos tampoco del régimen neofascista yanki, que financia y entrega (sin ningún pudor ni vergüenza) miles de toneladas de armas de exterminio al régimen genocida sionista.
_{El mismo régimen yanki que tampoco tuvo ningún pudor ni vergüenza en comerciar (inicialmente) con el régimen genocida nazi ... e incluso con el imperio genocida nipón, (inicialmente).}

[#14 GuillermoBrown]

"Ni pidas a quien pidió, ni sirvas a quien sirvió".
Ni te extrañe que quien fue víctima de genocidio se convierta en genocida.

[#45 urannio]

definitivamente falta incluir a la anglosfera en ese grupo.

[#41 fried_eggs]

La entidad nacionalsionista israelí
La solución final
El sionazismo
 

[#42 barcelonauta]

El mismo perro con diferente collar, ojalá con el mismo final.

[#12 ClonA43]

Se han olvidado de Pol Pot, Corea del norte y la URSS

[#26 rafaLin]

#12 También se han olvidado de comentar si la verdadera tortilla de patatas tiene cebolla o no. Tampoco han hablado de cuál es la voz grabada más antigua o de qué coño es el grupo sanguíneo MAL.

Es lo que tienen los artículos, que no son infinitos y no puedes hablar de todo en ellos, usa el buscador y busca un artículo del tema que te interese.

[#31 ClonA43]

#26 es raro, cuanto menos, que no mencionen genocidios molestos para su cuerda ideológica.