Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Una de las mayores preocupaciones de Europa en estos últimos tiempos, es la eventualidad de que la guerra en Ucrania pueda extenderse. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, dijo recientemente al Parlamento Europeo que la “amenaza de guerra en Europa podría no ser inminente pero no es imposible” y que hay que estar preparados. Se habla incluso de que los riesgos han aumentado porque podría tratarse de una “guerra híbrida”, es decir no sólo de una guerra tradicional sino también guerra política, económica, con ataques...
|
etiquetas: alberto , negri , experto , conflictos , ucrania , guerra , corresponsal 
El objetivo nunva fue ganar o perder, sino cortar los lazos de Rusia con Europa, debilitar ambas economías, mandar un mensaje a China y usar a Ucrania para gastar munición y aparatos a costa de su población. Los objetivos se han alcanzado muy parcialmente.
El objetivo nunva fue ganar o perder, sino cortar los lazos de Rusia con Europa, debilitar ambas economías, mandar un mensaje a China y usar a Ucrania para gastar munición y aparatos a costa de su población. Los objetivos se han alcanzado muy parcialmente.
Me recuerdan al niño que se pone en plan fantasma, dice que va a hacer una chilena, se mete el ostión padre y cuando los otros niños se ríen de él suelta: "en verdad eso es lo que quería, psss".
A) Aislar a Europa de Rusia y hacer a la primera más dependiente de los Estados Unidos, ha salido bien. La primera prueba superada correctamente, dos puntitos,… » ver todo el comentario
Sobre el punto F, las deudas no hace falta que se cobren. Están anotadas como activos y listo. Tienes los millones y puedes hacer cuentas con ellos. Que haya dinero detrás o no...poco importa porque, en general, no lo hay. El negocio ya está hecho.
#1 #47 #55 #63 #76 #117
Eso si, esta parte vale para todos los bandos.
En esta guerra se ha demostrado que Rusia no tiene el poderío militar que decía tener. Ha pasado de ser el 2º ejercito más poderoso del mundo a ser el 2º ejercito más poderoso de Ucrania.
Rusia está manteniendo la guerra con la máquina de picar carne encendida y está manteniendo la economía con la máquina de quemar billetes encendida. Se están fundiendo su principal fondo soberano a buen ritmo.
EEUU está deshaciéndose de armas viejas y… » ver todo el comentario
De hecho lo dice, ahora, #63....
Eso solo lo he oido decir a los llamados "putinistas" en plan sorna.
Entonces pq Ucrania es el primero, si no gana a Rusia? O me estas diciendo q si q gana, como digo q dices en #76?
LOL
Aclarate.
Ahora toca decir que las próximas armas infalibles como los f16 y los taurus manejados por pequeños napoleones y pequeños adolfos van a cargarse el puente de Crimea y Rusia se va a cagar por los pantalones. Pero no hoy....en la próxima contraofensiva....
La situación que resolvería para Rusia en 1 mes lleva más de 2 años dando cuerda y en el momento que entran recursos de occidente, Rusia para o retrocede. Cada vez más salen videos de armas inferiores moler al escaparate armamentístico de primera línea de Rusia. Quién va a comprar armas a Rusia después de esta? Turkmenistán? No es un análisis raso el que hay que hacer como comenta #45
Obviamente, la única salida… » ver todo el comentario
Estar un poder militar inmenso con aportes de todos los paises de la OTAN y no conseguir derrotar a Rusia la hace más respetable de lo que parecía en realidad
No sé por qué todo el mundo parecía tener unos análisis súpercerteros que han ido caducando conforme avanzaba el conflicto.
A la postre yo creo que todos la han cagado, empezando por Rusia y continuando por los aliados de Ucrania.
Tras dos años de guerra, Rusia sigue estancada y Ucrania está ya claro que no puede superar militarmente a Rusia ni de coña.
Solo ha salido perdiendo Europa y a China no se le ha movido ni un pelo. De hecho China si quiere puede pararle los pies a Putin cuando le dé la gana.
Y el gran perdedor son los ucranianos que son los que han puesto los muertos y los territorios.
Mi conclusión es que visto a medio plazo esto ha sido una chapuza del carajo.
#45
Al menos nos quedamos con el Vodka y el caviar!
Qué bien explicado.
Muy bueno.
Gracias.
¿A qué objetivos te refieres?
Que Ucrania haya perdido una parte de su territorio ¿Era el objetivo?
Que neonazis ucranianos y extranjeros mueren en el conflicto bélico ¿Era el objetivo?
Que Ucrania pierda un porcentaje importante de su población activa por las innumerables bajas en la guerra y por los que han huido a otros países ¿Era el objetivo?
Que las "armas milagrosas" de "Occidente" ardan en el campo de batalla y sea público que no eran tan fantásticas como… » ver todo el comentario
Me gusta que ya por fin se reconozca a las claras los objetivos de quien se persiguen, por que nos hemos inmolado la UE(Fuck the EU..), y que se parta, tras 2 años de la base de que somos la putita de los yankis, y encima estamos poniendo la cama.
Un poco tarde, pero hasta el comando "Putinejo todo el que NO defienda la version oficial" se ha retirado a sus cuevas.
O ya han dejado de pagarles, que tb puede ser...
Ahora a disfrutar mientras todos los europeos nos sumimos mas y mas en la irrelevancia y la miseria.
En Geopolitica no hay buenos, ni malos, ni moral o etica, hay INTERESES; unicamente, e invariablemente.
Eso sí. Nadie encuentra nada donde defienda a Putin.
Mysteeeeerio
"brigadas internacionales con lo más centrado de cada país, juguetitos como himars, tanques, aviones,"
Lo de las "brigadas internacionales " son básicamente un puñado de colgados, muchos de los cuales no son sino la escoria expulsada de las fuerzas armadas de sus propios países en el mejor de los casos, otros eran flipados que no habían visto un arma en su vida, y en cualquier caso, un reducido número de combatientes hinchado por la propaganda ucraniana para ganar… » ver todo el comentario
Los alemanes han destrozado su industria pesada y si tardan más de 2 años en volver a tirar de gas ruso barato, van a acabar centrando su economía en la exportación de salchichas.
El objetivo de cortar los lazos entre Rusia y la UE lo ha conseguido Rusia solita.
La intención es vender y fabricar armas para guerras fuera de territorio estadounidense, y someter energeticamente y en otros contextos a la UE y países que la integran, mermando al mismo tiempo las capacidades de negocio y alianzas de Rusia con otras naciones del continente.
En definitiva, tener EEUU más poder sobre el mundo.
Esa misma semana Boris Johnson viajó a Kiev para asegurarse que ese acuerdo nunca se hiciese… » ver todo el comentario
De hecho, ahora la posición rusa es más vulnerable porque la OTAN tiene San Petersburgo y Moscú a tiro de piedra desde Finlandia. Así que si el objetivo ruso era tener a la OTAN lejos, ha tenido tremendo fracaso. Un genio el Putin.
dónde Ucrania conservaba completamente su integridad territorial salvo Crimea,
Deja de inventarte cosas, en el acuerdo de… » ver todo el comentario
www.bbc.com/mundo/articles/cd1jd52p6y8o
Los EE.UU y la OTAN ha demostrado ser una risa incapaz de defender ni invadir nada salvo Iraq con mentiras para robar recursos.
Eso es mentira, macho. Y si es verdad, por favor, enséñame la fuente porque en ningún sitio que he encontrado dicen eso.
Rusia no va a parar hasta tomar Odesa
Buena suerte con eso.
Recuerdo ver el video sobre el 1r ministor israeli y no dice eso.
Dice que no tenian ni un borrador y los ucranianos decidieron retirarse despues de Bucha.
Estarían bien que les plantaran una a tiro de piedra de la base naval de Sebastopol.
Para que veáis que el tema de la OTAN era la propaganda para justificar la guerra y anexionarse terroritorio
No sé Rick, parece que lo de la OTAN son excusas...
Que en 2022, tras 8 años de guerra civil, TODO el equipo fuese soviético excepto contadas excepciones debería darte una pista de que eso no es como afirmas.
Cuántos muertos por causa de los bombardeos?
Leer la propaganda rusa como un dogma es peligroso.
Te recuerdo que la guerra del dombas fue entre el ejército regular ucraniano más voluntarios vs mercenarios y milicianos rusos. A ver si te crees que resistieron con lo que se encontraban por allí tirado, Rusia creo, Rusia
financió y Rusia equipó esa guerra, y vienes a de ene que fue EEUU. Es absurdo solo plantearlo.
Y por eso Rusia ha ido tan lenta y apoyándose en artillería, para conservar tener la menor cantidad de bajas posibles (que para ser quienes atacan, han tenido poquísimas).
Rusia tenía una fuerza de 700.000 personas en la armada profesional. Solo quedarán 690.000. Vamos, casi ninguno
Dicho esto, matizo. ¿Que es ganar y que es perder? Bueno pues para mí que Ucrania siga siendo un país es ganar, que no caiga Kiev es ganar, que no caiga el gobierno es ganar (aunque luego se cambie en elecciones). ¿Que era ganar o perder en Afganistán? Pues para occidente que hubiese un presidente afín elegido… » ver todo el comentario
Veo bastante difícil recuperar lo ocupado, que ya tenía un componente pro-ruso.
Un escenario que nadie dice y que es posible es que los mismos ucranianos acaben colgando por los pies a Zelensky. Porque tampoco hay que olvidar que su gobierno nazi se ha dedicado a perseguir a cualquier opositor, y al final, si vas sembrando odio y viendo a todos como enemigos, te quedas sin amigos.
EL meneante medio cuñao lo tiene muy claro, lee lo que dice y así aprendes.
(modo irónico)
Pero hasta hace unos meses para los mas forofos cualquier conclusión en la que Ucraina no recuperara todos sus territorios era una derrota inaceptable.
Y en cuanto al futuro económico depende de si las empresas Europeas y USAnas tendrán las manos libres para saquear a los Ucranianos o si realmente se regulara para ayudarlos (lo dudo).
Lo que dice es que justo eso no va a ocurrir.
Y, a veces, tengo dudas de que realmente no seas un agente ruso que encadena tanta propaganda nafo seguida para hacer ver a la gente la idiotez de los argumentos de occidente.
Por eso ignoro todas tus diatribas que no tienen ni pies ni cabeza, ni se basan en datos oficiales si no en simples opiniones sin fuentes ni fundamento.
Pero no he podido resistirme contestarte para poder recordar que: en Afganistán la URSS… » ver todo el comentario
Y te respondo porque me 'acusas' de "prorruso" como si eso fuera una maldición. Para mi es un halago del mismo calibre que si me acusaras de ser proucraniano, o de ser proespañol, o de ser proamericano. Sí, me siento hermanado con todas las personas del planeta (que no con sus acciones), y detractor de todos los imperios que no sea el imperio de los derechos humanos.
Claro que si, la OTAN ha agotado el suministro de material bélico porque patatas.. los helicopteros apache, los F18, y… » ver todo el comentario
Haber predecido la situación hace dos años, cuñado, eso sí hubiera tenido mérito...
Eso era fácil de predecir. Lo que no se predijo es hasta que punto volvería a ser una guerra al estilo de la primera guerra mundial, donde los tanques pintarían entre poco y nada y donde la artillería y los drones serían las armas de mayor éxito. Se sabía que el paradigma de la guerra moderna había cambiado, lo que no se predijo es que había cambiado tanto.
Rusia puede ganar. Rusia esta ganando, poco a poco dia a dia metro a metro va conquistando nuevo territorio ucraniano , a un coste humano terrible pero mientras el liderazgo de Putin no este cuestionado internamente , que no lo esta , seguira ese metro a metro actual, Pienso que en este año o en el siguiente se firmará la paz Rusia se quedara con Crimea y gran parte… » ver todo el comentario
Lo que ocurre es que está rodeada por la masa de población de la tierra. Si China se centra y se come el comercio asiático dominará el mundo.
Pero está Taiwán
No descartemos una guerra. Otra
Cuando lo tenga todo apunto, nos meterá un zarpazo gordo (si con ello puede ganar algo) o se dedicará a ver pasar el cadáver del resto por delante de sus ojos.
La magia del dinero fiat ese, que no hace falta que exista.
El resto seguramente sí estemos haciendo el primo y no nos devuelvan nada, no sólo eso, sino que seguramente ayudaremos a reconstruir Ucrania dándoles más dinero, dinero que terminará en empresas de EEUU que serán las que lo lleven a cabo (y nos lo vendan como una gran ayuda desinteresada por su parte)
Digo porque ignoras que te afecta igual y a lo mejor está usted apoyando el bando que le perjudica.
Que aquí VOX se financia con dinero de ese bando, por ejemplo.
Y como aquella invasión estaba mal y millones de manifestaron por ello, hay que apollar que Rusia se ponga a invadir Europa? Tamaña falacia
Se te ha pasado.
Por ejemplo, Victoria total- estratégica - marginal - pírrica - empate - Derrota marginal - estratégica - total - catastrófica.
Ponernos a decir que Rusia ha perdido porque no ha conseguido ocupar completamente Ucrania, o que Ucrania ha perdido porque no va a conseguir recuperar todos los territorios que la componían antes de 2014, es demasiado simplista.
t.me/HolodniyYar/4915
LAS PÉRDIDAS DE ALTO PERFIL REFLEJAN UNA TENDENCIA GENERAL
Si alguien piensa que los rusos avanzan con tanta confianza después de Avdeevka debido a alguna traición por nuestra parte o porque han conseguido acceso a Starlink, está muy equivocado. Bajo la capa de alegres informes del Estado Mayor y del Stratcom, se oculta al ciudadano de a
… » ver todo el comentario
Win-Win para los que se verdad gobiernan
hay un pequeño país llamado China, ponte las gafitas...
otra cosa es que esa ideología (comunista) no te guste
"no hay mayor ciego que el que no quiere ver"
No se puede tolerar una invasión en un país en el que la gente es rubia y tiene ojos azules.
Por otro lado comenta: "Si los argentinos, y muchos otros lo han hecho desde hace décadas, dejaran de llevar su dinero al exterior y lo invirtieran en Argentina, si confiaran en su economía y en su país, la Argentina sería uno de los países más ricos del mundo." Algo evidente.
Zazis de MNM, en 1980: Los muyajidín no pueden ganar la guerra.
Zazis de MNM, en 2005: Los talibán no pueden ganar la guerra.
Dedo: ¡Ja, ja! ¡La mayor parte de los lacayos del imperialismo ruso en esta página no habían nacido en 1969!
Luna: Hablo de meneantes lacayos del imperialismo ruso! No de cuando nacieron!
Zazi suppiluliuma de MnM en 2024: Los ucranianos no pueden perder la guerra.
Y sin necesidad de poner negritas. Como decía Asimov, las negritas son el último recurso del incompetente...
Ningun país desarrollado se va a librar del invierno demográfico.
Esta guerra es el paso previo consistente en la destrucción del ejército ruso.
la guerra en Ucrania pueda extenderse.Al mio hace tiempo me dijeron que Rusia no podía ganar por temas económicos, de bloqueos y demás historias....Ahora parece que se dice todo lo contrario. A ver si se ponen de acuerdo. A mi lo único que me importa son los muertos de ambos bandos y la situación mísera de la… » ver todo el comentario
Para las democracias occidentales, esto es existencial, no nos podemos permitir que un psicopata y nazi como Putin, se salga con la suya a la hora de cambiar fronteras para robar territorio y poblacion de un pais soberano europeo que tiene aspiraciones a entrar en la UE.
Ucrania sí que es vital para Rusia, y no por territorio ni por población ni por recursos: es el último bastión para detener la expansión de la OTAN que es una organización cuyo fin es la desmembración de Rusia. Así que van a luchar para impedir que la OTAN triunfe en Ucrania,… » ver todo el comentario
No, Ucrania es vital para la supervivencia del nazi de Putin, la demografia en Rusia es un autentico desastre a excepcion de minorias no eslavas. La OTAN ya ha triunfado en Ucrania, del mismo modo que triunfó en los balticos y en los antiguos paises de la URSS, que a la minima de cambio se alejaron lo máximo posible de ese estercolero llamado Rusia, por el cual empezaron a progresar y… » ver todo el comentario