La demandante considera que fue 'desmedida' la falta de proporción con su compañero, de ahí que sufriera unas lesiones 'asimilables' a las de la incapacidad permanente parcial porque ha cambiado la Brigada de Seguridad Ciudadana por un trabajo de oficina
|
etiquetas: policía , aragón , surrealista , indemnización 
Pero vamos, que casi mejor que se quede en la oficina porque poco futuro le veo apatrullando las calles.
Yo tengo una lesión permanente de un hombro y otra de un pie, y daría todo el dinero que pudiera si con eso me las fueran a curar.
Que en la calle no hay categorías por peso y altura como en las artes marciales:
"Tal lesión fue consecuencia inequívoca de la desmedida falta de proproción en el volumen corporal de los contendientes, que pudo haber sido evitado con unónimo de cuidado eligiendo para la recurrente un rival que guardase equivalencia con sus características físicas"
Que si lo del realismo durante el entrenamiento fuera tan importante, deberían dispararse con balas de verdad, ¿cierto?
Una cosa es aprender la técnica, que bien, otra ponerla en práctica realista. Y ahí la lesión se hubiese producido media hora más tarde fácil.
Aprender solo técnica podría ser incluso peligroso en su caso, ya que podría acabar con una falsa sensación de seguridad.
Fmd: Alguien que se pasó años soltando patadas en la boca enfundado en protecciónes, pero que en el gimnasio era el único categoria 58-61 y aprendió muy pronto que significa que el otro pese +30kg fácil.
Ps: reducciones al absurdo, a críos de guardería. No con aldultos
Una cosa es aprender la técnica y prácticarla para dominarla y para fortalecer la musculatura necesaria, y otra es hacerlo ya a nivel pro.
Una cosa es el combate de entrenamiento (no te quieres lesionar ahí), y otra el combate de competición (ahí lo das todo).
También nos falta saber si la lesión le vino por intentar hacer… » ver todo el comentario
Bien pues. Fantástico. Da gusto tener fses en ese estado fisico. Indemnización y a la oficina
Se llega en un estado bien (o mediocre decente) al pasar las pruebas, y a partir de ahí la gran mayoría camino a la decadencia física menos contadas excepciones (que van fuera de horario si es que les da la vida).
El problema es mucho más de base que la formación donde se ha lesionado. Carne de ambulancia
Tú has convertido la noticia de "persona reclama indemnización por lesiones producidas durante entrenamiento profesional" en "pues yo creo que cuanto más realista mejor".
Vamos, que parece que opinas que esa agente debería estarse calladita tras haber sufrido lesiones graves en una posible negligencia.
Cae de cajón excepto para gente que se pone nerviosa al mezclar mujeres y seguridad.
Los entrenamientos tienen su razón de ser en el aprendizaje y en la interiorizacion de respuestas (hacerlas "automáticas"). Y que te lesionen en un entreno no sirve ni para lo uno, ni para lo otro.
PD: ah vale, por los comentarios he visto que el verdadero problema es que el agente lesionado es una mujer.
Que estás formando a personal de las FSE que en tienen que verse en situaciones muy muy putas. Donde tener desventaja en peso, y ganas, es la norma común.
Si resulta que no cumple el mínimo para 'hacer la calle' en condiciones, pues sobran trabajos de oficina en la nacional.
Y no, no por mujer. Si un media hostia de 60kgs por mucha placa que tenga se encuentra en la misma situación tampoco debería de estar patrullando
Lo que no vale es aplicarlo sólo cuando te interesa...
Lo que pase luego en la calle nada tiene que ver.
Cito:
"Fue dada de alta tras sufrir varias lesiones, entre ellas, un esguince del ligamento colateral de la rodilla derecha, la fractura del platillo tibial externo asociado a un extenso edema óseo y un desgarro oblicuo del cuerpo posterior del menisco interno".
Le hacen picadillo la rodilla durante una formación de defensa personal, cosa que se podría haber evitado antes de decidir esguinzarle la pierna.
¿O sois partidarios también de que a los militares los entrenen durante las clases de cobertura tirándoles obuses?
Desde la incorporación de la mujer en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado la delincuencia relativa al número de habitantes ha disminuido notablemente."
¿Seguro que esa correlación implica causalidad?
Y tb la correlación de que el cine hace mucho daño en las mentes simples.
Aquí solo corres en círculos tú, atacando a quién te hace una pregunta, que por cierto ni te has parado a contestar. En vez de eso sacas tus prejuicios a relucir y te pones a presuponer cosas que yo tengo o pienso (por cierto no das ni una).
En fin.
No, no implica causalidad en la bajada del crimen.
Implica causalidad y muestra evidencia clara en que no penaliza tener mujeres frente a hombres ni en las detenciones ni en la delincuencia y que tus miedos son infundados y solo basados en prejuicios. Se entiende???
Y no me meto en si tienes pilila o un perro pequines, te digo que eres un pilila herida. Tener ciruelo o no tpoco tiene correlación con los prejuicios regres pollaheridas.
Sufro intolerancia grave a los intolerantes y los cenutrios que se cargan lo que tanto ha costado conseguir a tantas generaciones que quedaron en el camino
Puedo tener un debate con quién sea con un tema cualquiera. Pero cuando alguien me argumenta estupideces como que el guardia civil gordo con bigote no era problema, pero una persona con chochete si, pues me tengo que contener para no llamarle imbécil o incel de los webos a la puta cara.
Estoy un poco harto de los lloriqueos de muchos pidiéndole a papá estado que les ayude a mantener la mujer que ellos solos no pueden, como hacía antaño.
Totalmente intolerante soy, lo reconozco.
Tus prejuicios los tienes claros?
Lo que te he dicho es que que bajaran los delitos tras la introducción de la mujer en los cuerpos de seguridad del Estado no tiene que implicar que las mujeres provocaran ese descenso, ni tampoco, en mi opinión, lo que apuntas en tu segundo comentario "Implica causalidad y muestra evidencia clara en que no penaliza tener mujeres frente a hombres ni en las detenciones ni en la
… » ver todo el comentario
Aunque que tú no quieres verlo. Analiza por qué.
Y ya te dije que si, que soy consciente de mis prejuicios, soy intolerante a los pollaherida. Es tan indiscutible una… » ver todo el comentario
Vista a alguna vez pelear a Tyson contra de la hoya?
Has ido a alguno?
Piensas que ponen por parejas al de 120kg con el de 60kg?
Pq tus complejos y prejuicios es a lo que te llevan.
Si quieres hablamos con datos.
Desde la incorporación de la mujer en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado la delincuencia relativa al número de habitantes ha disminuido notablemente.
Las diferencias relativas entre hombres y mujeres en esos cuerpos de seguridad varían en las autonomías, sin embargo no ves diferencias objetivas en el número de detenciones.
Vamos que tu discurso propicholas no tiene ningún sentido, más que en tu cabecita. Y no te importo que se llenaran de Donuts, te importa que tengan chichi. Se llaman prejuicios, machismo concretamente.
No entienden otra cosa.
Los trabajos de oficina deberían reservarse a los agentes que por edad ya no están para trabajar en la calle.
Un hombre jamás reclamaria
derecholocal.es/fallo-judicial/condena-a-la-administracion-a-indemniza
Pero más fácil desviar la atención por karma fácil
En aquella época sin delincuencia, en los 90. Cuando te daban el palo cada semana.
Y no te cuento lo que le pasó a una pandilla de macarras en la celebración de la liga del Depor cuando intentaron entrar a un recinto en el que estaba marcos, de la ronda, de encargado, que no llegaba al 1.70. salió con un casco… » ver todo el comentario