El ordenamiento jurídico español ha decidido hace tiempo que los escraches no son acoso. No legitimemos el acoso llamándolo escraches. Las voces que intentan que actos de acoso se confundan con escraches están legitimando acciones violentas que degeneran la vida política
|
etiquetas: escrache , acoso , ordenamiento jurídico 
- Protesta puntual -> escrache
-Protesta y amenazas sostenidas en el tiempo -> acoso
#3
Escrache es un eufemismo de acoso, tómatelo como quieras pero es la verdad.
Y no contestas a la pregunta.
Y no soy precisamente un fan de Pablo Iglesias.
¿Es cierto esto?
Cómo dice la noticia con sentencias, por otra parte.
(insisto que a mi no me parece bién pero es justicia democrática)
Y si no, contesta a la pregunta original ¿Algún escrache ha habido que hayan estado más de 6 meses? ¿En alguno han ido a acosar a los hijos al colegio?
Pero será que la gente cree que merece más jarabe democrático que el resto no? igual que democráticamente les han mandado a la desaparición casi. Supongo que el volverse casta y la idea de olla ideológica de los mil géneros contra el hombre no ha calado bién. Demasiado odio han sembrado y ahora pues cosechando... que hay más políticos que lo merecen? sin duda, Ayuso por ejemplo pero no se porqué la gente no lo hace y además gana sobrada y democráticamente.
Lo que han hecho a Iglesias ni es un escrache, ni es defendible por cualquier persona bien nacida.
Si tú no sabe que han estado haciendo con Pablo Iglesias, ni lo que se hacía cuando el defendía los escraches... (cómo tu mismo reconoces) ¿Cómo puedes decir que es lo mismo?
Y por cierto, yo no estoy de acuerdo con algunas cosas que se hicieron antes. Y mucho menos con las salvajadas que se han hecho en este caso. Lo último, amenazas en la puerta del juzgado.
Total ni sabes ni te importa que ha pasado.
Si para ti todo entra dentro de la categoría "jarabe democrático", para mí no.
Y que Pablo Iglesias es un bocas encantado de conocerse ya lo sé; no me tienes que convencer. Pero se han cruzado muchas líneas rojas en su caso. La más clara, los niños.
La de niños que sufren por culpa de irene dices? Mientras no les agredan yo creo que tienen de su propia medicina. Tú crees que no? Pues vale.
No quedas nada bien como persona tras decir eso.
#73 Compara el caso. Una persona (sólo una persona) que pone una pancarta. Ningún grito, ningún insulto, ni siquiera se ha dirigido a la persona en cuestión. Nada de gritos, música, amenazas, perseguir a los niños, colgar fotos en RRSS...
No estoy en general a favor de las protestas en las casas particulares, pero la diferencia creo que es muy relevante.
Lo segundo, efectividad 0.
La de niños que sufren por culpa de irene dices? Mientras no les agredan yo creo que tienen de su propia medicina. Tú crees que no? Pues vale.
Estas justificando persecución y acoso a unos niños "mientras no les agredan" si la madre hace cosas que no te gustan. No lo he dicho yo, lo has dicho tú.
(Y de rebote como víctima inocente sufren los niños, como tantos a los que ella ha hecho sufrir. No que se ataque a los niños en si)
Argumentos similares a los tuyos dan las FDI para matar niños. La culpa la tienen los de Hamas, no el que tira la bomba.
Me sigue pareciendo tu argumento nauseabundo.
Los actos que pasan, pero no defendemos, los condenamos. No los justificamos.
No es original. Está en el antiguo testamento, las penas de los padres las pagarán los hijos hasta tercera o cuarta generación. Por eso los israelitas no tienen problemas en masacrar niños. Su religión se lo permite. Supongo que te sientes en el mismo caso.
Eso de poner tus frustraciones en el otro está muy feo.
¡Suerte!
O más simple, mira dentro. Eres como israel.
Y he criticado repetidas veces en este caso el daño hecho a los hijos de Pablo e Irene. Esos que tú defiendes como objetivos legítimos.
P.D. No leo Meneame por hilos.
He dicho que tú defiendes como los israelies que las penas de los padres las pasan los hijos.
De todas formas, está escrito. Copia dónde creas que lo he dicho. ¡Suerte!
Lo que desde luego no sabes es copiar dónde dices que yo he dicho eso.
No sé si un linguista o un psicólogo, pero lo necesitas.
Pongamos otro caso antiguo: Begoña Villacís en la Pradera de San Isidro. Es legítimo protestar, es un… » ver todo el comentario
Edit. Pensaba que lo había puesto en el mensaje anterior; sé que lo he escrito en algún sitio. En cualquier caso, queda dicho aquí.
www.eldiario.es/aragon/politica/aramayona-escrachando-dormitorio-estud
La acción la hace gente que no piensa como yo → peligrosa crispación
- Protesta puntual -> escrache
-Protesta y amenazas sostenidas en el tiempo -> acoso
#3
Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura.
En esto estoy completísimamente de acuerdo. El único pero que le veo es que ciertas élites son tan élites que ni lo verás en el ministerio y aunque estuviera ahí en cuanto tenga que salir la policía te dará 4 porrazos para desalojarle la alfombra roja al señorito, los únicos que sufrirán la muchedumbre serán los funcionarios rasos. Obviamente este no es el caso de Iglesias y Montero, aunque también debo decir que ellos algún escarche en espacio personal también lo han apoyado.
Al final siempre tenemos que la gente justifica sus acciones cuando considera que son "buenas" o que ellos son los buenos. Si quieres protestar por actuaciones políticas pues tendrás que hacerlo con objetivos… » ver todo el comentario
Pero siempre hay algunos que prefieren ignorar la explicación pq les acomoda más en su discurso de intolerantes de mierda equiparar escrache a acoso.
Os merecéis un sano reporte por bulo.
En fin, la ley vigente es la ley vigente, bonita tautologia. Si fuera por eso seguiríamos lapidando adulteras.
Mira, esto es como si yo digo que el cielo es azul, tu dices que no, que es morado. A pesar de que la evidencia cientifica habla de que es azul pq el ozono, en las capas altas, blablablabla, el reflejo… » ver todo el comentario
Pero hay que defender a los amos, sea como sea.
Así : Si lo hago yo es escrache, si me lo hacen a mí es acoso. Ese es el mantra al que se acogen los fachas.
Vaya, como iba a suponer que el
fachadefensor de la libertad del post #_4 me iba a tener en el ignore.Normalmente está gente aboga por no silenciar las opiniones de nadie
Hay muchísima gente sin capacidad para tener una opinión crítica ante un hecho y si un locutor dice que un grupo neonazi en la puerta de la casa de Mónica Oltra es un escrache y no una amenaza violenta se lo creen y lo repiten porque desgraciadamente no tienen la capacidad sufriente para distinguir un escrache de un acoso.
Un escrache debe estar dirigido a un representante político
Se cumple, tanto Pablo como Irene eran tales. Cierto es que sus hijos se vieron afectados como se vieron afectados las familias de aquellos que sufrieron escarches antes.
un escrache debe estar motivado por una causa concreta y ésta no debe consistir en limitar la capacidad
… » ver todo el comentario
En lo que estoy de acuerdo es en tu penúltmo párrafo. Se debe respetar la casa y la familia.
Si quieres protestar contra un político, deberías hacerlo yendo contra él como político, no cuando está en su casa, tomándose un café en su tiempo libro, o cuando va a recoger a sus hijos del cole.
Además, una vez admites los "escraches", pues la diferencia entre el escrache bueno y el mano es más que discutible, basicamente como haces tu en tu comentario.
Sois super graciosos de verdad, gracias por las risas.
Una vez más:
¿Alguno de los escrachistas va a perder su casa? -No.
¿Va a sufrir hambre o frío? -No.
¿El escrachado se enriquece a manos llenas por corrupción (yates, mansiones, cuentas opacas, contactos cuestionables, etc.)? -No.
Pues entonces NO es un escrache, es un ACOSO en toda regla.
Acoso: me lo hacen a mi
Los otros - malo
Acoso: si me lo hacen a mi
Si es a un político de derechas se le denomina escrache, también llamado jarabe democrático.
Si es a un político de izquierdas se denomina acoso.
Hasta mañana amiguitos