El Juzgado de lo Penal número 6 de Palma ha absuelto al excomisario de la Policía Local de Palma, J. E. C., de un delito de posesión de pornografía infantil. Cabe recordar que el excomisario fue juzgado a principios de julio por el hallazgo de más de un centenar de archivos de pornografía infantil en un registro en su vivienda.
|
etiquetas: policial local , pornografía infantil 
1.- Encontraron un CD con material pedofilo en un armario del que habia sido su despacho.
2.- Ese CD podia ser suyo o no.
3.- Sin mas sospecha ni investigacion que ese CD, que podia ser suyo o no, se pide una orden de registro.
4.- En el registro se encuentra material pedofilo en el PC.
La jueza considera que se deberia haber investigado mas alla que encontrar ese CD para dar una orden de registro y, por tanto, que las pruebas obtenidas no son validas.
Puedes estar de acuerdo o no,… » ver todo el comentario
Si un médico comete una negligencia le llevan a juicio. Si un trabajador la lía parda en su trabajo le ponen de patitas en la calle.
Entonces espero que actúen contra quienes no han hecho su trabajo de forma adecuada.
...la policia no puede pedir una orden de registro para entrar a su casa solo "porque se ha muerto un paciente" donde encontraria el diario que confirmaria su negligencia ya que seria un registro ilegal y la prueba seria anulada.
La policia podra investigar y, en base a esa investigacion, podra pedir una orden de registro donde encontraria el diario y entonces esa… » ver todo el comentario
Uso una técnica adecuada/interpretó de una forma normal la ley/de una forma extravagante-nueva pero justificada*?
Si el médico/sanitario hizo el protocolo** de forma correcta pero el resultado es la muerte no se le puede achacar la muerte de la persona (no es un motor que funcione físicamente igual siempre) Incluso, de ser así, ¿esa actuación derivó como causa necesaria en el fallecimiento del… » ver todo el comentario
Entonces había orden de registro y alguien la daría. Ya no hay ninguna ilegalidad, ¿no?
No sé la ley y no sé si incumplieron algo, pero vistos los resultados del registro, acertaron.
Ya digo que no conozco la ley e igual no era motivo para ordenar un registro, pero habría que ver la explicación que da el que dió la orden de registro.
Eso no quiere decir que llegue otro recurso al TS y vuelvan a decir que lo 1º era correcto.
Una prueba puede dejar tener credibilidad por cadena de custodia rota, fuente poco creíble o lo que sea pero el hecho de ser ilegal no es una causa.
Te copio esta parte en foto para que se vea rápido, el resto aquí:
dimmao.com/entradas-y-registros-en-domicilios-un-analisis-legal-en-esp
Cc #1
Igual el primero actuó negligentemente y la segunda tiene razón, o no.
Hacienda viene como un bulldozer y arrambla con todo, registra hasta los tickets del super o si le di 20 céntimos al gorrilla del aparcamiento y encuentra varios pequeños errores aparte del que localizaron.
Me mete una multa prácticamente impagable + sus intereses desde el día que les sale de la polla obligándome a cerrar la… » ver todo el comentario
Me dices que es una peli bajada de Internet o fotos de algo ilegal menos grave, pues mira entiendo que alguien lo haya offish poner ahí. Pero decir que para pornografia infantil tenían que haber investigado más, claro, le preguntan al tipo si eso es suyo y de dónde lo ha sacado, ¿no? Para que destruya todo lo que tiene en casa, los niños dan igual
Según el fallo, “aun cuando existían razones para iniciar la investigación, en el momento en que solicitó la entrada y registro no había confirmación de la descarga ni podía vincularse el material adquirido a la persona del acusado”."
¿Sabes donde esta el fallo? En el registro, aqui esta su procedimiento:
"
En España, para que un registro… » ver todo el comentario
La cosa es que no, constatar que alguien ha borrado 30 veces su disco duro resulta que parece sospechoso pero no prueba nada.
Pero lo dicho, para unos vale para otros no...
si se ha pedido la orden y se la han concedido... qué más quieren!!!!???? No sé muy bien qué querían que hiciesen, preguntarle si era suyo?? No sé si se dan cuenta de que una vez se supiera investigado podría borrar los archivos que le encontraron en cero coma. Borrado de disco duro 30 veces a lo PP y arreglado.
Si quieres una explicación más extensa me preguntas
All Cops Are Bastards
De acuerdo, eso que dices es cierto.
Pero también es cierto que para la inclinación erótica hacia los niños, o atracción sexual por niños existe la palabra "pedofilia", que nunca se usa expresamente para indicar la realización de actos sexuales con niños.
Por este motivo, aunque durante muchos años se ha usado "pederastia" para referirse también a eso, y, como tal la RAE recoge ese significado, en los últimos años, incluso antes de 2010, se tiende reservar el… » ver todo el comentario
¡Menudo peliculón, nenes!
Un delito de allanamiento ilegal y el otro de porno. ¿Porque uno tiene que invalidar otro?
Del articulo:
"En conclusión, refieren que en el momento de dictarse el auto de entrada y registro no se explicaron todos los elementos para realizar el juicio, y por ello se impide considerar legítima la medida acordada --el registro domiciliario--. Consecuentemente, la obtención de la prueba no es válida."
La palabra "pederasta" significa un adulto que mantiene relaciones sexuales con niños...
No hay ninguna prueba de que dicho excomisario haya mantenido relaciones sexuales con niños. Por tanto, llamarle "pederasta" implica que o bien no sabes lo que significa esa palabra, o bien sí lo sabes y acusas a esa persona de un delito sin pruebas... lo cual sería un delito de calumnia por tu parte.
"y encima jefe de policía ande suelto"
Y encima no te… » ver todo el comentario
"1. f. Inclinación erótica hacia los niños." Así que este y cualquier consumidor de pornografía infantil lo es.
Creo que a veces confundimos los términos legales con el significado de las palabras.
Los jueces solo hacen el trabajo, que no hicieron otros jueces o fuerzas de seguridad del estado.