La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Laredo ha absuelto a la joven 'tiktoker' denunciada por un ganadero de Asón (Soba) por recoger a un mastín suyo en una carretera del municipio, llevarlo al veterinario y entregarlo a otra mujer que lo adoptó, también denunciada e igualmente absuelta.
|
etiquetas: absueltas la tiktoker , ganadero , soba 
/s
O a inmatriculársela por la cara sin tener que coincidir todo lo anterior, como hacía la iglesia
garanley.com/civil/usucapion/
Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida. Que la justicia no haya visto indicios de delito no significa que esté bien.
El pastor tiene los santos cojones de denunciarlas porque el perro es suyo y lo que sus "salvadoras" entienden por bienestar animal no es una verdad absoluta (ni siquiera es verdad, pero ese es otro tema).
Aunque mi abuelo lo tenía así cuando se jubiló (por que no quería deshacerse de él y lo tenía en su finca vallada incluso sin matrícula) un día fue la GC a pedirle que le ayudara a sacar el coche del camino que estaba embarrado y lógicamente no le dijeron nada, encima les regaló un capazo de habas
¿Es obligatorio el uso de microchip para perros y gatos en España?
En España es obligatoria la identificación de los animales de compañía, pero no es obligatorio el uso de microchip. Hay diferentes alternativas de identificación del animal como: un pequeño tatuaje en la oreja o una placa. Según el estudio “Él nunca lo haría” sobre el abandono y… » ver todo el comentario
CC. #24
Jajaja. Espera. Jajaja!
Si tienes un perro o gato, tienes que ponerle chip. No hay más.
Pero aquí estamos, justificando que cada uno cumpla las leyes que les da la gana.
> Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida.
A mí me parece un acto muy noble haber adoptado al animal, que ahora estará mucho mejor cuidado (¡tendrá ya algún cuidado al menos!).
> Entonces, la 'tiktoker' decidió llevar al animal a un centro veterinario, donde comprobaron que no tenía chip, y a un establecimiento donde le bañaron y le desparasitaron.
No tenía ni… » ver todo el comentario
Cc #3 #19
Empieza por perro sin chip, 10.000 € por bienestar animal
Ausencia de vacunas, hasta 6000 €
Perro sin registrar en el censo de animales del ayuntamiento, 200€ .
Verás como rápido diría que bueno, igual no era el suyo si no uno que se le parece
Vaya justificacionesas absurdas.
Pues está gente hizo lo correcto, encontraron un animal en malas condiciones y lo llevaron al veterinario.
Una vez allí, se comprobó que el animal estaba sin identificar y a partir de ese paso es cuando se procede a darlo en adopción.
Repito, justificaciones absurdas para salvarle la cara al dueño que pasa mucho de cumplir la ley.
Esos vehículos son de alguien, tienen valor económico, como el perrete.
Lo que hay que hacer es llamar al 112.
Venga, que yo también soy de pueblo y en mi puta vida he visto coches sin matricula por la calle.
El perrete tendrá el valor que tú digas, pero si está sin chip, no es de nadie y si el dueño aparece, multa al canto por no tener al perro en regla.
Igual que los dueños de los coches esos sin matricula que dices tú.
Y sí, hay vehículos sin matrícula en zonas rurales de mi entorno.
Pasa como con los frutales, los castaños, etc. Que como parece que son del monte, pues algunos creen que hay barra libre.
Que no tenga chip no quiere decir "que no sea de nadie". Es del ganadero, eso no se discute, ni la sentencia siquiera. Si no tiene chip es una falta que tendrá que ser sancionada.
Defender que en una zona rural las leyes no se aplican porque sí no hace ningún favor a nadie; y menos a las zonas rurales.
No creo que se pueda generalizar en estos casos, conozco muchos ganaderos que cuidan de sus perros, pero desgraciadamente no siempre es asi.
En serio. Va. Está dando bastante vergüenza ajena ya….
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...
Eso es lo que pasa con los galgos, por ejemplo. Y no te preocupes que si vale, ya vendrá el dueño a buscarlo.
En este caso, sin leer la noticia, el hombre la tenía ganas y aprovecho el asunto para joderla.
Si el seprona hiciera lo que tiene que hacer, ese hombre tendría que haber sido denunciado en cuanto se supo que no tenía chip.
No, se lo tienen que llevar. Me voy a ir al África a 2rescatar" un pobre rinoceronte que no tiene dueño, porque está sucio ....
Me pregunto, si hubiese sido un lobo ¿qué habría dicho el seprona?
¿Puedo dejar mis cosas dónde me salga de los huevos y pedirle al mundo que se adapte, o me adapto al mundo?
Si el perro del salvaje este provoca un accidente en esa carretera, vuelca un camión, o un conductor se mata esquivándolo, ¿cómo lo identificas? ¿Crees que habría ido corriendo cómo fue a reclamar "su propiedad" a identificarse como el dueño y hacerse cargo? Me parece que ambos coincidimos al menos en la última respuesta.
Estamos hablando de un perro que una creyó abandonado, se lo llevó y era de alguien. Si hubiera provocado esa improbable cadena de acontecimientos ya se encargarían las autoridades de esclarecerlo.
No molestarte en poner un simple collar con una plaquita a un animal doméstico tuyo que deambula por el mundo es el sumun de la dejadez. Y sí, siempre vamos a estar por ahí las locas que adoptamos abandonados en la calle. Así que, ponle collar y/o chip a tu bicho, dale cuidados básicos y te aseguro que no vamos a acercarnos. Mira que es fácil.
Además, la ley te obliga.
Multa es lo que se merece el ganaderos neste por tener perros peligrosos sueltos.
ahora, si queremos que los perros pastores esten perfectamente identificados, habra que ponerlo por escrito en la ley de bienestar animal que los ha dejado fuera.
Te pego el titular:
Absueltas la 'tiktoker' que se llevó un mastín de un ganadero de Soba y la mujer que lo adoptó
Es como si dejo una bicicleta en medio del monte, sin protección, sin identificación, estropeada por estar día a la intemperie, sin estar yo ni medio cerca... si, es "mía" pero cualquiera que pase se la puede llevar no hay manera de saber quien es su dueño.
Cual es el problema?
Si no es abandonado, el dueño deberia pagar una buena multa.
Basicamente el tio es un desgraciado, y ella una pánfila.
Así que de pánfila nada. Buena persona, generosa y con cabeza.
/cc #28
Por eso le corrige. Porque pudo darlo a una protectora. Estás intentando corregir a otro meneante que está intentando corregir a otro
#recursividad
A ver, si el perro no tenía chip y estaba en malas condiciones se denuncia al dueño sin piedad o le das dos hostias si te apetece. Pero a lo mejor hay que intentar entender que un animal como un mastín donde mejor vive es en mitad del campo caminando un montón de kilómetros al día, no en la finca de una señora por mucho que adore al animal.
A ver, que no es un chihuahua o un caniche. Que a veces tenemos comportamientos más urbanitas que un semáforo.
EDIT: Conozco a gente que gestiona refugios de animales y mayormente son buena gente con buena voluntad, pero hay cada flipado que da hasta grima.
Si la mastín estaba en cinta, está claro que perdió a este cachorro porque si llega a estar cerca ka tiktoker hubiese perdido la mano por intentar tocarlo.
Para el pastor y la perra fue una perdida dado que se les sustrajo el cachorro.
Fuera de debates animalistas aquí se ha separado a un cachorro de su madre cuando aún ni estaba destetado.
Si no tiene collar ni chip ¿cómo cojones vas a saber si tiene dueño y quien es? ¿Clarividencia?
un mastín donde mejor vive es en mitad del campo caminando un montón de kilómetros al día, no en la finca de una señora por mucho que adore al animal
Y sin vacunar ni chip ni leches. Viva la máxima libertad.
Que comparen al perro a un coche por ahí.. me parece deleznable. Se tienen una responsabilidades al poseer un ser vivo que no se tienen con un bien inerte, yo puedo coger un bate y reventar mi coche, pero no puedo hacer eso con mi perro. Está claro que no son el mismo tipo de propiedad cuando no aplican las mismas responsabilidades.
Los urbanitas y sus aliades.
Edit: CC #23
www.meneame.net/story/investigan-robo-mastin-ganadero-parte-tiktoker-c
El dueño debería ser multado por no tenerlo con chip, pero tan poco no le importará el perro cuando se ha metido en juicios por él
Era un cachorro que vivía en el campo. A lo mejor te sorprende, pero los parásitos no te los encuentras detrás del sofá de tu casa. Mi perro, por ejemplo, vive feliz en una finca. Pues que mi bicho pueda estar suelto por una finca implica que mi bicho va a coger pulgas y va a coger garrapatas.
El perro estaba sucio, como corresponde un cachorro de menos de seis meses, al que… » ver todo el comentario
El perro debe estar bien cuidado (y legalizado si procede) sí, Y eso es un tema con el pastor si no cumple. Pero tampoco es de recibo que veas un animal de servicio de otra persona y te lo lleves, posiblemente no entendiendo la situación, e incluso se de en adopción y no tenga ni una reprimenda.
Es como encontrarte un coche en la calle, si ese coche no tiene papeles de nada, es como si te encuentras cualquier otra cosa, como mucho te pueden decir que lo deposites en la policía municipal (policía local si tu localidad es muggle) y esperar a que nadie pueda demostrar su propiedad en 2 años, y cuando pasen quedártelo.
Lo del pobre, evidentemente es #aporofobia, si les preocupa el perro que ayuden a su dueño.
No voy a disculpar al pastor por no hacer las cosas bien, pero eso no justifica tampoco a la tía esta.
Pues enviadles esto, y les decís que si el perro no tiene los papeles y tampoco está chipeado, no tiene dueño y por lo tanto está abandonado, y esta persona hizo lo que debía hacer.
*De ruralistas nada, son más bien "latifundistas" y defensores de los latifundistas.
A la chica la han absuelto de apropiación indebida porque no se quedó con el cachorro, no porque haya hecho "lo que tenía que hacer".
Y nadie ha dicho que el perro estuviese abandonado, sino que la chica no podía saber que tenía dueño. Pero entiendes lo que te parece, y lo que es peor, incitas a propagar tu basura de interpretación por ahí como si tuvieses razón.
Las analíticas revelaron además "el estado si no de abandono, sí, al menos, de escaso cuidado" del perro
A ver si al menos nos leemos el envío.
Por otra parte, estos perros, en muchas ocasiones, están educados para llevarse bien con la gente porque un bicho de estos suelto puede ser un peligro si se muestra agresivo con los demás.
Estos perros, por la naturaleza de su función, no viven encerrados en una casa entre cuatro paredes, o en un cerrado, sin que eso signifique que están mal cuidados o abandonados
Me cuelgo de #4
-En unos días vuelve, no te preocupes.
Y así era. Años después me enteré de la movida: en una finca cercana, a un par de km. había una bonita perra que lo tenía loco, y cada vez que entraba en celo su finísimo olfato le indicaba que lo dejara todo para visitarla. Y el dueño de la perra, encantado, le alimentaba bien y le preparaba una camita para que durmiera junto a su amada. Por supuesto, su objetivo era conseguir una camada de preciosos podenquitos. Aparte, mandaba recado a mi padre que lo tenía de invitado, todo bien.
Los tiempos y paisajes cambian.
Es un ser vivo. Lo primero es comprobar que está bien.
Más siendo que "desde su nacimiento no ha recibido asistencia sanitaria"
Lo llevamos a un veterinario, leyó el chip contactamos con los "dueños " Que vivian en valencia y se lo habían regalado a sus primos de Madrid. No podian creer lo q les decíamos y vinieron a por el. Tuvo final feliz porque patatas... Hay q saber antes de hablar. Hay mucha casuística y más si al funcionario de turno no le sale de las pelotas hacer su trabajo
En un centro zoológico, laboratorios y demás excepciones como animal de producción no hace falta chip si una norma autonómica o local no lo exige.
#35 considerarán al perro animal de producción o de renta.
El chip es distinto de las vacunas, si está exceptuado las vacunas para laboratorios por poder ser necesario, no en otros usos.
Junto a ello, explica la sentencia que el propio denunciante admitió que hacía días que no veía al perro, al que llamaba por el nombre de 'Chulo', y el veterinario que atiende a sus animales informó de que el mastín nació en el monte y no lo había visto nunca, "de modo que desde su nacimiento no ha recibido asistencia sanitaria".
Las analíticas revelaron además "el estado si no de abandono, sí, al menos, de escaso cuidado" del perro, todo lo cual hace que ninguna de las dos "pudiera conocer que el animal tenía dueño".
Lo de la marca... Si no va a llegar con pellejo a la tarde!
Un animal sin control, sin chip, sin collar, y lloriquea que se lo roban.
Se lo deberia quitar el juez directamente.