EEUU: La primera central de fusión nuclear comercial del mundo, de 400 MW, suministrará energía a 150.000 hogares

Commonwealth Fusion Systems (CFS), una empresa emergente de energía de fusión surgida del MIT, ha anunciado que construirá la primera planta comercial de energía de fusión a escala de red del mundo en el James River Industrial Park del condado de Chesterfield (Virginia, EEUU). Se espera que la planta, conocida como ARC, esté operativa a principios de la década de 2030, revolucionando potencialmente el panorama energético.

[#3 xpell]

Me lo creeré cuando la vea en marcha tirando más energía de la que consuma.

[#7 este_no_es_eltraba]

#3 por qué las centrales nucleares consumen más que lo que dan?

En Francia no parece que sea así...... Bueno es que no es así literalmente.

[#9 abnog]

#7 No pasa en las centrales nucleares de fisión, pasa en los prototipos que hay ahora de fusión, porque se necesita calentar, mantener y confinar un plasma a más de 150 millones de ºC para poder iniciar dichas reacciones de fusión.

¿A qué te refieres con lo de Francia?

[#10 xpell]

#7 Las de fisión, que son las que existen ahora mismo en Francia y en todas partes, y en submarinos y rompehielos, entregan (mucho) más de lo que consumen.

El desafío con las de fusión es conseguir una reacción y proceso efectivos que entregue más de lo que consume. Viene siendo el "santo grial inalcanzable (de momento)" de la energía de fusión, así que plantearse una central en estos momentos me parece de coña. Aquí en Europa estamos con el ITER a ver si lo conseguimos…   

[#11 z1018]

#7 estas son centrales de fusión, no de fisión, aunque cambia una sola letra la diferencia es como de la noche al día.

Precisamente de lo que trata el proyecto internacional del ITER es el desarrollo y construcción de una central de fusión viable técnica y económicamente.

Resumiendo las centrales de fusión no tienen los problemas de las de fisión de explosiones o fugas radioactivas y por lo tanto no serán peligrosas, el problema es que hasta ahora no han conseguido una reacción en cadena lo…   

[#13 VPiscinas]

#7 Francia no tiene centrales de fusión operativas.

[#8 abnog]

La verdad, me sorprendería mucho que una startup adelantase al ITER y a otros proyectos que llevan décadas haciendo pruebas.

¿Dicen si han resuelto el problema de tener que usar tritio en las reacciones de fusión? Porque si no mal les veo para lograr fusión comercial.

[#1 arturios]

estas startups...

[#2 Gry]

#1 Cuándo empecé a oír hablar de ella mi impresión es que pensaban dedicarse a patentar tecnología relacionada con la fusión para ver si sonaba la flauta y alguna valía algo.

[#15 salteado3]

#1 Efectivamente. Aquí el éxito es vender el producto antes de tenerlo convenciendo a inversores. Luego ya se busca cómo hacerlo realidad (o no).

[#17 DatosOMientes]

#16 Si eso lo entiendo, básicamente supondría energía "ilimitada", pero eso no quiere decir que UN reactor de fusión genere energía ilimitada a la vez, por Dios.

[#4 scalvo]

Si de verdad es una central de fusión por qué a 150.000 hogares y no a 15000.000.000 hogares?

[#5 DatosOMientes]

#4 ¿Qué tiene que ver que sea de fusión con la cantidad de hogares que pueda abastecer? Que la energía calorífica hay que convertirla en eléctrica...

[#16 scalvo]

#5 Tiene que ver con que fusionar átomos produce una cantidad escandalosa de energía. Es la energía que nos llega del sol. Y el problema es que no sabemos construir soles a voluntad.

Si alguien controla la energía de fusión de forma que sea aprovechable básicamente construiría soles... Así que tendríamos una cantidad de energía disponible enorme.

[#6 abnog]

#4 No se hacer los cálculos, pero supongo que tiene que ver con los 400MW que dicen va a producir.

[#14 Trochador]

#4 Más electricidad -> Central más grande.

[#18 jacinto9999]

No sé si venden crecepelos o humos.
Igual son cremas para reducir la celulítis o para alargar pichas.

[#12 xaggy]

Siempre faltan 10 años para que empiecen a funcionar las centrales de fusión, desde que empecé a oir hablar de ellas hace 40 años