#34 Gracias por contestar, ahora te miro lo que has puesto vale?
Las emisiones no tendrán un aumento constante, más que nada porque ya rebasamos el peak del crudo en 2005, de los petróleos no convencionales en 2018, y el del gas hacia finales de esta década, por lo que al capitalismo no le será rentable seguir esta dinámica del consumo de combustibles fósiles:
Según el informe de la OPEP, la organización sostiene que la demanda de petróleo continuará incrementándose al menos hasta 2050, superando el umbral de 110 millones de barriles diarios (mbd) para entonces. Esta proyección está impulsada principalmente por el crecimiento de las economías emergentes y el aumento de la población global.
Sin embargo, es importante notar que esta visión contrasta con la de la Agencia… » ver todo el comentario
Edit #33 #_34 me ignora porque prefiere no aprender que el responsable de los residuos es el productor de los mismos.
El Real Decreto 102/2014, de 21 de febrero, para la gestión responsable y segura del CG y
los RR, establece lo siguiente:
• La responsabilidad principal respecto del CG y los RR será de quienes los hayan
generado o, en su caso, del titular de la autorización a quien se haya encomendado esa
responsabilidad, en las circunstancias previstas por la LEN y en el Reglamento sobre
instalaciones nucleares y radiactivas, aprobado por el Real Decreto 1836/1999, de 3 de
diciembre.
#34 Ya, pero es curioso, luego yo casco 5 negativos injustos(que lo único que pasa en estos casos es que devuelvo otros negativos injustos), y sorpresa, penalización por negativos injustos, bajada de karma y tal, tócate las narices.
#34 obviamente no te voy a contar mi vida.
Pero es igualmente obvio que yo, al contrario que tú, no tengo una habitación del pánico donde masturbarme con unos espejos, cliente de alarmas de seguridad
#34 No importará (o no debería en absoluto importar) para la causa judicial, de acuerdo. Pero sí, y enormemente, para la sensibilización social y la defensa de ciertas ideas y propuestas en público. Si se hace chapuceramente, como en esa saga, es muy probable que sea contraproducente.
#34 Pero es que llamo a declarar a Pedro Sanchez como esposo, no como presidente y le permitió no declarar por su condición de esposo. ¿Prevarico entonces Peinado?
#34 Creadores? En el registro constaba como que tenía 14 casas usando 2 DNIs. Luego el propio registro reconoció que había cometido un "error grave" al poner mal los DNIs. Pero de invento nada.
Puede ser por lo que dijo #88 :
Si es régimen de gananciales o no.
Por si hay alguien que no lo sabe, al casarse dos personas en España pueden hacerlo en régimen de gananciales, o bien puede ser con bienes separados.
Gananciales es la opción más habitual, y por defecto en la mayoría del territorio, excepto Cataluña y no sé si alguna otra excepción...
Y significa que el dinero que gane uno es de ambos, a partes iguales.
Es decir, si están en gananciales y Begoña ganó un dinero, ese dinero ganado no es solo de Begoña sino también de Pedro.
Este detalle no es nada irrelevante, porque, atención:
si un familiar directo (esposa en este caso) cometiera un delito, y te llaman como testigo para decidir si es culpable o no, entonces en general, por el hecho de ser la… » ver todo el comentario
#34 El móvil es sólo una herramienta, como un bate de beisbol. Si a tu hijo le enseñas a jugar al beisbol bien, si te dedicas a enseñarle a que zumbe a aquellos con los que no comulgues pues así va el mundo.
El problema es que millones de padre-adolescentes de treinta y tantos lejos de asumir sus reponsabilidades prefieren que sean los móviles y la tv quienes eduquen a sus hijos
Vamos, que los hijos son un trofeo para exponer, no una responsabilidad.
#34
Garzòn pidió el certificado de fallecimiento de Franco.
"Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo "
Me da que tú no estarías de acuerdo en el citado caso.
Copio de otra noticia:
El titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, respondió este martes al abogado de Begoña Gómez que se la investiga por “todos los actos, conductas y comportamientos” que ha llevado a cabo “desde que se su esposo es presidente del Gobierno de España y que se contienen en la denuncia inicial” de Manos Limpias
Así que antes sabía que era esposa de Sánchez y así le contesta a su abogado y ahora ... ya no lo sabe.
Antes no hace falta comprobarlo y ahora sí necesita comprobarlo.
Y no se le ocurrió documentarse antes de ir a tomar declaración a su marido.
Vaya, vaya.