52 meneos
9138 clics
Hola, soy José Carlos Rodríguez, periodista y analista político. Pregúntame
Hola, soy José Carlos Rodríguez, periodista y analista político.
He dedicado gran parte de mi labor profesional a la información política, repartida a partes iguales entre la nacional y la internacional, y a la información económica. Las últimas elecciones andaluzas cambian el panorama político nacional de un modo más profundo de lo que ya es: el fin del régimen socialista andaluz, que se ha mantenido desde 1982. Para entender lo ocurrido hay que mirar también a la política nacional, con el desafío secesionista de fondo. E incluso más allá, con el auge de los populismos, por la irrupción en España de Vox. Viernes 7 de diciembre a las 12:30h.
He dedicado gran parte de mi labor profesional a la información política, repartida a partes iguales entre la nacional y la internacional, y a la información económica. Las últimas elecciones andaluzas cambian el panorama político nacional de un modo más profundo de lo que ya es: el fin del régimen socialista andaluz, que se ha mantenido desde 1982. Para entender lo ocurrido hay que mirar también a la política nacional, con el desafío secesionista de fondo. E incluso más allá, con el auge de los populismos, por la irrupción en España de Vox. Viernes 7 de diciembre a las 12:30h.
|
comentarios cerrados
¿Desde 1928? ¿Durante el franquismo también gobernó el socialismo en España?
Entre otras cuestiones, el poder continuado y "asegurado" fomenta la corrupción. No es que haya una relación directa entre el socialismo andaluz y la corrupción, sino que ha estado tanto tiempo en el poder que ha caído en una corrupción generalizada, y a unos niveles sin parangón en España.
Periodismo himparcial. Que penica dais este gremio actualmente. Propagandistas es lonque sois.
Dios me libre de defender al PSOE, pero esta frase es de traca, teniendo en cuenta Gurtel, 3%, Lezo, Formula 1, etc., etc....
En el caso de las financiaciones corruptas de partidos, la mayor de todas seguramente es la Gürtel. El motivo, en mi opinión, es que la corrupción estaba en la espina dorsal del partido. La misma persona responsable de las cuentas del PP era la que había creado un sistema de cobro de comisiones a cambio de favores políticos.
Aqui tenemos uno de esos que se hace llamar @aiarakoa o no se como
Por otra parte ¿se cobra mucho por ir de cuñado por la vida? En ese caso estoy dispuesto a cambiar de oficio
Como no te conozco, ya iré enterándome de tu tasa quinielistica
Yo he fallado en mis previsiones como el que más. Es muy difícil adelantar lo que va a ocurrir y, sinceramente, tampoco me parece lo más interesante. Por poner un ejemplo de errores y aciertos propios, yo dije desde el principio que Donald Trump nunca ganaría las primarias republicanas, y ya véis. Luego dije que era imposible que ganase las elecciones, pero que era aún más imposible que las ganase Hillary Clinton, y aposté por que ganaría Trump. Y ahí, acerté.
¿Si se cobra mucho? No en mi caso, desde luego.
No conoces a esta persona, pero le faltas al respeto, posiblemente no tienes ni idea de lo que implica lo que esta gente hace para ganarse la vida, pero atacas e insultas. Y todo ello más allá de ideologías.
Comentarios y usuarios como tú sois la basura de Menéame.
En mi pueblo el respeto no se da porque sí: uno se tiene que mostrar digno desde el momento en que aparece. Y esto no lo han hecho ni el tal José Carlos (que parece que no entendió que un "pregúntame" conlleva un "te responderé") ni el admin que ha organizado este fiasco.
Pues tiene doble Karma que tú. .. y lo digo porque estoy de acuerdo en que un Foro, o lo que sea, no puede permitirse usuarios con privilegio de administrador que se comporten asi
Luego, nada. Pequeños espacios en medios de comunicación pequeños, y ya está. Y ahora esto. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué ha hecho que el 8 de octubre convocasen a 10.000 personas en Vistalegre? Varias cosas.
1) La cuestión nacional. Para Sánchez, una cosa es sumar el voto de los nacionalistas para echar a Rajoy, y otra es gobernar con ellos y con Podemos. Muchos españoles ven una posibilidad de que haya un cambio constitucional que acabe con el actual modelo y ponga en peligro la continuidad histórica de España, y el discurso sin adversativos de Vox en la defensa de la unidad de España atrae a mucha gente.
2) La corrección política. Otro de sus caballos de batalla ha sido luchar contra ella. Ningún otro partido lo hace, y ha ganado mucho voto por ese lado.
3) La inmigración. Yo les he criticado mucho por adoptar un discurso xenófobo, pero los datos muestran que ese discurso les funciona. Si os fijáis, ha obtenido más votos en aquéllas poblaciones en las que la población de fuera de Andalucía es mayor.
Estas tres cuestiones tienen relevancia en el resto de España. De modo que sí, creo que el éxito de Vox en Andalucía, en mayor o menor medida, se va a repetir más allá de Despeñaperros.
Y sobre que el éxito de VOX se repita más allá de Despeñaperros, tal vez, pero pasa como con el sorpasso de PODEMOS… » ver todo el comentario
Vox no es el Frente Nacional de Francia, pero el FN, ya con Jean Marie Le Pen, recogió votos procedentes de la izquierda. Y ahora, con Marine Le Pen, también.
quería preguntarte como valoras que pueda afectar la irrupción de Vox a los discursos del resto de partidos de cara a la siguiente cita electoral, teniendo en cuenta que ahora aparece un partido extremista en la derecha y que es muy probable que PP y Cs tengan que mojarse para hacer gobierno en Andalucía.
En el caso de Ciudadanos, tampoco va a cambiar su discurso nacional. Pero puede acerar sus mensajes más opuestos a Vox en algunos aspectos, como la inmigración. Ciudadanos ha estado vadeando sin definirse de forma muy clara ideológicamente. Creo que debería girar a la izquierda, especialmente tras la irrupción de Vox, pero ya veremos por dónde tira.
Y el PSOE... tiene que tomar una decisión sobre la cuestión nacional. Se ha acompañado por los nacionalistas, ha hecho ver que indultará a los líderes de la rebelión si finalmente resultan condenados, y no hay palabras xenófobas (endófobas, en realidad) de los nacionalistas que le incomoden. La izquierda ha perdido en Andalucía 400.000 votos, y no es por la corrupción, que en absoluto es nueva. Es sobre todo por la cuestión nacional. El PSOE puede volver a cambiar su discurso y mantenerse firme ante los nacionalistas. O seguir así y dejar un espacio en la izquierda que debió ocupar UPyD, y que ahora, insisto, debería ocupar Ciudadanos.
Hay sólo dos opciones, a mi entender. Por un lado, un acuerdo entre el PSOE y Ciudadanos. Ese acuerdo sería bueno para Susana Díez, incluso si le cediera la presidencia a Juan Marín. pero no para Ciudadanos. Fíjate que el mensaje de Ciudadanos ha sido de rechazo explícito del PSOE por pactar con los nacionalistas. Y que la campaña la ha hecho prácticamente Inés Arrimadas, símbolo de la oposición a los nacionalistas en Cataluña. Si Ciudadanos mantuviese al PSOE en la Junta de Andalucía, se acabó el mensaje regenerador, de lucha contra la corrupción y contrario a los nacionalismos excluyentes de Ciudadanos. Y con ello, se acabó toda su credibilidad en el resto de España.
La otra opción es un pacto con PP y Vox. Desde luego, si hace eso, le van a criticar desde los medios de comunicación, y desde los nacionalistas y la izquierda ir de la mano de Vox. Pero eso no tendría tanto efecto en sus votantes. No hay que olvidar que Vox se ha nutrido sobre todo de votantes del Partido Popular, pero también de la izquierda, aunque en menor medida.
De modo que Ciudadanos prácticamente no tiene más opción que apoyar un bloque de centro derecha. Por lo que se refiere al PP, este resultado refuerza a Pablo Casado, que ha dedicado 13 días a hacer campaña en Andalucía. Así como Arrimadas ha hecho la campaña de Ciudadanos, ha sido Casado quien la ha hecho para el PP. Y si cambia el gobierno de signo en Andalucía, eso le da la imagen de ser eficaz en política, lo cual es bueno para su liderazgo.
Eso de que votantes de UP se hayan pasado a VOX... tal vez haya pasado de manera anecdótica pero no creo que haya mucha gente que pase de izquierda a extrema derecha de la noche a la mañana.
Por otro lado, para entender esto hay que ir a la cuestión nacional. Hay un voto de izquierdas que se ha quedado en casa porque no está de acuerdo con la connivencia del gobierno de Sánchez con los nacionalistas. Una cosa es pactar con ellos para echar a Rajoy, y otra querer gobernar con unos socios que lideran un intento de secesión en marcha.
Vaya el nivelito del especialista. Meneame, que pena.
En el caso de José Félix Tezanos, él ha arruinado el prestigio que tenía como sociólogo. Además, lo ha hecho sin beneficio alguno. Me explico: para que sus manipulaciones fueran más efectivas, tendría que haber hecho otras cosas. No cambiar la metodología, por ejemplo. Cocinar de modo que favoreciese ligeramente a su partido. Aliarse informalmente con algún medio que respaldase sus barómetros. No sé. Pero ha lanzado unas ruedas de molino que no hay quien se las trague. Incluso en las webs especializadas en publicar encuestas, se ha sacado al CIS de los promedios. Nadie lo tiene en cuenta. El efecto sobre la credibilidad del CIS está por ver, depende de lo que haga su sucesor o sucesora, de un gobierno del PSOE o de otro partido.
En este caso, se dan dos circunstancias. Una, que Tezanos era ya un nombre conocido. Miembro de la ejecutiva del PSOE y con vinculación con los gobiernos socialistas desde Felipe González. Y dos, que ha sido muy burdo en sus manipulaciones. Ha pensado que el prestigio del CIS sería suficiente para arrastrarnos a todos a creerle, pero al final nadie le tiene en cuenta, en realidad.
Este tiene de periodista lo que yo de monja.
Cc #13
Tezanos al fin y al cabo es un catedrático en sociología, exactamente igual que sus tres predecesores en el cargo, tanto Cristóbal Torres Albero como Félix Requena o Ramon Ramos Torre.
¿No te da ni un poquito de vergüenza poner en tu curriculum que has sido redactor jefe de La Gaceta o que colaboras con Libertad Digital?
¿Crees que esos dos medios son un ejemplo de parcialidad? Pregunta seria.
www.juandemariana.org/el-ijm/personal/jose-carlos-rodriguez
Lo pregunto porque, aunque ya te lo han preguntado en #15, parece que se te ha pasado responder. En la entradilla tampoco dices nada acerca de tu trayectoria, así que podrías ser cualquiera. No sé, igual eres muy famoso, pero a mí tu nombre no me suena de nada.
Diría que Sin perdón, pero a lo mejor en otro momento doy otra respuesta.
Pero yo miraría a la cuestión con una perspectiva amplia. Si miras la evolución de las últimas décadas, en las que el capitalismo se ha extendido y profundizado, la evolución de los grandes índices de desarrollo han ido todos a mejor. La pobreza extrema, en 20 años, ha pasado del 29 por ciento de la población mundial al 9 por ciento. La incidencia del hambre es la mitad. El analfabetismo ha caído. Desde los años 70, la escolarización en lis países pobres, especialmente la de las niñas, ha mejorado mucho. La mortalidad infantil cae. La esperanza de vida sube y supera los 70 años...
Recomiendo, en este sentido, la lectora del libro Factfulness, que creo que acaba de salir en español.
El comunismo, así, en general. Porque es lo mismo el eurocomunismo que el troskismo que el estalinismo que el maoismo que ...
Hablar del “capitalismo actual” es muy complejo, porque hay realidades muy distintas
Pero no puedes meter a todo el capitalismo en el mismo saco, claro, porque... porque... ¡ah, ya! porque no es el comunismo ¿verdad?
Luego, ni corto ni perezoso, alaba el capitalismo, así en grandes rasgos porque se redujo la pobreza en el mundo. Curioso que en EEUU, uno de los grandes exponentes, siga aumentando la desigualdad económica y la pobreza. #44 Si te parece un indicativo de éxito te voy a poner uno más… » ver todo el comentario
Si los magistrados germanos fueran testigos de lo que ocurre en España, se darían cuenta de que la violencia que ejercen los separatistas catalanes está doblegando la voluntad de quienes
… » ver todo el comentario
No hay una tendencia muy clara en la edad, pero tienden a ser mayores que la media. de mayor renta y mayor formación, y con más votos en las grandes ciudades.
¿Qué opinas de la posibilidad de que acabe habiendo una profecía autocumplida en posteriores de Vox? ¿Crees que el resultado de las elecciones andaluzas ha cambiado la expectativa de voto a Vox a nivel nacional? Y por último, la entrada que ha tenido Vox en el panorama político andaluz, en tu opinión, ¿es síntoma de algo a nivel regional, o nacional?
Pero lo que explica el éxito de Vox es sobre todo la cuestión nacional, la reacción a la corrección política y la inmigración. Y esos son fenómenos de relevancia en toda España.
Recientemente ha adoptado la política basada en identidades. Hay quien ha apuntado (no recuerdo ahora su nombre) que la izquierda ha extendido el concepto de explotación del ámbito laboral a otros, como el medio ambiente y ahora las identidades "víctimas" de la cultura actual. Yo creo que aunque pone de relieve alguna injusticia, a largo plazo no está claro que responda a los problemas de la gente tal como los ve. Pero eso está por ver. No sé a qué te refieres con izquierda "huérfana".
Por último, sería un error dividir Podemos en sus diversas facciones ideológicas. Por un lado es lógico, pues el discurso habla de categorizaciones distintas de las personas en función de su sexo, o de su posición social, o de sus aficiones y costumbres (animalista, etc). Pero si esa división en el discurso se manifiesta en la militancia política, con un sistema como el español sus resultados en las dos Cámaras será peor.
Y lo digo en primera persona porque me llevo rachas largas sin entrar y cuando lo hago me pregunto ¿para qué? aquí o lees y dices lo que quiere la mayoría o no hay nada que hacer, decir, argumentar, responder...
No hay absolutamente nada en su descripción que lo distinga profesionalmente. ¿Por qué no manifiesta que trabaja para medios cuestionablemente financiados como Libertad Digital o el think tank Instituto Juan de Mariana (los frikis del neoliberalismo patrio)? Si son sus ideales, ¿no se debería manifestar orgulloso de ellos?
Pasar de Jimmy Wales a esto... Es caer muy bajo.
al noveno círculo del Infiernoa Menéame.Sólo una pregunta:
Me he apostado cincuenta lereles con mi abuelo a que en Andalucía pactan PSOE y PP
33 + 26 = mayoría absoluta, al menos para la investidura).
No entro en quién va de candidato ni si hay gob. de… » ver todo el comentario
Tanto Ciudadanos como Podemos han sido partidos muy beneficiados por la, en mi modesta opinión, muy descarada promoción en los medios en cuanto a minutos de televisión y titulares de prensa de que han venido gozando todos estos años.
Esto si los comparamos con muchos otros partidos extraparlamentarios -nuevos y viejos- como Vox, que no sólo no aparecen, sino que da la impresión de que sufren vetos (no digamos ya nada del tema encuestas de opinión y las "sorpresas" hipócritas).
¿Crees que la prolongada publicidad negativa, las etiquetas de extremos y fascinantes fascistas, y el cachondeíto de que ha sido objeto en los medios ha beneficiado la irrupción de Vox?
De todos modos, los medios de comunicación, como muestra claramente el caso de Vox, no tienen tanto poder.
Podemos llamarlo autocensura antiséptica.
Una lástima. Me pregunto si me habré perdido algo medianamente interesante entre tanto residuo sólido hertziano.
El mensaje que daría la UE aceptando de vuelta a Reino Unido sería mucho más fuerte que no dejándole entrar, por lo que en el dudoso caso de que Reino Unido quisiera detener el brexit, la UE estaría encantada de aceptarlo. Otra cosa es una vez se haya producido, claro.
Creo que os falta mucho trote para ser como Esperanza o Abascal: añitos viviendo a cuenta del público y luego acusar a los demás de mamandurrias.
PD: ¿Qué tal tu amigo Dani Pateras? ¿Aún se le atraganta el queso manchego?
¿Por qué cree que los liberales españoles suelen vincularse más con el conservadurismo y flirtean con partidos como Vox, que son contrarios al espíritu liberal de una sociedad civil diversa y plural?
¿Cree que el liberalismo es una posición sólida y con confianza en sí misma? ¿No le parece contradictorio que dé pábulo a aquellos que pretenden establecer barreras de entrada a la fuerza de trabajo y atentan contra los derechos individuales de las mujeres y los que no son heterosexuales?
Y hay mucho conservador que muestra, en cuanto tienen ocasión, sus prejuicios hacia los homosexuales o los inmigrantes, y que se hace llamar a sí mismo liberal. ¿Qué le vamos a hacer?
Desde luego la visión liberal es la de una sociedad libre, y ello implica necesariamente una sociedad diversa, y en la que una parte de ella vive su vida de un modo que incomoda o escandaliza a otros. Si lo aceptas, eres liberal. Y si no, no.
PD: se nota que no ves La sexta. No podría decirse de izquierdas más que en algunas cosas meramente cosméticas.
Que La Secta no penetre en mi casa no quiere decir que no tenga ocasiones de asquearme con ella un poco en cualquier otro televisor.
Cosmética todo, sí.
El tema es que la historia de la humanidad tiende a favorecer y mantener aquellos que han ido tecnológicamente por delante. Aunque por otro lado también la inestabilidad social puede ser fuente de caída de sistemas.
No se si en un sistema comunista, algo como internet hubiera visto la luz tal y como lo conocemos, dado el ferreo control que se tenía de las cosas.
El actual capitalismo está tendiendo a obviar el retorno social que planteaba el capitalismo original.
Sin ser un estudioso del tema, el comunismo cayó por sus propios líderes, algo que tampoco está lejos de lo que le está ocurriendo al capitalismo con líderes ineptos.