#53 Igual no es vergüenza, es un...¿para qué? ¿merece la pena?
Y lo digo en primera persona porque me llevo rachas largas sin entrar y cuando lo hago me pregunto ¿para qué? aquí o lees y dices lo que quiere la mayoría o no hay nada que hacer, decir, argumentar, responder...
#40 yo no soy politóloga pero te puedo ayudar porque tengo a mano un manual de ciencias políticas, concretamente de Josep M. Vallés. Los fascismos, ya sean en regímenes totalitarios o autoritarios se caracterizan por la concentración de poder en una persona, adoctrinamiento y empleo sistemático de la fuerza para eliminar cualquier tipo de oposición.
Portugal tiene un estado unitario, es república y no es fascista.
#4 Ya ves la que has liado pidiendo que la gente vaya a votar!!! pero en Andalucía somos diferentes, vamos a votar y la juventud se tira a la calle porque no le gusta el resultado
Tan malo es ser radical a la izquierda como a la derecha. ¿negativos? no es irrelevante, no es micro, no es duplicada, no es sensacionalista, no es spam
¿qué es? intoleracia
#2 Hace años escribí por aquí en algún comentario las razones por las que defiendo la abstención activa, básicamente mi actitud es porque considero que tenemos un sistema electoral "injusto" con una fórmula de reparto que le da muchísimo peso a los nacionalistas, tampoco comparto este híbrido inventado en la transición para llegar a un consenso del Estados de las Autonomías, así que tampoco me identifico con la forma de Estado. Me parece mucho más idóneo la forma de Estado de nuestro país vecino, por ejemplo, Portugal, es decir, un Estado Unitario en el que se podría emplear la descentralización administrativa para acercarlo a las necesidades de los ciudadanos en vez de la descentralización política que favorece el despilfarro, la duplicidad de instituciones, mayor número de dirigentes políticos y por qué no decirlo, "mayor gasto" y "más perdida por el camino de dinero público".
Respecto a la forma de gobierno no influye en mi decisión sobre abstenerme o no, la democracia representativa puede adoptar muchas formas incluso la que tenemos aquí "monarquía parlamentaria", república presidencialista o semi presidencialista.
Pues estás son mis razones para no votar, no hay un partido con el que me sienta plenamente identificada (años con la Restauración del Siglo XXI, PPSOE pactando turnos con los nacionalistas", un sistema electoral de pena y políticos y partidos que se sienten legitimados porque "un día" vamos a meter un sobre en urna), claro que si llegara el día en que ni el 40% de la población fuera a votar ya te convencerían con vete a saber qué argumentos que las elecciones fueron un éxito y que el sistema es legítimo ;).
¿por qué negativos al artículo? si es por el titular uno así podría ser mucho más sensacionalista pero más realista: "Ciudadanos el partido que apoya a los corruptos en Madrid y a los corruptos en Andalucía".
Los partidos emergentes mucho predicar una política de cambio pero al final todo sigue igual. PSOE en la Junta de Andalucía de la mano de Ciudadanos y en el Ayuntamiento de la capital de la mano de Podemos y todo ello después de que la operación EDU dejara casi 40 detenidos en dos días.
Según tengo entendido más o menos como se funciona aquí desde hace años. Las flotas propias de las grandes empresas se sustituyeron por vehículos cuyo propietario era autónomo; las esperas en carga y descarga, las demoras, los imprevistos, averías, y sigan sumando... todo incluido en el porte, así que horas y horas de volante y gastos, gastos y más gastos más impuestos y seguridad social, es decir, todo pagar y trabajar.
Hay que leer entrelíneas y escuchar el mensaje subliminal. Tal y como está diseñado el sistema es imposible acabar con los dos "grandes" el PPSOE. Sus filiales sindicales y sus redes clientelares le proporcionan suficientes votos para mantenerse como listas más votadas en la mayoría del país y en cualquier ámbito, estatal, autonómico o municipal.
Entiendo que el Presidente no se refiere a los partidos, sino al partido, es decir "pedir al partido" socialista que deje votar a la lista más votada, se trata de lo que todos sabemos que pasaría y de lo que ha pasado; si bien los partidos emergentes han conseguido buenos resultados, también es verdad que PPSOE siguen manteniendo su fuerza y sólo hay que hacerla valer, es decir, te cambio tal municipio por aquel otro o aquella Comunidad autónoma por tal o cual.
Un gran pacto que deje fuera de juego a todos aquellos que creyeron que aceptando sus reglas de juego podrían cambiar algo.
#29 Totalmente de acuerdo.
Ya ves, yo hasta hoy pensaba presentar objeción en caso de que me tocara una mesa pero quizás sería mucho mejor asumir mis hipotéticas funciones con la mayor diligencia como si de una huelga de celo se tratara y muy posiblemente esa mesa se tuviera que cerrar.
Habla de esa, de la Junta electoral central órgano permanente y el recurso que presentó VOX fue ante la Junta electoral Provincial, también órgano colegiado de carácter permanente.
#12 ¿Te refieres a la limpieza del sistema electoral o al procedimiento de recuento?
No sé si limpio o sucio pero injusto me parece el sistema electoral y repitiéndome como en muchos otros comentarios sobre el asunto puedo pensar en la barrera electoral o listas cerradas, entre otras muchas cuestiones. En cuanto al procedimiento del recuento me cuesta que taches de sensacionalista un artículo donde se pone de manifiesto que una tarea para la que se establece un plazo de tres días no se lleve a cabo porque es tediosa y tradicionalmente por costumbre es más cómodo dar por válidos unos recuentos no verificados.
Y si te hablo de mi experiencia personal sobre un domingo electoral en el que quise asistir como simple espectadora al recuento de votos en mi colegio electoral (algo a lo que todos tenemos derecho según la ley)me podría llevar horas y horas comentando los inconvenientes que me encontré y las excusas tan variopintas que adujeron ante mi pretensión porque la mayoría de los allí presente ni siquiera conocían que tenemos derecho como ciudadanos de presenciar el recuento.
Todo es limpio y bonito en el papel, en la ley, en las palabras que te alientan para aceptar el sistema y hacerte creer que la ley, en este caso, la ley electoral y todas sus conexas no sólo son legales sino justas.
A mi me parece un buen artículo y ya sea de forma o de fondo, las irregulares aunque no invalidantes (por costumbre)es bueno denunciarlas y hacerlas públicas.
"En una sociedad como debe ser, la participación política de los ciudadanos no sólo es deseable, sino necesaria y obligatoria".
En una sociedad democrática sería así pero en una sociedad donde sólo existe el "derecho otorgado" del voto es contribuir y aceptar las reglas del juego impuestas y sesgar toda posibilidad de abrir un nuevo discurso político como es la legitimidad del sistema.
Y lo digo en primera persona porque me llevo rachas largas sin entrar y cuando lo hago me pregunto ¿para qué? aquí o lees y dices lo que quiere la mayoría o no hay nada que hacer, decir, argumentar, responder...