Sobre política y políticos.
10 meneos
67 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

No es Trump quien ha traicionado a Ucrania (ENG)

Lo hicieron quienes la encaminaron hacia una guerra a gran escala con Rusia. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no detuvo la guerra en Ucrania a las 24 horas de su toma de posesión, como prometió durante la campaña electoral del año pasado. Pero a las tres semanas de su presidencia, las cosas empezaron a moverse en esa dirección a una velocidad de vértigo. El 12 de febrero, Trump llamó al presidente ruso, Vladimir Putin, y luego publicó en Truth Social que habían acordado trabajar juntos para evitar que se produjeran «millones...

| etiquetas: usa , eeuu , aljazeera , trump , putin , rusia , ucrania , zelenski
quienes la encaminaron a una guerra a gran escala con rusia fueron los rusos que invadieron ucrania
#1 Este es el nivel.  media
#3 Imaginate que Canada decide establecer relaciones con China, USA la invade y decir que la culpa es de los chinos.
Si, esas cosas pasan.
#8 Es que así No ha sido las cosas. Pero el que no quiera ver que no vea. Luego la ostia será de aúpa
#12 asi no han sido las cosas segun la propaganda rusa.
Pero siempre hay crédulos
#13 Como tú lo dices es según la propaganda de la OTAN
#16 mejor especifica que es manifiestamente falso de lo que he dicho.
#16 Qué país envenenó a un presidente ucraniano? USA?
No. Rusia.
#50 Fue Otan y USa quien en 2014 dieron el golpe de estado. Pero sigue cerrando los ojos
#89 Falso, de hecho fue Rusia quién envenenó a un presidente ucraniano, entre otras cosas, lee e informate un poquito fuera de RT.
#91 Ya falta poquito para que se sepa todavía verdad. Y espero que no te dé un patatum. Vives en la inopia
#92 Se dice patatús.
Hasta en eso os falta cultura.
#93 Eso, patatús, quedate con la palabra que es lo que te va a dar cuando abras las ventanas y cierres las televisiones de propaganda OTAN
#94 Pero Rusia es un estado Imperialista y sin ninguna calidad democrática, que envenena presidentes en Ucrania, eso es lo que hay, lo quieras ver o no.
Cualquier otra cosa es Whataboutismo y desviar la atención.
#95 Como si Francia, Gran Bretaña, USa o Israel, fueran las hermanitas de los pobres. Quitate las vendas.
#96 WHATABOUTISMO! DALE DURO! HABLA DE TODO MENOS DE RUSIA!
Rusia ha invadido un país, eso es malo, es un país imperialista, eso es malo, repite conmigo, RUSIA ES MALA, UNA OLIGARQUÍA PSEUDOFASCISTA Y MALA.
Repite conmigo querido niño, ya? Bien, ahora habla en otro hilo de las maldades de otros países, vale?
Que tengo que enseñarte cosas básicas y no tengo tiempo ni tú tienes dinero para pagarme mi tiempo.
#97 blabla blabla. Te has caído del guindo. Ya no sabes si defender o no a la otra oligarquía imperialista USA.
#98 Por lo menos en la otra oligarquía se puede votar y manifestarse más que en Rusia.
Son malas, si, pero a dos niveles diferentes, y Rusia es la agesora, verdad?
Dilo, por favor, mira: USA es una oligarquía de mierda y posiblemente acabe en revolución y Rusia es un agujero de corrupción y una dictadura sin nada de democracia ni derechos.
Ahora tú, repítelo si puedes.
Si no puedes escribir eso, significa que eres una IA o peor, estás a sueldo.
#99 Cuando tú de una vez entiendas que USA y PUTIN es la misma mierda y que la OTAN es una organización terrorista, será entonces cuando estemos de acuerdo.
#100 Gracias bot.
#8 Imaginate que Rusia hace pactos con Canada y con Cuba y dicen que ha decidido poner una base de misiles Rusos apuntando a USA... que hara USA al dia siguiente... la culpa es de Rusia? pues no, es de Canada y Cuba... en el caso de Ucrania, la culpa es de USA, pues no... es de Rusia, pues tampoco.
#14 si USA invade Cuba como hizo en la bahia de los cochinollos y bloquea Cuba la culpa es de USA, no?
No es de los cubanos ni de la URSS.
Yo lo tengo claro, y tu?
#14 No hay ninguna base de misiles cerca de Rusia.
#24 tampoco China ha acordado nada con Canada
#3 El nivel lo ha marcado el titular.

No es Trump quien ha traicionado a Ucrania
#1 Eso es simplista a niveles absurdos
#10 los hechos son los que son
#39 si y no
los hechos son esos, pero las causas de los hechos son mucho más extensas
#1 Abre los ojos
#11 uff un dictador
#38 Jajajaja, dictador dice el que hace apología del terrorismo de la OTAN
#1 Simplista a más no poder. La situación anterior y los movientos a la OTAN los obviamos.

Y sí, Rusia no debió meterse con Ucrania. Pero solo decir esto es como que una persona le ha pegado un puñetazo a otra y está mal, pero obviamos que antes le ha querido robar la cartera.
#15 Insinúas que los estados no deberían ser libres de gobernarse y deben pedir permiso a usa/Rusia?
#18 Si, lo deberian ser. Pero la política internacional es tozuda.
#15 en toda la situacion anterior y los movimientos de la otan nadie invadió rusia
#36 Claro lo de Dombass fueron los reyes magos...
#40 quien invadio rusia? debería francia invadir españa por no dejar independizarse a cataluña?
#46 Quién plato un embargo por unos misiles en Cuba?
#47 ya te has ido a la guerra fría? lo próximo será el robo de la bomba atómica
#48 Solo demuestro el comportamiento que tiene EE.UU con sus guerras proxy. La gente debería aprender...
#49 Aprende de la injerencia de Rusia en Ucrania y en todos los países de su alrededor en los últimos 30 años por favor.
Lee, aprende y después, debate.
#54 Claro que sí que EE.UU nunca se ha metido en nada...en fin. No sé lo que lees o estudias, pero muy claro no lo tienes.
#60 No he dicho eso, he dicho que tú no has leído nada de la injerencia mayor si cabe de Rusia, y tengo razón, pero USA mala, y dale, USA no envenenó a un presidente ucraniano, Rusia, si.
Así que lee, ponte a mi nivel de conocimiento, y después debate con conocimiento de causa.
Gracias.
#60 pero por que empezáis a helar cada vez, de las cosas que ha hecho mal EEUU para defender a Rusia? Encima, hace medio siglo, al menos coged la guerra de Irak o algo.

Que para mi esta invasión esta al mismo nivel, igual de repugnante
#76 Si crees que defiendo a Rusia estas.muy equivocado. Pero simplificar esta guerra en Rusia ha atacado a Ucrania, no es contar toda la verdad.
#47 Déjate de Whataboutismo.
#40 como y mencioné, no había tensión en el Dombass antes de la invasión.
#1 Nah, si algo ha demostrado esta guerra, y sobretodo el descalabro inicial para tomar Kiev, es que los rusos nunca se prepararon para una invasión a gran escala, lo normal si planificas una invasión es movilizarte antes de empezar, no después. Apostaron todo a la captura de Kiev y la cagaron hasta el fondo y se vio a leguas que no existía plan B. Naturalmente los nafos los justificareis con la "incompetencia de los subhumanos rusos", mientras nos vendeis la moto de que estamos todos en peligro inminente.
Eso sí, se ha notado que ya no circulan los cheques del USAID, cada dia os lo currais menos.
#29 Pues yo lo que supe desde que se pudo ver el fracaso de la invasión es que Putin solo recibía alabanzas de su propia gente que le adulaba, e informes que le garantizaban un paseo triunfal donde sus tropas serían recibidas con flores. Ese imbécil se autocreyó su propia propaganda
#30 No puedes hacer algo y a la vez tener a tu propaganda diciendo lo mala idea que es, no tendría mucho sentido, no? Y menos delante de una guerra, eso pasa en cualquier país con un gobierno autoritario.
#33 Lo que tienes que hacer es distinguir la realidad de la propaganda. Puedes minimizar el peligro o exagerar tu propio poder, pero conociendo bien la situación real
La debacle rusa llegó a ser catastrófica y ridícula
Puedes decir que el país que invade caerá en 3 días pero luego no puedes llevar 3 años de invasión y encima perder incluso parte de tu propio país a manos del invadido como en Kursk
#37 #34

No me habéis entendido, no digo que estuviera mal planificado, directamente no lo estaba, fue una improvisación porque no había intención de invadir hasta que decidieron que debían hacerlo urgentemente. Lo que quiero decir es que la invasión no entraba en sus planes, ergo, era evitable, pero en occidente no se hizo ningún intento de ello, al contrario. Todos han cosechado lo sembrado, menos USA, que se lleva el premio gordo, como siempre.
#41 las tropas pasaban por allí y se perdieron en ucrania
#44 Lo dicho, desde que cerraron el grifo del USAID estáis muy pochos...
#41 No intrntes minimizar una cagada de proporciones épicas que pasará a los libros de historia.
#55 Solo hablo de planificación e intenciones, el resultado fue el que fue y no es discutible.
#57 Desastre de proporciones épicas.
Indiscutible, se estudiará en todo el mundo como un ejemplo a evitar.
#58 Mayor bochorno fue la guerra de los 6 días y ya nadie la recuerda. Los propagandistas os delatais muy rápido con vuestro lenguaje y vuestro wishful thinking de que lo que ha pasado en este conflicto ha sido el ridículo más grande jamás visto y que "pasará a la historia". Lo cierto es que no, es un simplemente un capítulo más en el conflicto OTAN-Russia. Pese a los claros problemas de Rusia en muchas áreas, lo cierto es que tropas entrenadas y armadas por la OTAN lo único que han conseguido es pararles los pies a la defensiva (a duras penas), nada más. La OTAN no ha demostrado una superioridad clara ante Rusia, solo algunas ventajas tecnológicas y poco más, han quedado un poco mal también.
#63 Ah que la OTAN no ha intervenido, claro, todos esos juguetes ya estaban por allí tirados. El centro de entrenamiento que destruyó Rusia al principio no era la OTAN, sería la NAFO. xD

Que el material tenga 20 años no significa que sea malo, al contrario, es tecnológicamente avanzado pero además está consolidado en su uso, obviamente no van a entregarles prototipos. Estamos hablando de himars, storm shadows, defensas antiaérea, leopard 2, Bradley, todo el surtido de drones... Todo…   » ver todo el comentario
#64 No sé qué hago debatiendo con un bot.
Cuéntame de la armada Rusa y su lucha colosal con la armada ucraniana y el material suministrado por la OTAN, por ejemplo.
Todo lo que has mencionado es antiguo, como lo son los F16, todo ese material que mencionas se empleó contra Saddam, y ha reventado a la autoproclamada segunda fuerza militar mundial.
Háblame de la armada rusa, por favor bot de febrero 2025, del tonelaje hundido de material OTAN, por favor, dime con cuánto material que mencionas tenía Ucrania en 2022, por favor, ilustrame.
Un ignorante es lo que eres, lastima.
#65 Eres tu el que habla con esa soberbia, podrías aportar tú algún dato si tan desinformado estoy, será que tú trabajo no es informar, precisamente. xD

Y dime, qué material tan super moderno es ese que dices que la OTAN se guarda para sí misma y no ha querido compartir con Ucrania, F35s que se caen solos y no han entrado nunca en combate? xD

Lo que dices no tiene sentido, pero dentro del onanismo OTAN, ni falta que hace.
#67 Hablamos de cualquier submarino, cualquier portaaviones que funcione, no como el único que tiene Rusia, en el dique seco.
Eurofighter, Black panther K2, Patriots, F22, F35, Apaches... Podría no parar.
Rusia no tiene nada similar, y mucho menos en cantidad para acercarse.
Su armada ha sido derrotada por la armada ucraniana, 100% material Ucraniano y personal, demostrado.
Pero tú sigue pensando que esto es contra la OTAN, así como no es contra Corea del Norte (que suministrado material y soldados) o Irán, Rusia no puede y no ha podido con Ucrania, fin.
#73 Todo el material que has dicho es incluso más viejo que el que he dicho yo, menos el f35, a qué juegas? xD

Lo dicho, le han proporcionado a Ucrania el mejor material disponible, y lo que no le han entregado, es porque no tenía posibilidad de ser efectivo, no por ninguna otra razón.

La armada rusa ha sido hundida con drones en los muelles o muy cerca de ellos, no combatiendo con otra armada, quizá lo sacaste de un videojuego? No sé muy bien de dónde sacas todas esas cosas. En todo caso,…   » ver todo el comentario
#77 0 material, defensa con material Ruso, se estudiará y mucho, el ridículo ha sido épico.
#67 Y por último.
La ofensiva, que será estudiada durante años.
0 material y personal combatiente OTAN en Ucrania, y aún así, la derrota de la ofensiva Rusa fue, como dije, clamorosa.
Dime la lista de material que tenía Ucrania en 2022, mira a ver si encuentras algo OTAN, porque aparte de algún instructor, nada, 0.
Fracaso absoluto de la operación especial, y de la guerra, por supuesto.
#74 No creo que la ofensiva rusa sea muy estudiada como tal, la de Kiev quizás sí, pero es un episodio bastante breve de este conflicto. Lo que más se va a estudiar es el despliegue masivo de drones por los dos bandos, que de momento es algo inédito de esta guerra.
#81 Material 100% ucraniano por cierto.
La OTAN no ha estado involucrada, qué lastima das.
#84 Mentira, como casi todo lo que has dicho, lastima das tu currando te tan poco la propaganda. xD

www.infodron.es/texto-diario/mostrar/5183412/alemana-helsing-suministr
#85 Mira, me has pillado de buen humor y con un rato para contestarte y humillarte de paso.
En 2022 en la ofensiva que se estudiará en los libros de historia como una cagada monumental de un gigante armamentístico como ERA Rusia una estampada brutal y una sobreestimación de sus capacidades como pocas veces antes en la historia, y ninguna antes en la historia actual.
En esa ofensiva fallida, Ucrania disponía de 0 material militar OTAN, 0 personal de combate OTAN y gracias a la formación y…   » ver todo el comentario
#86 Oye, eres tú el que suelta cosas como que los drones son 100% ucranianos, puedes vestir tus mentiras lo que quieras, pero siguen siendo mentiras de las que te retractas disimuladamente. Yo he sido bastante cauto con mis comentarios porque no intento comerle el tarro a nadie, tu vas por otros derroteros. Lo de que Rusia es el primer donante de material a Ucrania se habló mucho después de la ofensiva fallida, pero no lo he vuelto a oír más, me da que hace tiempo que esa afirmación ya no es…   » ver todo el comentario
#41 Por supuesto, la estúpida teoría del imbécil de Putler a sueldo de la CIA sale de nuevo a flote :troll:
#66 En que esta guerra ha sido en su mayor parte un proyecto de la CIA, estamos de acuerdo, sea quien sea el que cobra. :troll:
#68 De la CIA, de los fabricantes de armas (Le darán la medalla a Putler en su convención decenal), de la OTAN (conseguir captar 2 nuevos miembros que eran ferozmente neutrales tiene mucho mérito), y de los fabricantes de equipos energéticos modernos
No le hará falta sacarse otro mandato. Putler tendrá un retiro dorado! xD
#68 Y cuando Rusia envenenó a un presidente ucraniano, también fue la CIA?
Qué gracioso!
#75 Una cosa no quita la otra, de verdad, para no ser un propagandista actúas de la misma manera.
#29 comparto que los rusos no son buenos planificando, eso no quita que fueron quienes invadieron
#34 Quizas lo fueron, con su antiguo programa espacial.
Que los chinos ahora los esten superando hasta en eso dice mucho.
Va a ser unas risas cuando china empiece a apretarle las tuercas a rusia.
Trump lo que está haciendo es repartirse Ucrania con su amigo Putin y pasarle la factura de la reconstrucción a la UE...
#2 Y luego os despertáis del sueño, mientras Zelenski ha dicho que NO a todo y la UE sigue apoyando a Ucrania
#_4 Es más racista este que acabas de escribir.

El en ningún momento ha hablado de razas, hasta que tu lo has mencionado.
“ Above all, Russia would always have the final word in any regional war as a major nuclear power – a factor that restricts Western involvement in the conflict”

Nos ha jodido

Nada como tienen bombas nucleares que invadan los que les salga de los cojones

Total EEUU tiene carta blanca, pues una más para Rusia y China como potencias nucleares

Volvemos a tratar las fronteras y la soberanía territorial como una línea dibujada en un mapa y poco más.

Y encima la jeta de llamar a esto guerra “regional “.

Aljazeera lavando la cara a Trump, ya lo que faltaba. Espero que alaben su plan sobre Gaza , que eso sí que es un conflicto regional.
#7 Lo bueno es que es en europa.
Yo dibujaria las fronteras en el OESTE de europa.
que solo quede castilla cataluña y el pais vasco.
El resto para francia y portugal :troll: :take:
Trump no va a traicionar a Ucrania, va a saquearla. Saquea el petróleo de Siria, saqueará a Palestina con sus negocios inmobiliarios y saqueará Ucrania con las tierras raras. Y la lista no quedará ahí.
#6 Estos días Menéame es la bomba
Tontería tras tontería. No se como sacáis esas ideas, pero me matáis de la risa
#22 Estas ideas tan tontas salen del propio Trump:
- Petróleo de Siria: www.publico.es/internacional/trump-acapara-recursos-petroleros-siria-r
- Negocios inmobiliarios en Gaza: www.dw.com/es/gaza-los-negocios-de-la-familia-trump-en-medio-oriente/a
- Metales pesados de Ucrania: es.euronews.com/2025/02/11/trump-ucrania-aceptaria-pagar-con-metales-d
Las tonterías salen de la cabeza de Trump, ahora podemos seguir matándonos de risa. O no.
#26 Los recursos petroleros de Siria no los tiene USA sino los kurdos
Lo que pase en Gaza tiene que ser admisible para un montón de países, y las estupideces no lo son
No me extraña que un país pague por la ayuda que recibe, pero una cosa es vender recursos en el mercado y otra es poner el culo, como se insinúa que hará Zelenski
Es Trump quién se ha aprovechado de Ucrania, la estupidez de Europa y de la ingenuidad y debilidad de una Rusia que se creyó algo que no es.
Ya hubo una paz en 2014 tras la invasión de Crimea por parte de Putin pero no sirvió de nada así que podrá seguir invadiendo en un futuro.
es.wikipedia.org/wiki/Anexión_de_Crimea_por_Rusia
es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Minsk
#27 Eso pasó por ser blandos con el invasor.
#27 Te falta el primer intento de mover lindes en 2003.

es.wikipedia.org/wiki/Disputa_de_la_isla_Tuzla
Alaska cuenta mas o menos.
#0 Hombre, el bueno de Leonid "Ucrania tiene que rendirse ya" Ragozin disculpando a Trump. Porque era imposible para la UE y EEUU abastecer a Ucrania con el armamento suficiente para derrotar a Rusia, a pesar de tener un PIB 17 veces mayor. xD

¡Wolfgang, veo que sigues mandando cualquier cosa que disculpe a tus chicos MAGA!
#42 Disculpar no.
Solo resalto sus "logros", porque se que a largo plazo la mierda sera tan grande que salpicara a los woke carepalida.
#43 Pero no a los arios MAGA como tú. Seguro. xD

Vamos, Wolfgang, que no engañas a nadie.
#45 No soy ario ni de lejos,
Nacionalista, quizas.
#71 Eres completamente ario, Wolfgang. Porque ser ario no tiene que ver con la raza. Es una concepción del mundo que todos los arios compartís. ¡MAGA!
No, qué va. Si la culpa fue de Ucrania que iba provocando que la invadieran.
Cansinos sois, xD
«12

menéame