#14 ¿Pero cuál es el objetivo de añadir el lapsus, que corrigió en ese mismo instante, en el corte radiofónico?
Si precisamente ese lapsus, el cual Feijoo corrigió inmediatamente, podría añadir confusión al que pudiera estar escuchando el fragmento.
Habrá que centrarse en cuál era el mensaje, y aunque hayan recortado las intervención, el mensaje que se escucha es el real. No hay manipulación alguna como dice el titular de esta "no noticia".
Insisto en lo que digo en #7 y #8, uno espera un ejercicio de manipulación informativa flagrante, y lo único con lo que te encuentras es que eliminan del audio el lapsus "chascarril" de turno que todos los políticos podrán soltar alguna vez hablando en la tribuna.
No sé, seamos un poco más maduros.
O al menos exijamos más madurez y menos tergiversación en las noticias de nuestros medios.
#14 Creo que estás llevando esto a un extremo del todo innecesario, si te ofendí disculpa pero no me siento con ganas de continuar con esta conversación. Un saludo.
#14 Efectivamente, porque los que apoyan a los invasores son lo moralmente equivalentes que los que apoyan a los invadidos, ¿no? ¿Como en el caso de Israel y Palestina?
#14 Es despojar a los mamíferos de sus instintos de protección de su prole, es inhumano. Si este critica a Llados es que está en un nivel incluso inferior.
#14 Es que los de GMZ y soy leyenda (aparte de tener un cgi que daba cosica) eran una flipada de la hostia, el virus los convertía en superzombis, mis favoritos son los del cordyceps (y me parecen los más logrados de lejos), los de 28 días daban mucho acojone eso sí (al fin y al cabo eran humanos rabiosos).
#14 puede que se refiera a dos posibilidades:
Que la empresa "estaba en regla", o sea, registrada como empresa y pagaba impuestos pero su actividad no era legal. Ahí podria ser si la empresa está como copistería por decir algo.
La otra, que con ser legal quiere decir que estaba dada de alta como empresa de desokupa (aquí ignoro si eso es posible) pero, ejercía esa actividad con malas prácticas.
Si que es verdad que el periodista podría afinar un poco más al dar la noticia. Es cierto que lo que quiere resaltar es que lo que hacen es ilegal, incluso un delito.
#14 ese es el tipo de cambio oficial, que esta muy por debajo del tipo de cambio real de mercado, que es el del dolar blue. El dolar blue no sube, o sube menos que el oficial o incluso ha bajado.
Como el dolar oficial es mas barato que el blue, esta en vigor un cepo cambiario que limita el acceso al dolar oficial. Ademas esta en vigor el impuesto PAIS para ajustar con las empresas. Venden pesos para comprar dolares al cambio oficial y se les añade un impuesto para acercar el tipo de cambio al del blue.
El objetivo es que el blue y el oficial se iguales para que pase a cotizar libremente y se elimine el cepo y el impuesto PAIS
Si precisamente ese lapsus, el cual Feijoo corrigió inmediatamente, podría añadir confusión al que pudiera estar escuchando el fragmento.
Habrá que centrarse en cuál era el mensaje, y aunque hayan recortado las intervención, el mensaje que se escucha es el real. No hay manipulación alguna como dice el titular de esta "no noticia".
Insisto en lo que digo en #7 y #8, uno espera un ejercicio de manipulación informativa flagrante, y lo único con lo que te encuentras es que eliminan del audio el lapsus "chascarril" de turno que todos los políticos podrán soltar alguna vez hablando en la tribuna.
No sé, seamos un poco más maduros.
O al menos exijamos más madurez y menos tergiversación en las noticias de nuestros medios.