El Gobierno advierte a los jueces que tienen que aplicar la amnistía en su "literalidad"

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Jesús Montero, ha avisado este sábado al Poder Judicial de que tienen que aplicar Ley de Amnistía en su "literalidad" porque no es posible cambiar el "espíritu" que le dio el Legislativo. "No se puede cambiar el espíritu del legislador ni hacer una interpretación fuera del contexto planteado por los legisladores", ha afirmado la ministra en declaraciones a los periodistas en el juramento de Imanol Pradales como lehendakari, insistiendo en que "la Ley de Amnistía le toca impulsarla al poder...

[#1 Kantinero]

El gobierno diciéndole a los jueces que apliquen la ley....

Pero este gobierno que se ha creído?

[#2 aPedirAlMetro]

#1 #_1 #1 El gobierno pidiendo a los jueces, que se tapen un poco.
Lo que se ha creido este gobierno, y casi cualquier persona decente de este pais, es que tenemos muchos jueces, que operan como una mafia.

Las leyes las redacta el Gobierno, con una intencionalidad y un fin.
Los jueces, no pueden hacer interpretaciones libres y torticeras, ajenas a las intenciones politicas, ni de los textos del que emanan las leyes. Lo de la justicia en este pais es un escandalo, se ha convertido en el brazo judicial de la derecha politica, gobierne o no gobierne, y eso es aberrante.

[#4 MAVERISCH]

#1 #2 Pues yo nunca había visto a un gobierno avisar a los jueces de que una ley no es intepretable, debe ser la primera que no lo es. Fíjate que hasta lo de las nacionalidades historicas y tantas otra de la Constitución lo son.

[#17 aPedirAlMetro]

#4 Quizas no lo has visto antes porque lo que estamos viviendo en España con la Justicia es totalmente anomalo...

[#18 MAVERISCH]

#17 Lo siento, pero lo que diga el PSOE en este sentido no me sugiere ninguna credibilidad. El bipartidismo siempre controló a los jueces. Ahora parece que todos fueran dirigidos por el PP. Pues cuando le hicieron a los de Podemos lo que le hicieron el PSOE calló como una puta porque le convenía mucho recuperar sus votos para si. Cuando en el GAL no cayó Mr X no creo que fuera por otra cosa más que lawfare. Y la Historia está plagada de esto beneficiando al PSOE. Así que para mi son cómplices.…   

[#23 Jatetu]

#18 "Ahora parece que todos fueran dirigidos por el PP"

No, ahora el PSOE está llorando muy fuerte y haciendo repetir a su borregada la palabra "lawfare". Simplemente eso.

[#19 OnurGenc]

#1 pues no está tan claro.

Si un gobierno loco aprueba una ley que dice que podemos violar libremente a nuestras vecinas, esa ley se podría poner en marcha desde el minuto uno sin preguntar a instancias superiores???

Parece que no...

La Comisión Europea reitera: la cuestión prejudicial suspende la aplicación de la futura amnistía

El comisario Reynders reconfirma en una carta los efectos de que un juez pida al TJUE que se pronuncie sobre la futura norma

www.google.com/amp/s/www.larazon.es/espana/comision-europea-reitera-cu

cc #1 #2 #3 #4 #8 #12 #17

[#20 frankiegth]

#19. El medio que enlazas no es nada imparcial que digamos. A partir de ahí, cualquier cosa.

[#24 Jatetu]

#20 Lo dice Europa. El medio simplemente no es parte del equipo de opinión sincronizada del gobierno, y por eso tienes que atacarlo. Mientras seguís repitiendo chorradas como que hay un montaje periodístico y judicial de ultraderecha contra Sánchez, la fiscalía europea ya los está investigando. Eso también es un bulo, eh, que me lo ha dicho Alan Barroso

[#27 frankiegth]

#24. ¿Pero tú te has leido lo que has escrito? ¿Y por qué me hablas en plural? No te molestes en responder, no es necesario. Ahórratelo.

[#28 Jatetu]

#27 Sí. Te estoy indicando que algunos en Menéame optan de manera semiconsciente por vivir en una burbuja de ignorancia. Cámara de eco absurda.

[#29 frankiegth]

#28. Tan absurda como que te has creado una cuenta en esta red social para hablar de tu libro. Ignorancia es defender a la derecha española en cualquiera de sus formatos, apúntate esa.

[#30 Jatetu]

#29 Veo que te montas películas. Qué sorpresón.

[#34 frankiegth]

#30 #24. Las películas nos las montan otros...
De ahora mismo en portada : www.meneame.net/story/pasan-meses-anos-esta-vineta-mantiene-toda-vigen  

[#35 Jatetu]

#34 S'i, ya conozco su narrativa de excusas. Pero los hechos son los hechos. Luego que si el hermano de Ayuso...

[#32 OnurGenc]

#20 el medio solo comenta lo que dice el comisario europeo de justicia.

Que una ley no puede ponerse en marcha si hay dudas evidentes de su legalidad

Vaya cachondeo que sería esto

Aprobamos cualquier ley estúpida en nuestro beneficio y mientras la declaran ilegal los que saben ya hemos saqueado en banco de España

[#25 Jacusse]

#19 los gobiernos no aprueban las leyes. Normalmente son los parlamentos.

[#31 OnurGenc]

#25 en este caso casi coincide.

De cualquier forma los parlamentos también se pueden equivocar. Hitler salió de uno

[#6 MAVERISCH]

#2 Y cuando lo hacen y se excarcelan a violadores están siendo literales mal

[#7 suzy]

#2 es el problema de los que se creen dioses con la decencia absoluta y que quien piense distinto es indecente

[#13 Lamantua]

#2 Eso pasa porque el psoe quiere. Renovar el CGPJ puede hacerlo y no quiere.

[#22 Jatetu]

#2 Están pidiendo que se aplique un tipo de ley en un tipo de supuesto al que no se puede aplicar, el de traición. El nivel de mamporrerismo de algunos meneantes es acojonante.

Y sí, los jueces interpretan la ley.

[#26 aPedirAlMetro]

#22 Lo que es acojonante es que un iletrado se ponga a afirmar que hay delito de traicion de por medio... cuando no hay ninguna causa abierta por ello.

[#33 WarDog77]

#2 El famoso "espíritu de la lay" que se refleja en los preámbulo de la misma, y que si bien no es norma si que dice en qué sentido se han de aplicar los artículos de la misma cuando no esta claro.

[#3 frankiegth]

#1. Ya te digo... tuteándose de poder a poder. ¡Habrase visto! ...Es que hay que reirse con semejante percal.

[#5 suzy]

#1 son los que dicen querer la independencia del poder judicial, pero por sus hechos los conoceréis

[#8 Jacusse]

#1 los jueces siempre aplican la ley. En el 99.99% de los casos es así.

Si las leyes dan para interpretaciones es por algo.

[#10 MAVERISCH]

#1 La diferencia es que de momento los jueces no salen en la tele diciendo que los políticos tienen que redactar bien.

[#12 Manolitro]

#1 Se ha creído lo que cree siempre cuando gobierna, que la separación de poderes no existe y que los tres poderes del estado deben estar supeditados a los intereses del PSOE.

[#14 asterissco]

#1 molaría que fuera el legislativo y no el ejecutivo, pero división de cojones tenemos en psoelandia

[#16 Pacman]

#1 no es lo mismo decirles que, a decirles como

[#21 Jatetu]

#1 El gobierno dictando a los jueces lo que tienen que hacer, incluyendo aplicar una ley hecha o redactada por corruptos y criminales que se van a beneficiar directamente de ella a cambio de exiguo apoyo político al gobierno, y una aplicación en supuestos que irían en contra del marco legal español.

Vamos, miso nivel de separación de poderes y de legalidad que una dictadura. Pero tú a aplaudir.

[#11 Manolitro]

El gobierno haciendo gala del matonismo que le caracteriza. Ya van a chorra suelta porque conociendo el tamaño de las tragaderas de sus votantes, y su capacidad para pensar por ellos mismos, saben que hasta lo van a aplaudir.

[#15 A1234]

Estamos hablando de la gente que hizo la ley del sí es sí, la ley trans, la ley de bienestar animal y la ley de vivienda. A saber la que han liado en la ley de amnistía y si ese espíritu de la ley va a ser un poltergeist.

En cualquier caso, para esas cosas está el Fiscal General de Moncloa. Y no lo digo sólo por el PSOE y su uso partidista del Fiscal General. Recordemos todos el vergonzoso caso del fiscal defensor de la Infanta. La fiscalía está podrida y al servicio del gobierno de turno desde siempre.

[#9 MAVERISCH]

Las interpretaciones de las leyes siempre son en su literalidad. Pero es que esa literalidad siempre es interpretable. A ver si es que ya han vuelto a "redactar mal" y les van a echar la culpa a ellos.