Compromís y el PSPV critican en la Comisión de Urbanismo la ineficacia de la auditoría de costes encargada ante la ausencia de presupuesto para rehabilitar la estructura o de solución para la cubierta, pero el PP se escuda en que está visado por el Colegio de Arquitectos y revisado por técnicos municipales
|
etiquetas: valencia , futbol , maria jose catala , arquitectura 
En la revolucion francesa no lo hicieron mal.
Hay que ser un poco más responsable con lo que se compra.
Si no hay un reparto de sobres no les interesa acudir.
El estadio lleva así desde 2009, que se dice pronto. Si a esto unimos el más que probable descenso del Valencia a Segunda División este año, salvo milagro milagroso, nadie va a querer poner la pasta para acabar semejante mamotreto.
Los pelotazos hay que saber hacerlos en tiempo y forma, si no pasan cosas como esta.
Es que ningún millonetis de los que compran clubs para presumir va a querer un equipo de Segunda, por muy Valencia que sea, toda la historia que tenga y que encima tiene la deuda que tiene, por eso será complicado conseguir dinero para acabar el campo y esto va a tener difícil solución.
O no. Igual llega uno de los que compran cuando está el producto a la baja para después sacar beneficios. Vete a saber.
Que algún día habrá que abrir el melón de los chiringuitos que tienen montados en los colegios profesionales, que sólo saben poner el cazo para visar
Etapa 1: No va a pasar nada.
Etapa 2: Puede que pase algo, pero no deberíamos hacer nada al respecto.
Etapa 3: Tal vez deberíamos hacer algo al respecto, pero no hay nada que podamos hacer.
Etapa 4: Tal vez había algo que podríamos haber hecho, pero ahora es demasiado tarde
La revisión del PP es:
Etapa 1: No va a pasar nada.
Etapa 2: Puede que pase algo, pero no deberíamos hacer nada al respecto.
Etapa 3: Tal vez deberíamos hacer algo al respecto, pero no hay nada que podamos hacer.
Etapa 4: Tal vez había algo que podríamos haber hecho, pero la culpa es de la izquierda por no habernos obligado a ello.
calzónMazón quitado regando los bolsillos de sus colegas. Hay mas fango en el parlament que en las calles.El visado no garantiza la legalidad del Proyecto, se limita a dar la conformidad a aspectos meramente técnicos y arquitectónicos (que los trabajos estén desarrollados con la extensión, claridad y precisión suficiente) sin que, en ningún caso, esa conformidad suponga un juicio de bondad o acierto en la concepción o redacción del Proyecto. En este sentido se puede ver la STS de 4 de mayo de 1974.
El visado de un proyecto solo garantiza que pagas tu cuota al colegio jeje.
www.inmoabogados.es/tiene-alguna-responsabilidad-el-colegio-profesiona