Compromís y el PSPV critican en la Comisión de Urbanismo la ineficacia de la auditoría de costes encargada ante la ausencia de presupuesto para rehabilitar la estructura o de solución para la cubierta, pero el PP se escuda en que está visado por el Colegio de Arquitectos y revisado por técnicos municipales
|
etiquetas: valencia , futbol , maria jose catala , arquitectura
Si no hay un reparto de sobres no les interesa acudir.
El estadio lleva así desde 2009, que se dice pronto. Si a esto unimos el más que probable descenso del Valencia a Segunda División este año, salvo milagro milagroso, nadie va a querer poner la pasta para acabar semejante mamotreto.
Los pelotazos hay que saber hacerlos en tiempo y forma, si no pasan cosas como esta.
Hay que ser un poco más responsable con lo que se compra.
Es que ningún millonetis de los que compran clubs para presumir va a querer un equipo de Segunda, por muy Valencia que sea, toda la historia que tenga y que encima tiene la deuda que tiene, por eso será complicado conseguir dinero para acabar el campo y esto va a tener difícil solución.
O no. Igual llega uno de los que compran cuando está el producto a la baja para después sacar beneficios. Vete a saber.
El visado no garantiza la legalidad del Proyecto, se limita a dar la conformidad a aspectos meramente técnicos y arquitectónicos (que los trabajos estén desarrollados con la extensión, claridad y precisión suficiente) sin que, en ningún caso, esa conformidad suponga un juicio de bondad o acierto en la concepción o redacción del Proyecto. En este sentido se puede ver la STS de 4 de mayo de 1974.
El visado de un proyecto solo garantiza que pagas tu cuota al colegio jeje.
www.inmoabogados.es/tiene-alguna-responsabilidad-el-colegio-profesiona
Que algún día habrá que abrir el melón de los chiringuitos que tienen montados en los colegios profesionales, que sólo saben poner el cazo para visar
Etapa 1: No va a pasar nada.
Etapa 2: Puede que pase algo, pero no deberíamos hacer nada al respecto.
Etapa 3: Tal vez deberíamos hacer algo al respecto, pero no hay nada que podamos hacer.
Etapa 4: Tal vez había algo que podríamos haber hecho, pero ahora es demasiado tarde
La revisión del PP es:
Etapa 1: No va a pasar nada.
Etapa 2: Puede que pase algo, pero no deberíamos hacer nada al respecto.
Etapa 3: Tal vez deberíamos hacer algo al respecto, pero no hay nada que podamos hacer.
Etapa 4: Tal vez había algo que podríamos haber hecho, pero la culpa es de la izquierda por no habernos obligado a ello.
En la revolucion francesa no lo hicieron mal.
calzónMazón quitado regando los bolsillos de sus colegas. Hay mas fango en el parlament que en las calles.www.marca.com/radio/2024/12/11/javier-machi-decano-ingenieros-sobre-pr
Nada más que decir, señoría. Otra vez a las mismas..... Es acojonante