El alto tribunal admite tramitar la petición de 40.000 euros de Alberto González Amador contra María Jesús Montero por hacer declaraciones sobre su caso de doble fraude fiscal
#1 Lo que hacen es cumplir la ley y directivas europeas, es difícil que esto no lo gane el tipo este, igual que Montero y otras han perdido demandas recientemente por lo mismo. Una autoridad pública no puede afirmar que alguien es culpable sin condena.
>Artículo 4
>Referencias públicas a la culpabilidad
>1. Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que, mientras no se haya probado la culpabilidad de un sospechoso o acusado con arreglo a la ley, las… » ver todo el comentario
#18 Con arreglo a la ley si no hay condena, no hay culpabilidad, así de fácil.
Ni siquiera una confesión ante un juez, como la de Aldama por ejemplo, tiene categoría suficiente para cerrar un caso con condena, la LeCrim insta al juez a seguir la instrucción con el fin de esclarecer la verdad de la confesión y existencia del delito, artículo 406.
Solo cuando un tribunal ratifica que una confesión se ajusta a la realidad y se da de forma libre se da como válida y termina en condena.
#22 para llevarlo a cabo, no hace falta haber ser declarado culpable. Si además lo ha reconocido, nunca será juzgado, y eso no lo convierte en inocente.
Cayetana solo afirmó algo que el propio Iglesias afirmaba, no le imputó delito, afirmó una verdad.
Tersch en cambio sí que le relacionó directamente con la comisión de un delito por el que no había sido juzgado (que no se juzgó por la amnistía que yo sepa), y en ese caso, te invito a mirar como acabó
#15 Estás en menéame, aquí cumplir la ley es de fachas.
Para completar la fiesta, falta el ciber voluntario de guardia tratando de ganarse el dogchow poniendo una noticia con fecha posterior a la declaración de Montero, queriendo justificar con eso que sí que lo había leído en la prensa
#3 El comentario de #2 tiene más contenido que el tuyo. Bien que pedían explicaciones los sociatas sobre el dinero de Venezuela a Podemos, y bien que lo aprovechaban. Hoy, las políticas del psoe son tan de derechas comoa las de PP. Por cierto, mira a la UE y verás que han votado a la ultraderecha. Soy todo oídos.
#14 No solamente han votado a la ultraderecha, tan anti "fachosfera" que se supone que son (encima a los verdaderos fascistas procedentes de Italia), sino que además en el Congreso, el actual gobierno tiene los votos de la derecha de Puigdemont y de PNV.
Es cuanto menos llamativo qué rapidamente el PSOE se adhiere a apoyar y a dar apoyos a la derecha y sus variantes en cuanto ve la oportunidad.
#3 El comentario de #2 puede ser grueso pero no le falta razón. Pudieron legislar contra esto y en lugar de eso se dedicaron a señalar a Podemos y a partirse el ojal mientras los destrozaban. Ahora, vaya, mecachis, les está tocando a ellos.
#24 Gracias, de verdad, como dicen en mi pueblo "cuando se ve no hace falta candil", pero ya está claro que algunos ni con candil, ellos han venido a embarrar el debate y punto.
#2 esto no tiene nada que ver con sus politicas que vienen a ser las mismas que las del partido podrido, esto tiene que ver conque la mafia pepera quiere recuperar las poltronas mas jugosas del estado pasando por encima de quien sea y lo que sea, si para ello tienen que dinamitar la mitad de las instituciones del estado no les va a temblar el pulso.
#5 Como que no? que hizo el PSOE durante la "modélica transición"? hizo limpieza con todo el pasado franquista en la adjudicatura o la mantuvo?
Y podemos seguir...
#8 me estas dando la razon, hizo lo mismo que el partido podrido, mantener a toda la escoria franquista y opusiana en los puestos de poder que les regalo la dictadura, asi que por sus politicas dificilmente pudo ser porque eran las mismas que siguio el partido podrido cuando llego al poder.
#11 "hizo lo mismo que el partido podrido, mantener a toda la escoria franquista y opusiana en los puestos de poder que les regalo la dictadura, asi que por sus politicas dificilmente pudo ser porque eran las mismas que siguio el partido podrido cuando llego al poder."
Vuélvelo a leer otra vez y dale una vuelta, por favor.
#17 entiendo que te refieres a lo que no hizo, que debio haber hecho pero no hizo, que habia prometido a sus votantes hacer pero que al final no hizo y que eso lo estamos pagando desde entonces la sociedad en su conjunto hasta el dia hoy? si te refieres a eso estoy de acuerdo
#23 joder, que lo has dicho tu mismo, hizo lo que hizo: "hizo lo mismo que el partido podrido, mantener a toda la escoria franquista y opusiana en los puestos de poder que les regalo la dictadura"
Pues como empiecen los independentista, podemos, etc a demandar por todos los calificativos que les han puesto van a tener que hacer horas extra los juzgados
Cuando él decente señala al delincuente, la mala persona se queda mirando al dedo del que señala.
Así se construyen dictaduras, justo de lo que se quejan los delincuentes y sus adeptos.
Mientras que a el no le pasa nada y suelta bulos protegido por secreto de sumario, los demás son juzgados por intentar defenderse del bulo, es la hostia este país y sus jueces.
A ver si somos conscientes de que estos jueces no quieren la democracia y que nos llevan a la ruina. Fallamos en la selección del personal para ejercer servicios públicos.
>Artículo 4
>Referencias públicas a la culpabilidad
>1. Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que, mientras no se haya probado la culpabilidad de un sospechoso o acusado con arreglo a la ley, las… » ver todo el comentario
Ni siquiera una confesión ante un juez, como la de Aldama por ejemplo, tiene categoría suficiente para cerrar un caso con condena, la LeCrim insta al juez a seguir la instrucción con el fin de esclarecer la verdad de la confesión y existencia del delito, artículo 406.
Solo cuando un tribunal ratifica que una confesión se ajusta a la realidad y se da de forma libre se da como válida y termina en condena.
Mucho… » ver todo el comentario
Supongo que para llevar a cabo un fraude uno debe ser culpable de fraude.
Cayetana solo afirmó algo que el propio Iglesias afirmaba, no le imputó delito, afirmó una verdad.
Tersch en cambio sí que le relacionó directamente con la comisión de un delito por el que no había sido juzgado (que no se juzgó por la amnistía que yo sepa), y en ese caso, te invito a mirar como acabó
Para completar la fiesta, falta el ciber voluntario de guardia tratando de ganarse el dogchow poniendo una noticia con fecha posterior a la declaración de Montero, queriendo justificar con eso que sí que lo había leído en la prensa
elpais.com/sociedad/2023-10-04/el-supremo-ordena-a-irene-montero-pagar
Esta será siempre mi favorita:
Irene Montero, condenada a pagar 18.000 euros por presentar como maltratador a la expareja de María Sevilla
elpais.com/espana/2023-06-09/irene-montero-condenada-a-indemnizar-con-
Si que es verdad que se puede bajar al detalle, pero este no es el sitio!!
Es cuanto menos llamativo qué rapidamente el PSOE se adhiere a apoyar y a dar apoyos a la derecha y sus variantes en cuanto ve la oportunidad.
Y podemos seguir...
Vuélvelo a leer otra vez y dale una vuelta, por favor.
De verdad, que ganas de marear la perdiz.
JAJAJAJAJAJAJA.
cc #10
veo que 7 me tiene bloqueado, será un esparcidor de bulos que no le gusta que le pregunten.
Así se construyen dictaduras, justo de lo que se quejan los delincuentes y sus adeptos.
A ver si somos conscientes de que estos jueces no quieren la democracia y que nos llevan a la ruina. Fallamos en la selección del personal para ejercer servicios públicos.